Berichtdoor Mortlach » 03 apr 2013 21:38
Ik heb al een tijdje niet meer gereageerd omdat het duidelijk niet op prijs werd gesteld, en klikte eigenlijk puur uit nieuwsgierigheid op de laatste 2 linkjes.
Pure inlegkunde, wat valt er meer over te zeggen. Met kwantummechanica heeft het helemaal niets te maken, in ieder geval. Materie is geen 'licht in vaste vorm' en licht is al helemaal geen kracht.
Het is ook wel bijzonder dat een groepering die over het algemeen zeer wetenschapsvijandig is 'ineens' wetenschap voor het eigen wagentje probeert te spannen.
Ze zeggen zelfs: "kwantumdeeltjes gedragen zich niet volgens enige bekende natuurwet." Op zijn allermildst is dat zo als je alleen de klassieke natuurwetten in rekening neemt, maar het is veel waarschijnlijker dat het gewoon een bewuste leugen is.
Pure inlegkunde. Ik misgun niemand het proberen te zoeken van wetenschappelijke onderbouwing van hun geloof, maar dit is dat zeker niet.
Als je er dan toch iets uit wilt meenemen, dan is het dit: de werkelijkheid op zowel zeer kleine als zeer grote schaal is vele malen vreemder dan we ons kunnen voorstellen - al kunnen we er prima berekenigen mee maken. Je mag er gevoeglijk vanuitgaan dat je intuitie over het zeer grote of zeer kleine nooit klopt. O, en dat het zeer interessant materiaal is om je in te verdiepen als je je eens echt wilt verwonderen over de schepping zonder direct de toon "Zie je wel, wij hadden altijd al gelijk" te hoeven ondergaan.
ḥtp dỉ nsw wsỉr nb ḏdw, nṯr ꜥꜣ, nb ꜣbḏw
dỉ=f prt-ḫrw t ḥnqt, kꜣw ꜣpdw, šs mnḥt ḫt nbt nfrt wꜥbt ꜥnḫt nṯr ỉm
n kꜣ n ỉmꜣḫy s-n-wsrt, mꜣꜥ-ḫrw
