We beschouwde de kerk van Rome als de antichrist"

[Floppie]

bijna elke kerk heeft wel sektarische trekjes.
dogmatiek schijnt over het algemeen vaak belangrijker te zijn dan geloof.

Christus was natuurlijk ook helemaal niet op de leer, vandaar dat velen hem verlieten.

[boer]

Christus was natuurlijk ook helemaal niet op de leer, vandaar dat velen hem verlieten.

Die vrijheid geeft het christendom.
Nergens werd iemand gedwongen regels te onderschrijven en in te stemmen met de vervloeking van andere christenen etc
Of te ondertekenen dat je het eens bent met de mening van enigen, die zeggen dat de doop de besnijdenis heeft vervangen en de zondag de sabbat als rustdag.
Dat ziijn zaken die door mensen zijn ingesteld en niet in de bijbel staan.

[maran]

Christus was natuurlijk ook helemaal niet op de leer, vandaar dat velen hem verlieten.

kun je dat toelichten?

[Floppie]

kun je dat toelichten?

Ik bedoelde het wat satirisch. Het lijkt soms alsof het vooral om geloven gaat, maar Christus verkondigde niet alleen het geloof, maar ook de leer.

[maran]

Ik bedoelde het wat satirisch. Het lijkt soms alsof het vooral om geloven gaat, maar Christus verkondigde niet alleen het geloof, maar ook de leer.

oké, welke leer?

[Floppie]

oké, welke leer?

Misschien is het wat te simpel om dit even in één posting samen te vatten. Maar er zijn voldoende voorbeelden waarin Christus duidelijk laat zien dat Hij bij de verkondiging van Zijn evangelie of bij voorbeelden die Hij geeft als het ware een leer heeft.

[maran]

Misschien is het wat te simpel om dit even in één posting samen te vatten. Maar er zijn voldoende voorbeelden waarin Christus duidelijk laat zien dat Hij bij de verkondiging van Zijn evangelie of bij voorbeelden die Hij geeft als het ware een leer heeft.

aah..je bedoelt waarschijnlijk de leer van Paulus.
of de leer die vastgesteld is op de vele concilies.

[sammie---]

Misschien is het wat te simpel om dit even in één posting samen te vatten. Maar er zijn voldoende voorbeelden waarin Christus duidelijk laat zien dat Hij bij de verkondiging van Zijn evangelie of bij voorbeelden die Hij geeft als het ware een leer heeft.

Klein beetje met je eens, maar ik denk dat geloof toch de boventoon voert, je wordt gered door je geloof niet doordat je ´geleerd´ bent. De leer die Jezus gaf was altijd heel simpel, zo simpel dat zelfs kinderen of mensen die niet kunnen leren het nog begrepen d.m.v. gelijkenissen.

[boer]

De gelijkenissen werden juist verteld, zodat bepaalde mensen het NIET zouden begrijpen.
De farizeers etc.

[Floppie]

aah..je bedoelt waarschijnlijk de leer van Paulus.
of de leer die vastgesteld is op de vele concilies.

Die is later natuurlijk verder uitgewerkt, maar Christus heeft wel de basis gegeven.

[Floppie]

De gelijkenissen werden juist verteld, zodat bepaalde mensen het NIET zouden begrijpen.
De farizeers etc.

Deze leer is hard om te horen...

Dus bepaalde delen werden wel goed begrepen.

[Floppie]

Klein beetje met je eens, maar ik denk dat geloof toch de boventoon voert, je wordt gered door je geloof niet doordat je ´geleerd´ bent. De leer die Jezus gaf was altijd heel simpel, zo simpel dat zelfs kinderen of mensen die niet kunnen leren het nog begrepen d.m.v. gelijkenissen.

Zonder geloof zal een mens inderdaad niet zalig worden, maar het maakt wel uit op wat voor GROND je zalig wordt.

[maran]

Die is later natuurlijk verder uitgewerkt, maar Christus heeft wel de basis gegeven.

tja..uitgewerkt of aangepast aan de leer van de Kerk.

[Floppie]

tja..uitgewerkt of aangepast aan de leer van de Kerk.

Zie jij de uitleg van Paulus ook al als een aanpassing of uitwerking?

[maran]

Zie jij de uitleg van Paulus ook al als een aanpassing of uitwerking?

Paulus verkondigde een andere leer dan Jezus, aangezien de Wet niet meer nodig was in zijn ogen.
met zo'n uitspraak zou een rechtgeaarde Jood [Jezus] het nooit eens zijn geweest.

en verder zijn de brieven van Paulus nogal geredigeerd door de Kerk, aangezien Paulus een gnosticus was, wat in sommige teksten nog te lezen valt: de Christus IN u..
Paulus was een aanhanger van de Mysteriegodsdiensten en niet van het Jodendom.

vandaar dat het christendom ook zo afwijkt van het jodendom - denk alleen maar aan het concept van de Drieëenheid en dat Jezus God is, uit een maagd geboren is etc.... volgens deze leer. [bedacht op de concilies]

zoiets is het jodendom vreemd en zelfs blasfemisch, maar heeft meer verbondenheid met de mysteriegodsdiensten.