Hoever mag vader's lichaam zichtbaar zijn voor de kinderen

[Moeg]

Je kunt natuurlijk ook doorslaan en er iets geheimzinnigs en zondigs van maken. Dit kan natuurlijk ook problemen in de hand werken. Maar zo bedoel ik het ook niet. Je hoeft er niet krampachtig mee om te gaan. De kinderen mogen meekrijgen hoe mooi het menselijk lichaam is en dat er binnen de huwelijksrelatie echt van elkaars lichaam genoten mag worden. Daar valt inderdaad alle schaamte weg. En omdat die er anders wel is, maakt dit het genieten binnen het huwelijk nog mooier. Als het goed is krijgen de kinderen dit dan ook mee van hun ouders.

[Moeg]

Ik denk dat heel preuts zijn binnen het gezin uiteindelijk een grotere kans geeft op dit soort problemen;

http://www.refoweb.nl/vragenrubriek/197 ... meenschap/

Ik begrijp even niet wat die link met dit onderwerp te maken heeft...

[ikkietje]

Ik bedoel het ook inderdaad niet voor onnodig, maar bijvoorbeeld in de warme zomer, dat een pyjama ook niet zo prettig is.

[Moeg]

Mijn man slaapt altijd in zijn onderbroek en als hij er uit moet trekt hij een broek aan.

[ikkietje]

Zoiets bedoelde ik inderdaad ook, wanneer hij dan uit bed moet waar je kind bij is, ziet hij/zij dus zijn vader even in zijn onderbroek zeg maar..??

[meribel]

mijn vader sliep altijd in zijn blootje.
Zo liep hij naar de badkamer, en kwam er echt wel weer gekleed uit.

maar voor zijn eigen vrouw en kinderen schaamde hij zich echt niet.

[blijblij]

Ik bedoel het inderdaad niet vervelend, maar vraag me gewoon af of het onder de refo's gebruikelijk is dat de kinderen hun vader alleen in zijn onderbroek zien..

Nee, dat is niet gebruikelijk.

in het gezin van schelpje.....

Een onderbroek aan of een onderbroek + een normale broek: zie niet echt verschil.....

[pannenkoek]

Zoiets bedoelde ik inderdaad ook, wanneer hij dan uit bed moet waar je kind bij is, ziet hij/zij dus zijn vader even in zijn onderbroek zeg maar..??

Nou en? En zwemmen dan?

Het is hier niet gebruikelijk, maar zo nu en dan gebeurt het.

[schelpje3]

in het gezin van schelpje.....

Een onderbroek aan of een onderbroek + een normale broek: zie niet echt verschil.....

Mijn man is geen refo!!
De vraag werd gesteld of het in gezinnen van refo's gebruikelijk is en dan antwoord ik met NEE, omdat ik dit weet.

[Mortlach]

Zoiets bedoelde ik inderdaad ook, wanneer hij dan uit bed moet waar je kind bij is, ziet hij/zij dus zijn vader even in zijn onderbroek zeg maar..??

Ach, is het zien van een paar blote benen dan echt zo schadelijk voor het welzijn van het kind?

[Sjaak84]

Ik vraag me ook af, wat is het verschil tussen dit



En dit



Als in je niet mag gezien worden in je ondergoed, kan je ook niet meer naar het zwembad.

[Moeg]

Tja, ik ben dan ook een grote fan van http://www.simply-modest.com/posecom/index.php ...

[Mortlach]

haha, het mutsje met 'Sin' erop maakt het wel helemaal af natuurlijk.

[Lock&Stock]

Tja, ik ben dan ook een grote fan van http://www.simply-modest.com/posecom/index.php ...

Hahaha, ik ga stuk hier, die website is op m'n werk geblokt vanwege;

Internet use policy restricts access to this web page at this time.
Please contact your local IT Service Desk if you require access to this web page for business related purposes.

Reason:
This Websense category is filtered: Lingerie and Swimsuit.


Hahha en ik wilde nu net allemaal kuise alles-bedekkende zwempak foto's bekijken, balen zeg! Gelukkig werken vrijwel alle andere sexy websites wel

[meribel]

Tja, ik ben dan ook een grote fan van http://www.simply-modest.com/posecom/index.php ...

hm, ik zie alleen pakken voor vrouwen en kinderen. Niet voor mannen.


En daar hebben we het over toch?