Inquisitie, alleen binnen de roomse kerk?

[Wilsophie]

Nu ken ik dit woord alleen van de tijd dat ik nog op school zat en begreep er toen niets van, het schijnt weer actueel te zijn,
En Wikepedia heeft daar een hele uitleg over, maar is dit woord nog toepasbaar op de kerken?
Kan iemand mij daar meer over uitleggen?

[mohamed]

Ik heb er wel eens iets over gelezen hier en daar, bijvoorbeeld in de geschiedenis van de joden in Nederland, maar dit onderwerp interesseert mij niet voldoende om me er echt in te verdiepen. Voor zover mij bekend zijn er zowel aan roomse als aan protestante zijde heel wat koppen gesneld. Doch blijft staan dat elke moord die gepleegd is onder de vlag geloof, of verschil van geloof, in de praktijk wel hele andere motieven kon hebben. Als je van iemand af wilde in de middeleeuwen was er geen betere manier dan zo iemand betichten van hekserij of geloofsafval, hetgeen een rechtsgeldig excuus was om mensen te executeren.

[Faramir]

Het ligt een beetje aan de definitie die je gebruikt. WIkipedia zegt: De Inquisitie (van het Latijn inquisitio = onderzoek), voluit: Inquisitio haereticae pravitatis (onderzoek naar de perversiteit van de ketterij), was een rechtbank van de katholieke Kerk, belast met de opsporing, het onderzoek naar en het opleggen van straffen aan ketters.

Qua naamgeving zullen protestanten het waarschijnlijk geen inquisitie noemen maar als we kijken naar het idee dan kunnen we denk ik wel stellen dat het zeker ook binnen het protestantisme is voorgekomen.

En als we dan de negatieve klank even weglaten kunnen we eigenlijk wel stellen dat vandaag de dag er ook nog aan inquisitie wordt gedaan. Zowel in de katholieke Kerk als in verschillende protestantse kerken. Binnen de katholieke Kerk houd de Congregatie voor de Geloofsleer zich nog bezig met het onderzoeken van bepaalde zaken als bijvoorbeeld een bisschop een nogal vreemde uitspraak heeft gedaan. Maar ook binnen het protestantisme zien we dat bijvoorbeeld een kerkraadslid op huisbezoek komt en een TV ontdekt en dat er vervolgens een proces op gang gezet wordt.

[Wilsophie]

Kun je dan ontzegging van mensen door deelname aan het avondmaal of openbare boetedoening in een kerk van overspel daaronder laten vallen, want dat zijn toch geen ketters.
Een ketter is toch een soort van verrader. Elke ketter heeft zijn letter is het spreekwoord toch.
Mij heeft het ook nooit zo geinteresseerd maar omdat men altijd zo naar de roomse kerk wijst met het vingertje terwijl het onder vlag of naam ook in de protestantse kerken of groeperingen plaats vindt dan kun je stellen dat het een soort van sanctie is op het niet nakomen van door mensen bedachte regels?
Of moet de Bijbel erbij gehaald worden?

[Faramir]

Kun je dan ontzegging van mensen door deelname aan het avondmaal of openbare boetedoening in een kerk van overspel daaronder laten vallen, want dat zijn toch geen ketters.

In zekere mate wel.

Van Dale:
ket·ter (de; m,v; meervoud: ketters)
1 gelovige die afwijkt van de heersende leer

Een ketter is toch een soort van verrader. Elke ketter heeft zijn letter is het spreekwoord toch.

Dat spreekwoord is een bekend idd.
Een ketter kan beschouwd worden als een soort van verrader ja. Over het algemeen wordt het niet gebruikt voor mensen binnen de eigen denominatie die op enkele punten afwijken van de heersende leer. Wat dat betreft is jouw term 'verrader' iemand die geloof x de rug heeft toegekeerd misschien wel een betere beschrijving.

Mij heeft het ook nooit zo geinteresseerd maar omdat men altijd zo naar de roomse kerk wijst met het vingertje terwijl het onder vlag of naam ook in de protestantse kerken of groeperingen plaats vindt dan kun je stellen dat het een soort van sanctie is op het niet nakomen van door mensen bedachte regels?
Of moet de Bijbel erbij gehaald worden?

Wat vaak opgaat is dat bijbelse spreekwoord wat gaat over een balk, een splinter en ogen.
Voor zo'n beetje alle misverstanden in kerk x kunnen soortgelijke gevallen aangehaald worden van kerk y.

[Lichtzwaard]

Het ligt een beetje aan de definitie die je gebruikt. WIkipedia zegt: De Inquisitie (van het Latijn inquisitio = onderzoek), voluit: Inquisitio haereticae pravitatis (onderzoek naar de perversiteit van de ketterij), was een rechtbank van de katholieke Kerk, belast met de opsporing, het onderzoek naar en het opleggen van straffen aan ketters.

Qua naamgeving zullen protestanten het waarschijnlijk geen inquisitie noemen maar als we kijken naar het idee dan kunnen we denk ik wel stellen dat het zeker ook binnen het protestantisme is voorgekomen.

En als we dan de negatieve klank even weglaten kunnen we eigenlijk wel stellen dat vandaag de dag er ook nog aan inquisitie wordt gedaan. Zowel in de katholieke Kerk als in verschillende protestantse kerken. Binnen de katholieke Kerk houd de Congregatie voor de Geloofsleer zich nog bezig met het onderzoeken van bepaalde zaken als bijvoorbeeld een bisschop een nogal vreemde uitspraak heeft gedaan. Maar ook binnen het protestantisme zien we dat bijvoorbeeld een kerkraadslid op huisbezoek komt en een TV ontdekt en dat er vervolgens een proces op gang gezet wordt.

En met de inquisitie was en is niets mis mee de leer zuiver houden is niet meer dan normaal ook de wat je al zei @Faramir ook de protestantse geloofsgemeenschappen hebben dat censuur noemen ze dat dan.Voor als het fout ging met onderzoek was dat nooit de schuld van de Kerk maar van de profane overheid die de mensen slecht behandelden.

[Trajecto]

En met de inquisitie was en is niets mis mee de leer zuiver houden is niet meer dan normaal ook de wat je al zei @Faramir ook de protestantse geloofsgemeenschappen hebben dat censuur noemen ze dat dan.Voor als het fout ging met onderzoek was dat nooit de schuld van de Kerk maar van de profane overheid die de mensen slecht behandelden.

Nou nee, dit is toch echt wat te kort door de bocht.
Kerk en wereldlijke overheid waren nogal verstrengeld (een strikte scheiding van kerk en staat is trouwens iets wat ook nu maar in enkele landen vastgelegd is).
Lees maar eens over de Inquisitie in Wikipedia (daar is ook nog een aparte pagina over de Spaanse Inquisitie).

Als de paus martelen als onderzoeksmethode bij de verhoren heeft toegestaan (en dat is zo geweest) is er dan geen schuld die bij de Kerk ligt?
Of als er een doodvonnis werd voltrokken door de wereldlijke macht als vervolg op een door een kerkelijke rechtbank uitgesproken vonnis, treft de Kerk dan geen blaam?
Dat kunnen we zo toch niet stellen?

Als er alleen iets als een excommunicatie tot de sancties behoorde, zou je het nog kunnen stellen zoals jij het stelt maar zo was het niet.
Het gaat me er niet om om de Katholieke Kerk als enige schuldige aan te wijzen maar om deze geheel erbuiten te plaatsen en te spreken van "nooit de schuld van de Kerk" dat is toch niet erg realistisch, volgens mij.

[boer]

Vlak Calvijn niet uit, deze was nog driftiger dan de wettische Mozes die het beloofde land niet in mocht gaan, omdat hij op de rots geslagen had, ipv ertegen gepraat.
Doopsgezinden, kruidenvrouwtjes, pestlijders (werden gezien als duivelaanbidders) heksen,andersdenkende theologen, alles en iedereen wat anders dacht en niet voor zijn macht wilde buigen, ging de gril op.
En ja, diens theologieen is de basis, het fundament der reformatie.
Terwijl de man van alles deed, waar Jezus en Paulus zo van gruwden.
Doodslag, vervolging en marteling.
Oog om oog, tand om tand.
De andere wang toekeren en je vijanden liefhebben was er niet bij.
Dat ''evangelie'' volgen wij dus.

[schaapje]

En met de inquisitie was en is niets mis mee de leer zuiver houden is niet meer dan normaal ook de wat je al zei @Faramir ook de protestantse geloofsgemeenschappen hebben dat censuur noemen ze dat dan.Voor als het fout ging met onderzoek was dat nooit de schuld van de Kerk maar van de profane overheid die de mensen slecht behandelden.

http://www.youtube.com/watch?v=ZjgAsNbf8pA
Nooit de schuld van die kerk?

Link werkt niet.... type inquisitie in nederland!

http://www.youtube.com/watch?v=ZjgAsNbf8pA

[Faramir]

http://www.youtube.com/watch?v=ZjgAsNbf8pA
Nooit de schuld van die kerk?

Link werkt niet.... type inquisitie in nederland!

http://www.youtube.com/watch?v=ZjgAsNbf8pA

Spijtig alleen dat er van een inquisitie geen sprake was. En dat de katholieke Kerk ook nog niet eens verantwoordelijk was. Ze had de raad van beroerten niet ingesteld. De hertog van Alva wel die weer onder koning Filips II stond. Daarnaast was de raad wettig volgens toen geldend recht waarin hoogverraad door een speciale rechtbank beoordeeld mocht worden. Het belang van de koning stond voorop en in zijn belang werd geoordeeld. Geen katholiek geestelijke was onderdeel van de raad.

Voor de rest een wat oudbollig propagandistisch filmpje met geschiedkundig gezwets. Welke Waarheid dient met leugens verkocht te worden kan men zich dan afvragen.

Wikipedia: De inquisitie van de katholieke Kerk wordt vaak ten onrechte vergeleken met de Raad van Beroerten. Deze speciale rechtbank was echter door de hertog van Alva opgericht en niet door de katholieke Kerk en was alleen in de Nederlanden actief.


Persoonlijk had ik wel een handjevol betere voorbeelden kunnen aandragen. Want deze raad van beroerten is een lachwekkende poging.

Maar goed, reken je dit wel onder inquisitie (wat dus geschiedkundige kolder is) dan staat het protestantisme tot de dag van vandaag nog bol van de inquisitie.

[Lichtzwaard]

Zo heee @Faramir jij kent je kerk geschiedenis.