Micro-evolutie bestaat en macro-evolutie niet (2)

[Lock&Stock]

LOL... joh, vertel eens dan...

Dat weet je onderhand toch wel Mortlach? Het is een kwaadaardig wereldwijd complot tegen God ingefluisterd door de Satan

[Lichtzwaard]

MortlachLOL... joh, vertel eens dan..


Daar ben jij te dom voor;alleen al je kwaadaardige reactie

[Mortlach]

Daar ben jij te dom voor;alleen al je kwaadaardige reactie

Hahaha, IK ben er te dom voor? Het moet niet veel gekker worden zeg... Als het echt moet wil ik wel met mijn universitaire diploma gaan schermen hoor, je zegt het maar...

Maar ik begrijp het wel. Het is natuurlijk lastigh ende verveelend als iemand kritische vragen stelt bij je inhoudsloze en niet-onderbouwbare oneliners...

[kirdneh]

Precies. Kinderen in Amerika krijgen in een volle zaal de vraag "Zag jouw grootvader er zo uit"?? en kregen op een scherm het gezicht van een aap te zien.
Dat soort leugens worden de creakindjes voorgehouden.

Ik zie in dat filmpje ook de ouders van die kinderen zitten die blijkbaar dit aan hun kinderen willen laten zien, maar in sommigen biologieboekjes in Amerika staan wel fantatsierijke afbeeldingen van zogenaamde missing links tussen de huidige mens en een aapachtige voorouder waar de kinderen (op staatsniveau) gedwongen zijn om het te zien.

Dus de evogemeenschap is geen haar beter als wat je probeerde voor te stellen met dat filmpje.

http://www.lucyonline.nl/voorouders/pla ... idus-1.jpg

[kirdneh]

Grappig, voor Adam en Eva zijn geen historische bewijzen. Zelfs de katholieke kerk erkend dit.

Linkje vergeten?

[Lichtzwaard]

'Diegene die in evolutie geloven doen dat alleen om hun geweten te sussen'.En beliegen zich zelf;het zijn toch wel beklagenswaardige figuren die evolutiesprookjesgelovigen.

[Lock&Stock]

Hahaha, IK ben er te dom voor?

Volgens mij bedoelt Lichtzwaard het sarcastisch

Dus de evogemeenschap is geen haar beter als wat je probeerde voor te stellen met dat filmpje.

Met het kleine verschil dat de creationisten een kariktuur neerzetten van de evolutietheorie om deze onder uit te halen. En dat is, om Mortlachs woorden te gebruiken, natuurlijk wel een beetje jokken voor de Heere.

Daarnaast zijn er genoeg zg. "missing links" gevonden (in principe is elk organisme een missing link maar dat terzijde), dat is je ook al meerdere malen verteld, maarja, dan gaan de vingers in de oren he...

[Sjaak84]

Linkje vergeten?

De katholieke kerk erkend tegenwoordig gewoon de wetenschappelijke bevindingen. Namelijk in dit geval over evolutie.

According to the widely accepted scientific account, the universe erupted 15 billion years ago in an explosion called the 'Big Bang' and has been expanding and cooling ever since. Later there gradually emerged the conditions necessary for the formation of atoms, still later the condensation of galaxies and stars, and about 10 billion years later the formation of planets. In our own solar system and on earth (formed about 4.5 billion years ago), the conditions have been favorable to the emergence of life. While there is little consensus among scientists about how the origin of this first microscopic life is to be explained, there is general agreement among them that the first organism dwelt on this planet about 3.5–4 billion years ago. Since it has been demonstrated that all living organisms on earth are genetically related, it is virtually certain that all living organisms have descended from this first organism. Converging evidence from many studies in the physical and biological sciences furnishes mounting support for some theory of evolution to account for the development and diversification of life on earth, while controversy continues over the pace and mechanisms of evolution

Een eerste organisme dat leven gaf aan al het toekomstige leven op aarde. Geen eerste mens dus zoals bij de adam en eva mythe.

http://en.wikipedia.org/wiki/Catholic_C ... _and_today

[Lichtzwaard]

De katholieke kerk erkend tegenwoordig gewoon de wetenschappelijke bevindingen. Namelijk in dit geval over evolutie.einde --citaat.

Leugen en waanzin.

[Lock&Stock]

De katholieke kerk erkend tegenwoordig gewoon de wetenschappelijke bevindingen. Namelijk in dit geval over evolutie.einde --citaat.

Leugen en waanzin.

Ok, ik dacht dat je eerst gewoon lekker sarcastisch deed, maar volgens mij meen je het serieus.

Waarom geef je geen inhoudelijke reacties en alleen maar onliners?

[kirdneh]

Met het kleine verschil dat de creationisten een kariktuur neerzetten van de evolutietheorie om deze onder uit te halen. En dat is, om Mortlachs woorden te gebruiken, natuurlijk wel een beetje jokken voor de Heere.

Dat is al niet waar, de evogemeenschap komt zelf met idiote voorstellen dat ze zichzelf gewoon belachelijk maakt (zie de tekening die ik gequote heb) dat je inderdaad kunt stellen dat een voorloper van ons een tussenvorm van aap/mens voorstelling kunt maken zoals Aig dat heeft gedaan.

Daarnaast zijn er genoeg zg. "missing links" gevonden (in principe is elk organisme een missing link maar dat terzijde), dat is je ook al meerdere malen verteld, maarja, dan gaan de vingers in de oren he...

De vingers gaan alleen in de oren van de evo's want die maken idiote tekeningetjes van botten die zo speculatief zijn dat ze niet serieus bedoeld kunnen worden, maar de evo's doen gewoon hun vingertjes in hun oren en sluiten zich af voor kritiek want hun theorie moet overeind gehouden worden.

Kijk maar naar het volgende plaatje, hoe ze dit van een zooitje incomplete botten dit kan maken.

http://news.nationalgeographic.com/news ... imary/lucy

[kirdneh]

De katholieke kerk erkend tegenwoordig gewoon de wetenschappelijke bevindingen. Namelijk in dit geval over evolutie.

Als ze wetenschappelijke bevindingen erkennen dan hadden ze niet de onwetenschappelijke evolutietheorie erkend maar dat terzijde.

Een eerste organisme dat leven gaf aan al het toekomstige leven op aarde. Geen eerste mens dus zoals bij de adam en eva mythe.

Daarom neem ik de katholieke kerk niet serieus op dit gebied.

[Lock&Stock]

Dat is al niet waar

Dat is helaas wel waar, quotes als "was je opa een aap?" zijn niets meer dan een karikatuur met als enig doel de theorie belachelijk te maken bij een gebrek aan goede argumenten.

onwetenschappelijke evolutietheorie erkend

Er is geen enkel verschil tussen de evolutietheorie en elke andere wetenschappelijke theorie. Ze zijn ze zijn allemaal op exact dezelfde manier totstand gekomen, via de wetenschappelijke methode. De evolutietheorie, de zwaartekracht theorie, de theorieen omtrent bacterieen, etc etc ze zijn allen hetzelfde.

Het enige verschil is dat de evolutietheorie niet in jouw specifieke interpretatie van een bepaald geloof past. Kortom, het probleem ligt bij jou en niet bij de theorie.

[Lichtzwaard]

De bewijslast ligt altijd bij de evolutiesprookje gelovigen laten zij maar bewijzen dat dat er geen schepping was en is.
Dat wordt lang zoeken voor de evolutiesprookjesgelovigen

[Lock&Stock]

evolutiesprookje gelovigen

evolutiesprookjesgelovigen

Dus je hebt wederom geen inhoudelijke argumenten?

De bewijslast ligt altijd bij de evolutiesprookje gelovigen laten zij maar bewijzen dat dat er geen schepping was

De bewijslast ligt inderdaad bij de wetenschap, maar niet om te bewijzen dat de schepping niet waar is natuurlijk. De schepping, god, godsdient/religie zijn gebieden die volledig buiten de wetenschap liggen, dus waarom zouden ze daar iets over moeten zeggen?

Vergeet niet Lichtzwaard, dat jouw scheppingsverhaal er één van vele religeuze scheppingsverhalen is. Eigenlijk ligt de bewijslast bij jou, waarom is jouw specifieke interpratie van het christelijke scheppingsverhaal de correcte? En niet zeggen "want dat staat in de bijbel", daar geloof ik namelijk niet in.