Verkiezingen 12 september 2012 (incl. opiniepeiling)

[maaarten]

Zullen we het weer over de verkiezingen hebben, in plaats van over een standpunt in een niet actuele kwestie van een partij die geen schijn van kans maakt om in de 2e kamer te komen?


http://www.ipsos-nederland.nl/content.asp?targetid=621
Ik zie dat de VVD weer is gestegen in de peilingen, en de SP gezakt.
En de SGP heeft staat op een zeteltje meer

Als de peilingen een beetje kloppen, wordt het wel lastig om een kabinet te vormen denk ik.......

[Katlheen]

Ik vrees dat het na 12 september een aardig rommeltje gaat worden. Ik zie de SP en de VVD toch echt niet in 1 kabinet zitten. Dus 1 van de twee zal met andere partijen verder moeten gaan, en ik vrees dat we dan vooral een kabinet krijgen met van alles net niets. Kortom, het D66 programma...

[Optimatus]

Ik ben heel benieuwd. Roemer lijkt me ook niet echt de ideale premier.

[Katlheen]

Optimatus: wat kun je het toch weer heerlijk in een understatement zeggen....

[elbert]

Ik vrees dat het na 12 september een aardig rommeltje gaat worden.

Het was al een rommeltje en het wordt nog meer een rommeltje.
Nou ja, het land krijgt de regering die het verdient en blijkbaar verdient dit land het niet om een stabiele regering te krijgen.

[elbert]

In deze verkiezingstijd kun je erop wachten dat de christelijke partijen weer op hun homostandpunt bevraagd worden.
En jawel, dit keer is het weer de ChristenUnie: NCRV: Samenwonende homo welkom in CU.
Het klinkt homovriendelijk, maar van dit standpunt begrijp ik niet zoveel.
Je mag als homo's wel samenwonen, maar je moet de partijlijn die het homohuwelijk afwijst, onderschrijven.
Dat is een opvallend standpunt van de CU: homo's die samenwonen zijn goed bezig, degenen die trouwen, zijn verkeerd bezig. Of moet ik het zo niet zien?
Vast niet, maar het geeft wel aan dat de CU zich hiermee weer in een bepaalde bocht wringt. Hoe kun je immers een partijlijn geloofwaardig uitdragen terwijl je zelf in je eigen leven andere keuzes maakt?

[Optimatus]

Slob geeft in elk geval aan dat de ChristenUnie homo's niet als verdoemde wezens wegzet.

[elbert]

@Optimatus: Zijn er politieke partijen die dat wel doen dan?
Het gaat Slob er natuurlijk om om eventuele politieke/media schade te beperken, terwijl hij wel aan de partijstandpunten vasthoudt. Perceptie is alles in het medialandschap, maar inhoudelijk gezien is het merkwaardig.

[Katlheen]

Ik denk dat dit echt een spagaat gaat worden voor de CU. Samenwonende homo's zijn ok, maar als ze trouwen weer niet. Leg dat maar eens uit aan de gemiddelde stemmer.

[Optimatus]

Het is een kentering, dat klopt, maar een vorm van evolutie en geen revolutie. Als CU-lid ben ik ongetwijfeld in de minderheid als ik vind dat het helemaal geen issue zou moeten zijn. Ik heb mij niet te bemoeien met de relatie van twee mensen, ongeacht hun geslacht - vind ik.

Hoewel ik graag een keer een kerkdienst zou begeleiden op het orgel als twee mannen trouwen. Dan klinkt toch echt "No woman, no cry" van Bob Marley.

[boer]

In deze verkiezingstijd kun je erop wachten dat de christelijke partijen weer op hun homostandpunt bevraagd worden.
En jawel, dit keer is het weer de ChristenUnie: NCRV: Samenwonende homo welkom in CU.
Het klinkt homovriendelijk, maar van dit standpunt begrijp ik niet zoveel.
Je mag als homo's wel samenwonen, maar je moet de partijlijn die het homohuwelijk afwijst, onderschrijven.
Dat is een opvallend standpunt van de CU: homo's die samenwonen zijn goed bezig, degenen die trouwen, zijn verkeerd bezig. Of moet ik het zo niet zien?
Vast niet, maar het geeft wel aan dat de CU zich hiermee weer in een bepaalde bocht wringt. Hoe kun je immers een partijlijn geloofwaardig uitdragen terwijl je zelf in je eigen leven andere keuzes maakt?

Net zoiets als, je bent nu eenmaal gierig en materialistisch, maar je moet effe tekenen dat dat niet christelijk is?

[Mortlach]

Ik ben te laat (want laks) met het afgeven van een machtiging. Ik zie het allemaal wel op Journaal24 die dag.

[hubert]

Ik denk dat dit echt een spagaat gaat worden voor de CU. Samenwonende homo's zijn ok, maar als ze trouwen weer niet. Leg dat maar eens uit aan de gemiddelde stemmer.

Inderdaad een gek standpunt. Betekent dit dat de CU zich niet aan onze wet zou willen houden, waarin immers een officiële verbintenis tussen mensen van gelijk geslacht is geregeld? Daar zou ik, zeker als christen, al niet op stemmen. Iedereen is voor God gelijk, waarom een homo niet? Dat ontgaat mij ten enen male.

[elbert]

Betekent dit dat de CU zich niet aan onze wet zou willen houden, waarin immers een officiële verbintenis tussen mensen van gelijk geslacht is geregeld?

Ze zijn het niet met die wet eens, wat natuurlijk mag. Verder trouwt de CU zelf met niemand, dus kunnen ze die wet niet overtreden.

Iedereen is voor God gelijk, waarom een homo niet? Dat ontgaat mij ten enen male.

Niet iedere relatievorm (want daar gaat het over) is voor God gelijk.

[Katlheen]

Toch blijf ik het wel een beetje raar vinden. Samenwonen voor hetero's wordt afgekeurd, die dienen te trouwen. Homo's mogen dan weer niet trouwen, maar dienen weer samen te wonen.