Fotografie, de apparatuur en de techniek

Alles wat niet thuis hoort in de andere fora.
(Off topic en niet-serieuze posts worden verwijderd)

Moderators: johannes1, Moderafo's

JeeWee
Kolonel
Kolonel
Berichten: 3778
Lid geworden op: 24 aug 2008 15:23
Locatie: Aggenebbishausen
Contacteer:

Re: Fotografie, de apparatuur en de techniek

Berichtdoor JeeWee » 12 jan 2012 08:12

Tja, het krijgt natuurlijk nooit het innovatieve van Sony...
Geloof ziet het onzichtbare, gelooft het ongelooflijke en ontvangt het onmogelijke...

Gebruikersavatar
Boekenlezer
Generaal
Generaal
Berichten: 6565
Lid geworden op: 10 jan 2004 21:00
Locatie: Nel centro di Olanda

Re: Fotografie, de apparatuur en de techniek

Berichtdoor Boekenlezer » 10 feb 2012 11:08

Afbeelding

En daar is 'ie dan ineens: de opvolger van mijn fotocamera!
Kon ik nog altijd rondlopen met het idee dat mijn fotocamera gewoon nieuw te koop is en dat er geen nieuwer model voor te koop is. Nu is dat dus niet meer.
De Nikon D800 is aangekondigd.
Ik zinspeelde er al op in mijn vorige bericht. Nadat ik dat bericht opgesteld had, las ik echter iets over de resolutie, en het bleek nog te kloppen ook! Dus mijn voorspellingen waren veel te bescheiden.

Wat zijn de eigenschappen van deze nieuwe camera, en hoe verhoudt hij zich daarmee tot zijn voorganger?
  • Een resolutie van 36,3 MegaPixel! (7360 x 4912 pixels.) Dat is een record. In het verleden liep Canon altijd voorop in resolutie, en Nikon deed niet zo'n moeite om voorop te liggen daarin. En nu deze ongebruikelijke stap.
    D700: 12,1 MegaPixel (4256 x 2832 pixels).
  • Een gevoeligheidsbereik dat loopt van ISO 100 tot 6400. Via kunstmatige standen uit te breiden tot 1 stop minder (ISO 50) en 1 stops meer (ISO 25.600).
    D700: ISO 200 - 6400. (Uit te breiden tot ISO 100 en ISO 25.600 in kunstmatige standen.)
  • Standaard kan deze camera 4 beelden per seconde schieten. En met MB-D12 batterijhouder en batterij uit de D4 erin zou dat 6 beelden per seconde moeten kunnen worden. Daarmee is hij op dit punt dus wat langzamer dan zijn voorganger.
    D700: 5 beelden per seconde, met PDK-1 boosterset: 8 beelden per seconde.
  • Multi-CAM 3500FX 51-punts autofocussysteem.
    Dezelfde als die de D700 had.
  • Deze camera kan ook video opnemen. Full HD 1080p. Op een seconde na maximaal een half uur.
    De D700 had geen videofunctie.
  • LCD-monitor van 3,2 inch (8 cm) met ca. 921.000 beeldpunten.
    D700: 3 inch en ca. 920.000 beeldpunten.
  • Een zoeker met een beelddekking van 100%.
    D700: 95%.
  • Een stille opnamestand, waarmee het geluid van de spiegel wordt verminderd.
    Dat had de D700 niet.
  • Sluitertijden van 1/8000 tot 30 sec. Flitssynchronisatietijd 1/250 sec.
    Zelfde als D700.
  • Een CF-kaartsleur en een SD-kaartsleuf.
    D700: alleen CF-kaartsleuf.

Tsjonge, fotograferen met een resolutie van 36,3 MegaPixel! Dat is dus 3 keer zoveel data als dat de D700 produceerde. Lineair gezien zijn de beelden ongeveer 1,73 keer groter. Ook wel een flinke stap volgens mij.
Mijn eerste digitale fotocamera was de Nikon D70s. Die had een resolutie van 6,1 MegaPixel (3008 x 2000 pixels). De D700, mijn tweede digitale, is met 12,1 MegaPixel een flinke stap voorwaarts. Daarmee zijn de beelden lineair ruim 1,41 keer groter. Voor beelden die lineair twee keer zo groot zijn als die van mijn D70s moest je de Nikon D3x (24,5 MegaPixel, 6048 x 4032 pixels) hebben.
Ten opzichte van de D3x zijn de beelden van de D800 lineair bijna 1,22 keer groter. Het leek me ooit fantastisch om met de resolutie van de D3x te mogen fotograferen. De hoge prijs weerhield mij echter. Inmiddels kun je de D3x wel als zwaar verouderd beschouwen.

Hoe de ruisprestaties zijn op hoge gevoeligheid heb ik nog niet vernomen. Uit ervaring weet ik dat het hoog op kunnen schroeven van de gevoeligheid absoluut van pas komt, helemaal als je beelden krijgt die er toch goed uit zien. In dat opzicht kon er heel veel met de Nikon D700. Iets waar ik erg blij mee was. Maar een beetje meer is natuurlijk nooit weg, dus hoopte ik eigenlijk dat de nog betere eigenschappen van de D3s en wie weet ooit de D4 nog eens beschikbaar zouden worden in mijn prijsklasse. Daar lijkt het nu niet direct op. Er is duidelijk meer ingezet op hoge resolutie dan op hoge ruisprestaties. Al verwacht ik dan niet dat de ruisprestaties (veel) slechter zullen zijn dan die van de D700.

En om het wat ingewikkelder te maken is er dan ook nog de Nikon D800E. Dat is een D800 zonder anti-aliasingfilter. Daarmee moet het dan mogelijk zijn om scherpere beelden te krijgen. Het risico is echter aliasing. (Daar was toch een Nederlands woord voor? Zoiets staat mij vaag bij. Maar ik kan absoluut niet op het woord komen!) Het risico daarop schijnt bij hoge-resolutie-camera's echter veel minder te zijn. (Bron: KenRockwell.)

De prijs van de Nikon D800 is op dit moment € 2.900,- (op een euro na, geldt in het vervolg voor alle genoemde prijzen). Voor de D800E zit je op € 3.220,-.
Dat is een introductieprijs. De introductieprijs van de Nikon D700 was in juli 2008 € 2.700,-. Zodra hij in de verkoop ging, ging daar al heel gauw € 100,- vanaf. Ik kocht hem nog geen half jaar later voor onder de € 2000,-. Ik ben benieuwd hoe het zal gaan met de prijs van de D800.
De batterijhouder MB-D12 heeft een prijs van € 380,-. Mijn MB-D10, die op de D700 past, past dus niet op de D800. Zo'n extra batterijhouder maakt de camera weliswaar groot, maar wel een stuk prettiger te hanteren, weet ik uit ervaring.
Bij mijn D700 had ik overigens niet slechts een extra MB-D10 batterijhouder, maar de heuse PDK-1 boosterset. Daar zit dezelfde batterij bij als die in de Nikon D3 zat. Dan kun je lang doen met een lading. Zou zoiets er ook komen voor de D800?

De lagere schietsnelheid van de D800? Ach, ik vond die 8 beelden per seconde met mijn D700 op zich wel stoer. (Net zo snel als het professionele topmodel uit 1997, de Nikon F5!) Maar dat ik het nou persé nodig had? Nee, eigenlijk niet.
Maar een bezwaar om het te hebben was het ook niet bij een digitale camera. Met film is je filmpje namelijk zo vréselijk snel vol, en da's niet erg praktisch. Dat weet ik nog van mijn F100.

Een zoekerbeeld van 100%. Ik gaf er nooit zoveel om dat de D700 een zoekerbeeld van maar 95% had, aangezien je niet zo gauw de perfecte uitsnede hebt. Toch kan ik mij wel voorstellen dat die 100% ook zijn voordelen kan hebben.

Links:
Het product:
Op Nikon.nl:
Ook leuk, op de website nikonusa.com:

Productaankondiging op de website van Nikon.com:

De Nikon D800 in het nieuws:
Op DPReview:
Focus: Nikon D800
Let's go digital:
Nothing in theology makes sense except in the light of the creation.
— mijn variatie op Theodosius Dobzhansky

Gebruikersavatar
Spons
Generaal
Generaal
Berichten: 4837
Lid geworden op: 20 okt 2004 18:23
Locatie: perkouw

Re: Fotografie, de apparatuur en de techniek

Berichtdoor Spons » 10 feb 2012 19:21

leuk , maar ik heb het geld niet daarvoor...(als ik mocht kiezen en zat geld had... hm no problemo , goede lens erbij enzo...)

Gebruikersavatar
Boekenlezer
Generaal
Generaal
Berichten: 6565
Lid geworden op: 10 jan 2004 21:00
Locatie: Nel centro di Olanda

Re: Fotografie, de apparatuur en de techniek

Berichtdoor Boekenlezer » 10 feb 2012 21:10

Daar moet je inderdaad wel een héél goed objectief op zetten, want hoe hoger de resolutie, hoe hoger de optische eisen aan het objectief. Als je zulke objectieven niet al hebt, komt er nog een heel stevige investering bij. Dan moet je niet vreemd opkijken als je voor twee objectieven hetzelfde betaalt als de genoemde prijs van de camera. Tenminste, als je praktische zoomobjectieven wilt (voorbeelden: groothoekzoom|standaardzoom|telezoom). Er bestaan ook wel niet zo dure maar wel heel goede objectieven (voorbeelden: standaard of standaard|licht tele|macro).
Nothing in theology makes sense except in the light of the creation.
— mijn variatie op Theodosius Dobzhansky

Gebruikersavatar
Boekenlezer
Generaal
Generaal
Berichten: 6565
Lid geworden op: 10 jan 2004 21:00
Locatie: Nel centro di Olanda

Re: Fotografie, de apparatuur en de techniek

Berichtdoor Boekenlezer » 16 jun 2012 10:02

Er was eens een tijd dat je voor een hoge-resolutie-camera van Nikon veel, heel veel geld moest neertellen. Er was de Nikon D3x voor dik 6000 euro. (Die kun je overigens nog steeds krijgen, als je van je geld af wil.) Die had een volformaatsensor van 24 MegaPixel.
Inmiddels is er een nieuw instapmodel van Nikon met een dergelijke resolutie: de Nikon D3200. Die zal natuurlijk niet dezelfde beeldkwaliteit leveren als de D3x, want de D3200 heeft een kleinere sensor.

Afbeelding

Voor wie liever een volformaatsensor heeft, maar de D3x wat overdreven duur vindt, is er de reeds genoemde Nikon D800. Maar voor wie die camera te duur vindt, die zou kunnen wachten op de Nikon D600. Daarover kwam ik vanmorgen wat tegen, zie hier. Als ik het goed begrepen heb, moet dat een betaalbare volformaatcamera worden. Dat verklaart dan meteen het uitbrengen van een niet zo duur FX-standaardzoomobjectief, de AF-S 24-85mm f/3.5-4.5 ED VR. (Is dat dan misschien toch wat voor Spons? :wink: )
Nothing in theology makes sense except in the light of the creation.
— mijn variatie op Theodosius Dobzhansky

Gebruikersavatar
Faramir
Generaal
Generaal
Berichten: 4763
Lid geworden op: 22 jun 2009 15:09

Re: Fotografie, de apparatuur en de techniek

Berichtdoor Faramir » 16 jun 2012 10:13

Tweakers.net is wel een leuke informatieve site. Vooral zolang je de reacties niet leest. ;)

Zelf heb ik een maand geleden flink geïnvesteerd in een nieuw objectief voor mijn camera. Ik heb een Olympus m4/3 camera en zat er sterk over te denken om de nieuwe Olympus E-M5 (ook wel de nieuwe digitale OM genoemd) te kopen. Toen realiseerde ik mij dat ik toch beter eerst in goed glas kon investeren dan elk jaar een nieuwe body. Ik wacht met de body dus nog rustig een jaartje of misschien wel 2. Die ontwikkelingen gaan toch zo snel dat het niet bij te houden is.

Afijn, de nieuwe aanwinst:

Afbeelding

En na een maandje spelen kan ik enkel zeggen dat het een ongelofelijk objectief is. Lekker compact, bijzonder scherp, gebouwd als een tank en vooral de focusring maakt het genot compleet.

Het is overigens een 12mm f/2.0 zeer lichtsterk dus en een mooie grote hoek.


Die nieuwe instapper van Nikon is ook een plaatje, ik ben benieuwd wat Canon er tegenover zet. Ik vind het wel spijtig dat het camera landschap tegenwoordig voornamelijk Canon en Nikon beslaat. Diversiteit vind ik leuker als ik mensen met camera's zie lopen.

Gebruikersavatar
Boekenlezer
Generaal
Generaal
Berichten: 6565
Lid geworden op: 10 jan 2004 21:00
Locatie: Nel centro di Olanda

Re: Fotografie, de apparatuur en de techniek

Berichtdoor Boekenlezer » 16 jun 2012 11:53

Dat ziet er mooi uit!

Faramir schreef:Toen realiseerde ik mij dat ik toch beter eerst in goed glas kon investeren dan elk jaar een nieuwe body. Ik wacht met de body dus nog rustig een jaartje of misschien wel 2.

Ik vind het ook niet erg dat de Nikon D800 nog steeds niet of nauwelijks te koop is, ondanks dat die al in februari aangekondigd is. Ik heb voorlopig nog wat andere dingen hoger op mijn verlanglijstje staan, zoals wat lichtsterke vaste objectieven (de AF-S 24mm f/1.4G als eerste). Ik heb een paar vaste objectieven, en naar mijn indruk leveren die toch nèt wat mooiere foto's af dan zoomobjectieven.
Nothing in theology makes sense except in the light of the creation.
— mijn variatie op Theodosius Dobzhansky

Gebruikersavatar
Faramir
Generaal
Generaal
Berichten: 4763
Lid geworden op: 22 jun 2009 15:09

Re: Fotografie, de apparatuur en de techniek

Berichtdoor Faramir » 16 jun 2012 12:06

Objectieven met vast brandpunt zijn over het algemeen optisch beter en hebben een hogere f waarde waardoor ze in meer situaties beter bruikbaar zijn. Ik heb 1 prime en 2 zoom-objectieven en de standaardzoom (14-42mm) gebruik ik eigenlijk al nooit meer aangezien ik nu de 12mm prime heb. De 40-150 werkt nog uitstekend als tele-objectief.

Katlheen
Majoor
Majoor
Berichten: 1748
Lid geworden op: 08 okt 2005 15:56

Re: Fotografie, de apparatuur en de techniek

Berichtdoor Katlheen » 16 jun 2012 12:27

Sinds kort zit ik ook in het wereldje van digitale SR. Ik heb onlangs de Nikon D5100 gekocht voor een heel leuk prijsje, dus dat kon ik niet laten liggen. Daarnaast kwam ie met een standaard kit lens (18-55), dus vanmorgen op een beurs maar even wezen kijken voor een ander objectief. Ik heb gekozen voor een lens van Sigma, 18-200:

http://www.sigmabenelux.com/objectieven/tele/18-200mm-35-63-ll-dc-os-hsm-


Dit is overigens de versie II, en die schijnt weer wat beter te zijn dan de voorloper. Eerst maar eens kijken wat ik allemaal doe of ga doen op het gebied van fotografie, een echte zoomlens kan altijd nog. Dit lijkt me, zeker tov de standaard kitlens een prima upgrade, die ook nog te betalen is.
Wij veroordelen dogmatisch andere dogma's.

Gebruikersavatar
Faramir
Generaal
Generaal
Berichten: 4763
Lid geworden op: 22 jun 2009 15:09

Re: Fotografie, de apparatuur en de techniek

Berichtdoor Faramir » 16 jun 2012 12:45

Het is in ieder geval een lekker groot bereik in 1 objectief. Dat voorkomt dat je moet wisselen van objectieven. Voor veel mensen meer dan goed genoeg voor een hele, hele lange tijd.

Gebruikersavatar
Jozo
Kapitein
Kapitein
Berichten: 792
Lid geworden op: 01 okt 2010 12:25

Re: Fotografie, de apparatuur en de techniek

Berichtdoor Jozo » 16 jun 2012 12:55

De Sigma 18-200 lens neem ik altijd mee op vakantie. Leuke lens voor een kleine prijs.
"I want to know God's thoughts...the rest are details."

Katlheen
Majoor
Majoor
Berichten: 1748
Lid geworden op: 08 okt 2005 15:56

Re: Fotografie, de apparatuur en de techniek

Berichtdoor Katlheen » 16 jun 2012 13:25

Dat is ook precies de afweging. Ik heb nu nog geen zin om veel te switchen met lenzen, de prijs is acceptabel en de lens lijkt mij goed genoeg voor de komende jaren. Mocht ik specialistischer willen schieten, dan kan ik altijd nog kijken naar een lens die aan die behoefte voldoet. En misschien vind ik het fotograferen uiteindelijk toch niet het je van het, nou, dan heb ik een prima camera met een goede lens voor de huis, tuin en kinderplaatjes. (eindelijk eens fatsoenlijke foto's van zoonlief... :mrgreen: )
Wij veroordelen dogmatisch andere dogma's.

Gebruikersavatar
Boekenlezer
Generaal
Generaal
Berichten: 6565
Lid geworden op: 10 jan 2004 21:00
Locatie: Nel centro di Olanda

Re: Fotografie, de apparatuur en de techniek

Berichtdoor Boekenlezer » 29 jun 2012 21:29

Een superzoomobjectief heb ik niet, en ook nog nooit gehad. En ik heb ook niet de neiging om er een te kopen. Zeker als ik een conclusie lees als in deze test wordt die neiging niet groter: zo'n ding staat bol van de compromissen, en dat gaat ten koste van de beeldkwaliteit.
Als je er gelukkig mee bent, moet je dat zelf weten. Mijn ding is het niet.
Nothing in theology makes sense except in the light of the creation.
— mijn variatie op Theodosius Dobzhansky

Gebruikersavatar
Boekenlezer
Generaal
Generaal
Berichten: 6565
Lid geworden op: 10 jan 2004 21:00
Locatie: Nel centro di Olanda

Re: Fotografie, de apparatuur en de techniek

Berichtdoor Boekenlezer » 18 sep 2012 17:03

Afbeelding

Afgelopen dagen is er weer e.e.a. aangekondigd aan fotocamera's. Alsof we daags na de verkiezingen om nog meer nieuws verlegen zaten, is op 13 september 2012 de Nikon D600 aangekondigd. Een nieuw instapmodel bij de volbeeldcamera's. De prijs is € 2150,-. (Maar die gaat na een tijdje natuurlijk omlaag.) Hij zou vandaag al in de verkoop gaan, en ik zie hem inderdaad al bij een handelaar op voorraad staan. Deze camera heeft een minder professionele body dan de D700 en D800. Daarin lijkt hij sterk op de D7000, heb ik begrepen.
Wat is nu de beste vervanging van een Nikon D700? Een D600, of een D800? Ik vind het een beetje ingewikkeld geworden met deze camera erbij. De D800 heeft een professionele body, wat ik wel als prettig ervaar. Maar van 12 MegaPixel in een keer naar 36 MegaPixel lijkt me gevoelsmatig wel een erg grote stap. (Dat gaat ook veel data genereren!) De 24 MegaPixel van de D600 lijken me ook wel genoeg. Ik weet nog wel hoe ik verlekkerd aan de D3x kon denken. Maar ruim € 6000,-, dat gaat wel erg ver, zeker voor een camera zonder sensorreiniging.

Canon heeft ondertussen ook niet stilgezeten, en heeft als antwoord op de Nikon D600 gisteren de EOS 6D aangekondigd. Die moet € 2000,- gaan kosten.

Afbeelding

En laat ik de Sony Alpha SLT-99 ook niet vergeten. Met zijn prijs van € 2800,- is dat meer een concurrent van de Nikon D800 en de Canon EOS 5D Mark III. Ik vind die extra batterijhandgreep die erbij leverbaar is trouwens niet zo fraai. Veel te groot als je het mij vraagt.
Ongetwijfeld is dit de opvolger van de Sony Alpha 900, die naar mijn indruk niet meer te koop is.

Afbeelding
Nothing in theology makes sense except in the light of the creation.
— mijn variatie op Theodosius Dobzhansky

Gebruikersavatar
Napoleon
Moderator
Berichten: 2426
Lid geworden op: 12 sep 2002 17:18

Re: Fotografie, de apparatuur en de techniek

Berichtdoor Napoleon » 18 sep 2012 23:29

Boekenlezer schreef:Een superzoomobjectief heb ik niet, en ook nog nooit gehad. En ik heb ook niet de neiging om er een te kopen. Zeker als ik een conclusie lees als in deze test wordt die neiging niet groter: zo'n ding staat bol van de compromissen, en dat gaat ten koste van de beeldkwaliteit.
Als je er gelukkig mee bent, moet je dat zelf weten. Mijn ding is het niet.


ik gebruik hem ook niet meer, maar ik moet zeggen dat ik het toen ik begon te fotograferen een erg fijne lens vond. Tegenwoordig weet ik waar mijn interesses liggen, op welk moment ik welke lens het liefst bij heb, en weet ik me ook te redden als ik de ideale lens net niét bij heb (word je creatief van ;)).

Maar voor iemand die net begint, is zo'n lens ideaal. Experimenteren met belichting, compositie, enz. kan met zo'n lens natuurlijk net zo goed als elke andere lens. En als je na een jaar of twee concludeert dat fotografie toch niet je hobby is gebleken, dan heb je ook geen kapitaal uitgegeven.
Verder, verder,
altijd maar vooruit
van stad naar stad,
van oost naar west,
van noord naar zuid


Terug naar “Algemene Zaken”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Google Adsense [Bot] en 5 gasten