antoon schreef:Goed in de bijbel staat al duizenden jaren dat de aarde een begin gehad heeft, daar kan ook jij niet omheen en dat is ook geen interpretratie die achteraf gezocht moet worden maar de dingen staan er gewoon.
Ja, net zoals de aarde op pilaren staat, een cirkel is (i.p.v. een bol), een vierkant is, dat de aarde stil staat (
iets wat vandaag de dag door sommige nog steeds geloofd wordt?! Link), dat de zon en alle andere planeten rond de aarde draait, ...
Wat de uitkomst ook mag zijn, het staat er allemaal wel ergens in vermeld.
In dit alles is geen ongelofelijke informatie bevat die niet kan gevonden worden door een halve dag eens goed te brainstormen. Als je totaal geen kennis hebt van moderne kosmologie dan zou een platte aarde en geocentrisme nu net de meest voor de hand liggende oplossingen zijn gezien de beperkte aanwezigheid van gegevens die men toen ter beschikking had.
Als de zon opkomt wordt het eerst licht … en pas daarna komt de zon zelf tevoorschijn.
En dat is nu net het resultaat wat men ziet doorheen bijbel.
Voorbeeld: Als je een jong kind een rekensom geeft (5+4=? bijvoorbeeld) en hij/zij probeert dit zo goed mogelijk uit te werken. Als je zijn/haar werk achteraf controleert zie je een blad vol met uitkomsten (1, 45, 7, 9, 54, 8, 3, 10, 11, ...) maar
geen enkel is aangeduid als dit is de juiste en de rest zat ik fout, ga je het kind het kind nog steeds feliciteren met die ene juiste uitkomst die er blijkbaar eerder toevallig opstaat?
antoon schreef:Prima relaas dat kunnen evos en creas in grote lijnen bevestigen, maar dat zegt 0,0 over het ontstaan creatie van licht universum en daarvan ook afhankelijk leven, dus we zijn weer bij af.
En zoals Lock&Stock ook reeds zei, daar had ik in dit relaas met geen woord over gerept. Wil je trouwens weten hoe en wanneer licht ontstond?
Zie een eerdere post van mij (link).antoon schreef:Daar staat niets van in de bijbel, dat overijverige mensen dat onbezonnen beweren vind ik jammer maar daar kan ik noch het boek iets aan doen, God schiep de mens uit het stof der aarde, [...]
Dat waren ook Moslims die over de koran bezig waren, niet over de bijbel, Het punt wat ik wou maken is dat “
Deze tactiek wordt door alle religiën aangehaald.”
antoon schreef:[...]als je de mens gaat ontleden dan zijn alle bestanddelen ook in de aarde terug te vinden.
O ja? Bon, zullen we dat eens ontleden dan?
Een hoop aarde bevat:25% silicium
5% ijzer
7% aluminium
25% water
25% lucht
5% organisch materiaal
8% overige mineralen
Een mens bevat:74,5% water
18% koolstof
3.2% stikstof
1.5% calcium
2.8% overige mineralen
Uiteraard kun je nu zeggen “maar ik heb gezegd '
ook in de aarde terug te vinden' in de zin van op deze planeet, niet in een hoopje aarde”
Dat klopt! Echter (1) dat is NIET wat jouw bijbel zegt (genesis 2:7) dat is opnieuw jouw her-interpretatie en (2) het zou pas ECHT wonderbaarlijk zijn moest de mens bestaan uit componenten die verder totaal niet op aarde terug te vinden zijn.
Voordat ik het vergeet: moest je eraan denken om aarde te vervangen door klei dan ben je nog verder van huis.
Opnieuw, dit is geen kennis die een halve dag brainstormen niet kan opleveren:
- Alle planten hebben aarde nodig om te groeien
- Een schaap graast, eet zo goed als enkel gras ... wat uit de grond komt
- Een mens eet van het schaap, dat gras ee,t dat uit de grond komt en groenten die ook uit de grond komen.
(nu de omgekeerde weg)
- Een man sterft, je begraaft hem, je komt een jaar of twee later terug en hij is volledig opgegaan in de aarde … voila: ashes to ashes, dust to dust
antoon schreef:bijbel als referentie blijkt zeer betrouwbaar ook na goed deskundig wetenschappelijk onderzoek, over oa. geschiedenis, archeologie, Fossielen onderzoek en wat al niet meer
O ja? Zullen we dat ook eens overlopen?
Schepping van het heelal en de aarde
Volledig ontkracht, enkel vol te houden met een sterke dosis mentale gymnastiek
Het bijbelse scheppingsverhaal is een aanpassing van de Babylonische scheppingsmythe Enûma Eliš
Schepping van de mens
Volledig ontkracht. “Toen maakte god, de heer, de mens. hij vormde hem uit stof, uit aarde, en blies hem levensadem in de neus. Zo werd de mens een levend wezen.” Met alle kennis die we bezitten vandaag, geloof je daar écht in?
Adam is een karakter uit het episch verhaal van Gilgamesh waarbij de hemelgod Anu een mens genaamd Enkidu schiep uit aarde en klei en hem leven inblies. Afgebeeld als een wildeman is hij later vervoegd met zijn vrouw Shamhat die hem rustig maakte en hem cultuur bijbracht.
Zondvloed
Volledig ontkracht, naast het lachwekkende verhaal over de ark van Noach waar alle soorten dieren zich op bevinden is er wereldwijd totaal niets van terug te vinden.
Oorspronkelijk is deze mythe afkomstig uit de jaarlijkse overstroming van de nijlvlakte waarbij tijdens een uitzonderlijk grote overstroming een rijke landeigenaar zijn familie en gehele veestapel in veiligheid bracht op een schip.
… speel het telefoonspelletje een aantal generaties en het is een wereldwijde zondvloed met op de boot alle soorten dieren van over de hele wereld, eerst opgetekend als onderdeel van het Gilgamesh verhaal, later overgenomen in de bijbel.
Exodus
Volledig ontkracht.
Historische documenten uit Egypte spreken nergens van een uitzonderlijke uittocht van slaven
Historische documenten uit de Kanaän vallei spreken nergens over een uitzonderlijke grote toevloed van mensen
De afstand door de woestijn die 40 jaar zou geduurd hebben is af te leggen in 2 weken
Historische documenten ten tijde dat de exodus had moeten plaatsvinden spreken over 2 ontsnapte slaven die opgemerkt zijn tijdens het oversteken van een vlakte … maar hebben een uittocht van 600.000 mannen van militaire leeftijd waarbij bijgeteld de vrouwen, kinderen, ouderen je uitkomt op ongeveer 2.000.000 mensen die 40 jaar lang rondjes draaien over een afstand die men in 2 weken kan afleggen heeft men blijkbaar over het hoofd gezien.
Zelfs de archeologische scholen in Israël geven toe dat dit fictie is. Dit is een verhaal geschreven tijdens of na de Babylonische verbanning om een nieuwe identiteit te creëren voor het joodse volk na de vernietiging van bijna hun gehele cultuur.
Fossiel onderzoek
Geen enkele overeenkomst tussen de bijbel en realiteit.
Niet voor de scheppingmythe, niet voor de zondvloed, en de bijbel heeft het al zeker mis vergeleken met de evolutie van leven op aarde.
http://www.religioustolerance.org/com_geev.htmBelsassar uit de bijbel
Een argument van jou afkomstig van deze post (link)In dit stuk zijn er allereerst twee fouten te vinden (die jij reeds verbeterd had in die post):
- Belsassar is nooit koning geweest (Daniël 5:1)
- Belsassar was niet de zoon van Nebukadnezar II maar van Nabonidus (Daniël 5:2)
Belsassar is enkel regent geweest van Babylon tijdens zijn vader's afwezigheid. Op een tablet uit zijn derde jaar als regent staat hij enkel vermeld als "zoon van de koning". Wat vast staat is dat Nabonidus nog in leven was als de Perzische koning Cyrus Babylon veroverd heeft in 539 BCE en nooit het koningschap aan Belsassar heeft kunnen nalaten.
Hoewel er inderdaad een naam in de bijbel te vinden was van iemand die echt bestond en slechts later bevestigende bewijzen hiervoor ontdekt zijn. Laat de historische nauwkeurigheid van de informatie over die persoon sterk te wensen over.
altijd grappig om zulke zaken te lezen 
En daarbij, de volledige atmosfeer veranderen binnen 24 uur? Hoeveel planten waren er wel niet?
