boer schreef:Zie je nu werkelijk niet het enorme verschil tussen het oude en het nieuwe testament?
Het oude was niet onberispelijk, en moest verdwijnen.
God zegt het zelf.
Lees ook 2 Cor 3:13 maar eens goed.
Het is juist als je dat zegt, maar het blijft overeind dat het oude verbond een afschaduwing is van het nieuwe verbond en zo is het belangrijk om kennis te nemen van de zaken onder dat oude verbond om het later te zien in het licht van het nieuwe, maar andersom is ook het geval.
De tekst die je aanhaalt spreekt over de bedekking en dat is de wet en deze wet spreekt van toekomende goederen en voornamelijk over Christus, maar dan moet je wel weten wat die wet inhoudt.
Anders gezegd als wij een spreekwoord hebben bijvoorbeeld : "De appel valt niet ver van de boom", dan weten we wat dat betekent, maar als je niet weet wat een appel is en een boom, begrijp je het spreekwoord ook niet.
Bovendien heeft het OT zoveel onvervulde profetiën, die in Openbaring o.a. worden aangehaald, je begint toch aan het begin van een boek om het verhaal te begrijpen en toch niet op de helft?
