Is christelijk geloof te combineren met de evolutietheorie?

[Cicero]

Nee dat boek staat vol kolder.

[schaapje]

http://www.theologienet.nl/documenten/Rehwinkel.pdf

Omdat er zoveel "deskundigen" zijn op dit topic, kom ik met nog een deskundige,
kent iemand het boekje van Prof.Rehwinkel ?

Er is ook nog een theorie dat boven de aarde water was in de vorm van ijs.

[schaapje]

Om zomaar eens even midden in de discussie in te breken: Wellicht kan het oude, maar nog steeds interssante boek "De Zondvloed van prof. Rehwinkel" hier en daar wat verhelderend werken. Ook m.b.t. de hoogte van de bergen.

haha elkaar gemist

[schaapje]

Nee dat boek staat vol kolder.

Ook een deskundige, alles gestudeerd zeker
kolder

[Mortlach]

Nee dat boek staat vol kolder.

Ik zag niet op welk bericht je reageerde en hoopte heel even dat het 'Wetenschap en de Bijbel' van Hobrink was... daarvoor geldt hetzelfde namelijk.

[Mortlach]

http://www.theologienet.nl/documenten/Rehwinkel.pdf

Omdat er zoveel "deskundigen" zijn op dit topic, kom ik met nog een deskundige,

Dat hoeft niet zo neerbuigend/sarcastisch hoor, omdat ik toevallig een rekensommetje kan maken...

Er is ook nog een theorie dat boven de aarde water was in de vorm van ijs.

Dat is geen theorie, dat is een hypothese, en je wilt niet weten welke problemen dat scenario oplevert. Een waterlaag van de benodigde dikte zou of al het zonlicht tegenhouden of de luchtdruk dermate verhogen dat de atmosfeer vloeibaar zou worden.

http://www.youtube.com/watch?v=uvprBLhJ ... ure=relmfu

[Cicero]

Ik zag niet op welk bericht je reageerde en hoopte heel even dat het 'Wetenschap en de Bijbel' van Hobrink was... daarvoor geldt hetzelfde namelijk.

Hobrink of Rehwinkel, één pot pseudowetenschappelijk nat.

[schaapje]

@Cicero

Ik denk dat jij je onderschrift moet veranderen in;

Hoe meer men de Bijbel als feilbaar ziet, hoe merkwaardiger spelletje er gespeeld wordt.

[schaapje]

@Cicero

En voor mij mag je hoor, maar ik denk dat de meeste de Bijbel liever zullen geloven, dan jou interpretaties, ....en dat mag ook denk ik.

[schaapje]

Hobrink of Rehwinkel, één pot pseudowetenschappelijk nat.

Allen zijn schijnbare wetenschappers ? er is er maar één die de echte wetenschapper is ?

[Luke.]

Voor zover ik zie zijn de meeste christenen op dit draadje bezig de evolutietheorie onderuit te halen. Maar dat was niet de vraag toch? Sterker nog, het geeft voor een groot deel antwoord op de vraag!

[schaapje]

quote="Mortlach"



Dat hoeft niet zo neerbuigend/sarcastisch hoor, omdat ik toevallig een rekensommetje kan maken

Waarom voel jij je juist aangesproken, ik heb geen naam genoemd en ik sprak in meervoud

[Mortlach]

Waarom voel jij je juist aangesproken, ik heb geen naam genoemd en ik sprak in meervoud

Ja doei! We praten wel weer als je een beetje als een volwassene kunt reageren.

[Cicero]

@Cicero

En voor mij mag je hoor, maar ik denk dat de meeste de Bijbel liever zullen geloven, dan jou interpretaties, ....en dat mag ook denk ik.

Dat mag, en ik mag weer gedachten hebben over het intellectuele niveau van dat soort mensen die bovendien niet fatsoenlijk kunnen spellen.

[schaapje]

quote="Cicero"
Dat mag, en ik mag weer gedachten hebben over het intellectuele niveau van dat soort mensen die bovendien niet fatsoenlijk kunnen spellen

Jaja Cicero, voor mei was het allang duideleic dat je so in elkaar sit.
een beetje zielig, als dat de waarde van een mens bepaald voor jou