The Passion of the Christ

[Klaas]

The Passion of the Christ van Mel Gibson is 'uit' in Amerika, waar de film al lange tijd de gemoederen flink bezig houdt. In Nl. komt de film volgens mij pas in april uit (mooi op tijd voor pasen?). Wie is van plan om heen te gaan en wie zeker niet? Waarom wel / niet?

Klaas

[Aragorn]

Ik weet het nog niet, maar denk het wel. Enerzijds draag ik de ballast van m'n opvoeding met me mee, waarin zeer negatief tegen Jezusfilms aangekeken wordt. Maar anderzijds schijnt het wel een bijbelgetrouwe film te zijn, die je bepaalt bij de harde werkelijkheid en de grootte van Christus' offer. (want die kruisiging, daar ben je al zo aan gewend, maar toen ik pas in 'Het negende uur' er een beschrijving van las dacht ik al zoiets van: nu je het zegt, eigenlijk was dat niet echt een pretje.. )

[Sabra]

Ik ga zeker wel kijken, het lijkt mij wel interessant.

[Skoezie]

Is dat die film waarin Jezus en de dicipelen homo waren of is dat een andere hoax?

[Aragorn]

Is dat die film waarin Jezus en de dicipelen homo waren of is dat een andere hoax?

Dat was inderdaad een hoax, dit is echt.

[Aragorn]

Hm, in deze recensie wordt de film aardig afgekraakt als zijnde wreed, puur gericht op horror-achtig geweld en met weinig elementen van de christelijke boodschap van vergeving en liefde.

http://slate.msn.com/id/2096025/#ContinueArticle

Ik heb eigenlijk ook geen zin om 2 uur bloedige martelingen te gaan zitten bekijken...

[Skoezie]

word vergeleken met The Chainsaw Ma***** die film die mij een slapeloze nacht bezorgde (en dat terwijl ik bij The Exorsist niks had)

[Lalage]

Ik heb eigenlijk ook geen zin om 2 uur bloedige martelingen te gaan zitten bekijken...

Inderdaad, daar heb ik ook niet echt behoefte aan. Dan ga ik liever naar de Passiespelen in Tegelen (Limburg). Dat is ook erg indrukwekkend! Het is een toneelstuk waar het hele dorp aan meedoet en het is elke vijf jaar, dus de eerstvolgende keer is in 2005.
http://www.passiespelen.nl

[Klaas]

Voor een overzicht van reviews (en wat reacties) zie:

http://promontoryarts.com/viewtopic.php?t=1580&postdays=0&postorder=asc&start=0

Klaas

[johannes1]

dr. Ron Gleason, is een van de weinige
evangelische predikanten die niet warm
lopen voor de film. Integendeel: hij
schreef er een artikel over, dat hij op
internet plaatste. In zijn betoog stelt
dr. Gleason dat de film het tweede gebod
overtreedt. „Ik denk”, schrijft hij,
„dat er een veel groter gevaar is dan
antisemitisme, een gevaar dat weinigen
willen zien: het gevaar dat God Almachtig
wordt onteerd en we Zijn gebod
ongehoorzaam zijn. God heeft ons
uitdrukkelijk bevolen Hem niet af te
beelden.”

[Klaas]

Ik ben bang dat de betreffende predikant het gebod in kwestie nog een goed moet lezen.

Klaas

PS is het niet zo dat God zichzelf uitgebeeld heeft door mens te worden?

[johannes1]

er staat duidelijk dat er niks mag worden afgebeeld van wat boven in de hemel is.

[Klaas]

en onder op de aarde etc.

Verrassende tip wellicht: lees ook eens het hele gebod...

Klaas

[Vin]

Zucht.. krijgen we die tweede gebod bullshit weer... welk intelligent mens is blind genoeg om dat nog aan te halen? ik kan het niet aardiger zeggen maar je bent gewoon echt dom als je het tweede gebod er op deze manier bijsleept. En zo ook alle dominees die dat doen *scheert ze vrolijk over 1 kam*

Misschien is dit ook meteen het beste argument voor een nieuwe bijbelvertaling als je de tekst kennelijk zo slecht begrijpt

[johannes1]

klaas,
maar hij bedoelde op het eerste stukje, maar als je de rest er ook wilt bijhalen. dat je het niet mag dienen staat er ook. maar daar gaat de film niet over. deze gaat over God en Zijn Zoon. en daar mag je geen beeltenis van maken.

vin,
dit is geen argument voor een nieuwe bijbelvertaling, want deze is duidelijk genoeg. dat je de 10 geboden als bullshit wilt aanhalen. dat is jou probleem.