islam is de antichrist

[Mortlach]

De onfeilbare boodschap van de Bijbel is niet te weerleggen.

Dogma. Een belangrijk deel van die boodschap valt namelijk buiten het controleerbare. Daarmee is je stelling wel meteen een heel stuk minder indrukwekkend.

[Eerbied]

Daarmee is je stelling wel meteen een heel stuk minder indrukwekkend.

Het is in ieder geval beter dan een stelling die controleerbaar onjuist is, zoals de stelling dat de Koran de onfeilbare woorden van Allah bevat, terwijl er in de Koran bewijsbare onwaarheden staan.

Christenen beweren niet dat de Bijbel exact Gods woorden bevat, maar beweren dat de Bijbel mensenwoorden bevat die getuigen van God. Dat is een fundamenteel andere benadering dan zoals moslims de Koran beschouwen.

[Mortlach]

Christenen beweren niet dat de Bijbel exact Gods woorden bevat, maar beweren dat de Bijbel mensenwoorden bevat die getuigen van God. Dat is een fundamenteel andere benadering dan zoals moslims de Koran beschouwen.

Dat klopt, al zijn er genoeg christenen die er een koran-achtige houding aannemen ten opzichte van Het Woord.

En of jouw stelling beter is? Dat weet ik nog niet zo. Van de daken schreeuwen dat niemand iets kan terwijl het zelfs in theorie niet mogelijk is.... tja...

[Optimatus]

Ik constateer slechts dat het zeer opvallend is dat je de beantwoording van de volgende vraag van JHM (die bij herhaling gesteld is) steeds uit de weg bent gegaan:

Ik heb buiten internet ook nog een leven, Eerbied, en dat leven vind ik dermate belangrijk dat een discussie met wie dan ook op Refoweb wel eens een dagje niet mijn eerste prioriteit heeft.

Hierin ligt namelijk de paradox besloten die je naar het schijnt niet wilt onderkennen. De onfeilbare boodschap van de Bijbel is niet te weerleggen. Ik heb overigens niet beweerd dat de Bijbel fouten bevat, ik heb uitsluitend beweerd dat ik de mogelijkheid niet uitsluit dat de Bijbel fouten bevat. Als er fouten in de Bijbel staan hoeft dat mijns inziens geen reden te zijn om de boodschap van de Bijbel als feilbaar te zien.

Een boek dat fouten bevat is per definitie niet onfeilbaar. Want wie garandeert jou dat de Evangeliën niet een paar "foutjes" bevat?

[schelpje3]

Valt me tegen Optimatus, gezien het aantal postings
Ik dacht dat jij met je laptop op je nachtkastje sliep, om meteen te kunnen antwoorden

[Spons]

zeg schepje ... nu doe je wel heel erg Retro... daar heb je tegenwoordig slimme telefoons voor

maarrr er is meer dan Refoweb, gelukkig maar ook

[zomaariemand]

De heersende methode is om de koran leterlijk te lezen, de meeste christenen zijn hier al mee gestopt.

Dat komt omdat volgens de islamitische leer in de Koran de letterlijke woorden van Allah staan.

Flauwekul. In de Koran staat zelf dat sommige delen van de Koran letterlijk en andere delen figuurlijk gelezen moeten worden. Niet alles kan door mensen begrepen worden en zal pas na de dood duidelijk worden.

[schelpje3]

zeg schepje ... nu doe je wel heel erg Retro... daar heb je tegenwoordig slimme telefoons voor

maarrr er is meer dan Refoweb, gelukkig maar ook

Sja, ik heb nog een gewone mobiel en geen smartphone
Ik loop achter

[Optimatus]

Flauwekul. In de Koran staat zelf dat sommige delen van de Koran letterlijk en andere delen figuurlijk gelezen moeten worden. Niet alles kan door mensen begrepen worden en zal pas na de dood duidelijk worden.

Waar kan ik dat in de Koran terugvinden?

[zomaariemand]

Ik ben bezig met een reactie. Komt nog.

[Spons]

Sja, ik heb nog een gewone mobiel en geen smartphone
Ik loop achter

oh je loopt nog rond in gebreidde maillot, wollen vest, rok tot op de tenen , knot in het haar waarmee je een heipaal in de grond kan slaan , en een telefoon met een kilomter draad

ach wat is achter lopen, ik heb het toevallig wel, ben er heel blij mee , is soms reuze handig (vooral als je de weg kwijt bent ) maar zou ook met een normale kunnen hoor ! heb de kosten in de hand en dat is tegenwoordig bij veel mensen wel anders..

als je dan leest dat er jongeren zijn met meer dan 20.000 schuld ivm telefoon...dat is pas schokkend !!

[schelpje3]

oh je loopt nog rond in gebreidde maillot, wollen vest, rok tot op de tenen , knot in het haar waarmee je een heipaal in de grond kan slaan , en een telefoon met een kilomter draad

ach wat is achter lopen, ik heb het toevallig wel, ben er heel blij mee , is soms reuze handig (vooral als je de weg kwijt bent ) maar zou ook met een normale kunnen hoor ! heb de kosten in de hand en dat is tegenwoordig bij veel mensen wel anders..

als je dan leest dat er jongeren zijn met meer dan 20.000 schuld ivm telefoon...dat is pas schokkend !!

Vandaag is het te warm voor een gebreide maillot
Maar we keren terug naar het onderwerp
De islam is DE antichrist niet. De antichrist zal nl onverschillig zijn voor elke religie. Een echte atheist, en dat is de islam niet.
In de bijbel staat: Hij zal ook op de begeerte der vrouwen geen acht geven. Dat betekent dat hij het huwelijk, zoals God dit ingesteld heeft, verachten.
In Daniel 11 staat: en hij zal de god Mauzzim in zijn standplaats eren. Dat woord betekent : burchten, sterkten. Dus waarschijnlijk wordt hier een god van de oorlog mee bedoeld. Ik denk dat er daarom velen vervolgd en gedood gaan worden, vanwege hun geloof.

[RogierV]

Mauzzim

mischien een verbastering van Mars of Marte?
Net zoals Ba`al nu ook als een Demon/Antichrist wordt afgeschilderd.(overigens was dit een God der Phoeniciers)

[mohamed]

De Koran is geschikt voor een ieder die liever een baas heeft dan een vader. Met een baas spreek je af wat je moet doen om loon te krijgen en voor je vader doe je graag wat zonder daar iets voor terug te willen.

[schelpje3]

mischien een verbastering van Mars of Marte?
Net zoals Ba`al nu ook als een Demon/Antichrist wordt afgeschilderd.(overigens was dit een God der Phoeniciers)

Nee, als je de kanttekeningen leest, niet.