zelfbevrediging

[Boekenlezer]

Tekenen was voor mij ook altijd wel een goede uitlaatklep. Het was een manier om mijn fantasieën te visualiseren. En dat luchtte wel op.
Helaas teken ik eigenlijk nooit meer, sinds ik niet meer op school zit.

Het verklaart wel je avatar-plaatje een stuk

Die heb ik inderdaad ook zelf getekend.
Al heeft dat dan verder niks met seks te maken.
Binnen de context van deze discussie kreeg ik er zojuist wel even een freudiaanse gedachte bij, over die hangwangen. Maar dat ging niet door mijn gedachten tijdens het tekenen hiervan.

Ik hield altijd nogal van karikaturen maken. En ja, zeker de mannelijke genitaliën lenen zich wel voor karikaturale overdrijvingen. Dus dat kon dan ook niet uitblijven in mijn tekeningen.

[Mortlach]

bij ons thuis word er ook nooit over gepraat
toen ik het eens aan me moeder vroeg hoe ze er overdacht
toen zei ze, dat zei toen ze 17 was er nog nooit van gehoord had
en niet wist dat het bestond, en dat ze dacht dat het alleen bij jongens speelde
ze zei, als je het niet doet dan mis je het ook niet

Als je het niet doet, weet je niet wat je mist, bedoelde ze vast

[Mortlach]

Binnen de context van deze discussie kreeg ik er zojuist wel even een freudiaanse gedachte bij, over die hangwangen. Maar dat ging niet door mijn gedachten tijdens het tekenen hiervan.

Niet bewust tenminste.

[Boekenlezer]

Binnen de context van deze discussie kreeg ik er zojuist wel even een freudiaanse gedachte bij, over die hangwangen. Maar dat ging niet door mijn gedachten tijdens het tekenen hiervan.

Niet bewust tenminste.

Inderdaad, ik kan mij er niets van herinneren.
Nee hoor, ik denk nóóit aan dat soort dingen (zei de zichzelf voor de gek houdende farizeeër).

Die hangwangen zijn wel een mooi voorbeeld van een karikatuur: het overdrijven van de mogelijkheid dat wangen kunnen gaan hangen. Tja, en taboes nemen die mogelijkheid voor andere lichaamsdelen niet weg.

[Boekenlezer]

Eigenlijk is seksualiteit voor een gelovige heel dubbel.
Aan de ene kant is het iets volstrekt natuurlijks, zelfs door God gegeven. Vandaar dat er gezegd wordt, dat het iets gezonds is.
Aan de andere kant is het omgeven door taboes. Want ja, zo maar er van alles mee gaan doen wat je lekker vindt... ai ai ai, dat ligt gevoelig! Dan kom je al snel in het gebied, wat als onzedelijk wordt gezien.
Zo krijg je dat het als gezond en normaal wordt gezien, dat je als jongen nieuwsgierigheid krijgt naar het vrouwelijke lichaam. Maar blootplaatjes (of porno) kijken, nee, dat mag dan weer niet. God heeft ons kleding gegeven, omdat we ons niet zomaar naakt kunnen vertonen.

Wat moet je daar nou mee? Is dit niet een onmogelijke spagaat?

Ik moet zeggen: voor die andere kant is ook wel weer wat te zeggen. Want je hebt je vrouw natuurlijk wel wat uit te leggen, als je ooit van alles uitgevreten hebt. Als je ooit alles deed wat God verboden heeft.
Het maakt het alleen nogal ingewikkeld! Dat moet ik er wel van zeggen.

En nu zal ik ook wel weer wat geschreven hebben, wat echt niet uitsluitend voor gelovigen opgaat. Al zal het wel zo zijn, dat gelovigheid je nadrukkelijker met die complexiteit confronteert.

[Mortlach]

Niet bewust tenminste.

Inderdaad, ik kan mij er niets van herinneren.
Nee hoor, ik denk nóóit aan dat soort dingen (zei de zichzelf voor de gek houdende farizeeër).

Die hangwangen zijn wel een mooi voorbeeld van een karikatuur: het overdrijven van de mogelijkheid dat wangen kunnen gaan hangen. Tja, en taboes nemen die mogelijkheid voor andere lichaamsdelen niet weg.

Haha, de Freudiaanse gedachte die letterlijk net door mijn hoofd schoot, is dat de 'neus' wel wat aan de kleine kant is.

[Boekenlezer]

Niet bewust tenminste.

Inderdaad, ik kan mij er niets van herinneren.
Nee hoor, ik denk nóóit aan dat soort dingen (zei de zichzelf voor de gek houdende farizeeër).

Die hangwangen zijn wel een mooi voorbeeld van een karikatuur: het overdrijven van de mogelijkheid dat wangen kunnen gaan hangen. Tja, en taboes nemen die mogelijkheid voor andere lichaamsdelen niet weg.

Haha, de Freudiaanse gedachte die letterlijk net door mijn hoofd schoot, is dat de 'neus' wel wat aan de kleine kant is.

[Mortlach]

Eigenlijk is seksualiteit voor een gelovige heel dubbel.
Aan de ene kant is het iets volstrekt natuurlijks, zelfs door God gegeven. Vandaar dat er gezegd wordt, dat het iets gezonds is.
Aan de andere kant is het omgeven door taboes. Want ja, zo maar er van alles mee gaan doen wat je lekker vindt... ai ai ai, dat ligt gevoelig! Dan kom je al snel in het gebied, wat als onzedelijk wordt gezien.
Zo krijg je dat het als gezond en normaal wordt gezien, dat je als jongen nieuwsgierigheid krijgt naar het vrouwelijke lichaam. Maar blootplaatjes (of porno) kijken, nee, dat mag dan weer niet. God heeft ons kleding gegeven, omdat we ons niet zomaar naakt kunnen vertonen.

Wat moet je daar nou mee? Is dit niet een onmogelijke spagaat?

Dat lijkt mij ook. Daarbij moet ik dan wel weer zeggen dat naakt niet direct seksueel is. Er zijn talloze kunstzinnige foto's/schilderijen/beelden die naakt vertonen, die ik erg mooi vind, maar die me seksueel volledig koud laten. Het lichaam is nu eenmaal iets wat je altijd bij je hebt, waar iedereen een band mee heeft, dus natuurlijk komt het dan in kunst terug.

Ik moet zeggen: voor die andere kant is ook wel weer wat te zeggen. Want je hebt je vrouw natuurlijk wel wat uit te leggen, als je ooit van alles uitgevreten hebt. Als je ooit alles deed wat God verboden heeft.
Het maakt het alleen nogal ingewikkeld! Dat moet ik er wel van zeggen.

Waarom zou ik tegen mijn vrouw moeten verdedigen wat ik heb gedaan voordat ik haar leerde kennen? Je kunt het er hooguit over hebben waarom je het deed, en waarom je het nu niet meer doet. Of wel, maar dan samen, veel leuker ook

En nu zal ik ook wel weer wat geschreven hebben, wat echt niet uitsluitend voor gelovigen opgaat. Al zal het wel zo zijn, dat gelovigheid je nadrukkelijker met die complexiteit confronteert.

Het is helaas zo, in mijn visie dan, dat de Bijbel niet echt de juiste 'gereedschappen' aanreikt om met deze situatie om te gaan. Niet doen en vlug trouwen lijkt het antwoord te zijn, want dat was een valide antwoord destijds. Maar ja, dat gaat tegenwoordig niet echt meer op. Dus wat weegt dan zwaarder, dogmatisme of pragmatisme? Voor de mensen die getrouwd zijn is het een stuk makkelijker dogmatisch te zijn dan voor de vrijgezelle 30ers.

[Mortlach]

bij ons thuis word er ook nooit over gepraat
toen ik het eens aan me moeder vroeg hoe ze er overdacht
toen zei ze, dat zei toen ze 17 was er nog nooit van gehoord had
en niet wist dat het bestond, en dat ze dacht dat het alleen bij jongens speelde
ze zei, als je het niet doet dan mis je het ook niet

Dit deed me denken aan een verhaal wat ik wel eens heb gelezen over dat het vroeger voornamelijk doktors/huisartsen waren die dit toepasten. Als er een vrouw kwam die 'hysterisch' was (zo heette dat vroeger), dan zorgde de dokter er wel even voor dat ze 'kalmeerde'. Doktoren waren destijds - niet eens zo gek lang geleden trouwens - dan ook ontzettend blij met de uitvinding van de vibrator, dat scheelt een hoop handwerk.

[martien]

Ik heb een tijd terug daar een docu over gezien. De geschiedenis van de vibrator. Best amusant.

[Boekenlezer]

Dus de dokter trad dan in feite op als pornoacteur, maar dan zonder film-/fotoapparatuur en mensen er omheen. Tsja, dat zal zijn leuke kanten gehad kunnen hebben, maar ik kan mij ook voorstellen dat het wel eens tot flinke afknappers kon leiden. Al zijn doctoren natuurlijk wel wat gewend...

Ik snap niet dat er zijn, die van een vibrator opgewonden raken. Zo'n ding is toch zo nep als het maar zijn kan?
Wat is er opwindend aan het inbrengen van een niet-levend voorwerp?

[Boekenlezer]

Waarom zou ik tegen mijn vrouw moeten verdedigen wat ik heb gedaan voordat ik haar leerde kennen? Je kunt het er hooguit over hebben waarom je het deed, en waarom je het nu niet meer doet. Of wel, maar dan samen, veel leuker ook

Nou ja, e.e.a. kan best gevoelig liggen. Al zal dat per persoon verschillen. Dat zal ook afhangen van hoe die ander zelf in het leven staat in seksueel opzicht.

[Mortlach]

Dus de dokter trad dan in feite op als pornoacteur, maar dan zonder film-/fotoapparatuur en mensen er omheen. Tsja, dat zal zijn leuke kanten gehad kunnen hebben, maar ik kan mij ook voorstellen dat het wel eens tot flinke afknappers kon leiden. Al zijn doctoren natuurlijk wel wat gewend...

Ach, het zal een gewone dagelijkse handeling zijn geweest die professioneel en routinematig werd uitgevoerd. Gewoon om een lichamelijke reactie op te wekken. In de gemiddelde huisartsenpraktijk komen vast weinig mensen met een pornosterrenlichaam,dus daar hoef je het niet voor de toen. Eigenlijk een beetje hetzelfde als gynaecologen. Daar schijnt seksueel disfunctioneren ook hoogtij te vieren.

Ik snap niet dat er zijn, die van een vibrator opgewonden raken. Zo'n ding is toch zo nep als het maar zijn kan?
Wat is er opwindend aan het inbrengen van een niet-levend voorwerp?

Heb je het nu over mannen of vrouwen?

[Mortlach]

Waarom zou ik tegen mijn vrouw moeten verdedigen wat ik heb gedaan voordat ik haar leerde kennen? Je kunt het er hooguit over hebben waarom je het deed, en waarom je het nu niet meer doet. Of wel, maar dan samen, veel leuker ook

Nou ja, e.e.a. kan best gevoelig liggen. Al zal dat per persoon verschillen. Dat zal ook afhangen van hoe die ander zelf in het leven staat in seksueel opzicht.

Tja, het kan een moeilijk en zelfs pijnlijk gesprek opleveren, maar wat anders? Omdat je in het verleden dingen hebt uitgevreten waar je minder trots op bent zou je nooit meer een relatie kunnen aangaan? Dat zou wat worden zeg. We hebben allemaal ons verleden waar we niets aan kunnen veranderen.

[nette]

bij ons thuis word er ook nooit over gepraat
toen ik het eens aan me moeder vroeg hoe ze er overdacht
toen zei ze, dat zei toen ze 17 was er nog nooit van gehoord had
en niet wist dat het bestond, en dat ze dacht dat het alleen bij jongens speelde
ze zei, als je het niet doet dan mis je het ook niet

Als je het niet doet, weet je niet wat je mist, bedoelde ze vast

nee dat bedoelde ze niet!