Sommige posts hier zijn wel de prullenbak in gegaan, wegens off topic gaan.
BOT
Moderator: Moderafo's
schelpje3 schreef:Bastiaan30 schreef:discipel2011 schreef:Jezus Christus spreekt Zelf:" Wie geloofd zal hebben en gedoopt zal zijn, die zal zalig worden.
Horden theologen etc. haasten zich om vooral oude verbonden te vernieuwen met allerlei sacramenten en instellingen.
Overbodig, menselijke leringen en die leringen veroorzaken de tweestrijd, en scheuringen...
Inderdaad.
In alle mogelijke duidelijkheid staat er dat het Oude verbond berispelijk was en de VERDWIJNING nabij.
En toch rijmen we maar verder over Abraham als God's vrind en het verbond van kind tot kind.
Niet dat verbond, maar Christus is de belofte.
Dus de Psalmen kunnen wat jou betreft ook het oud papier in ??
Wat blijft er dan nog over voor je ? Zelfgefrobelde liedjes, rechtzinnig en liefdeloos zeker ?
En ongedoopte kinderen
Riska schreef:*zucht*
Wanneer leg je nou eens de strijdbijl neer en accepteert dat er twee stromingen zijn, die rustig naast elkaar kunnen bestaan?
Mensen die hun kinderen ten doop houden en volwassenen die tot geloof komen en dan gedoopt worden?
Wanneer respecteer je die twee stromingen en laat voor mensen die in volle overtuiging hun kinderen hebben laten dopen dat gebeuren waardevol?
Van de week was er een opmerking - ergens - over fundament en fundamentalisme.
Het fundament is: Geworteld zijn in het geloof van de Opgestane Heer... met als basis liefde.
Fundamentalisme is: liefdeloos een mening doordrukken als zijnde de W(w)aarheid...
discipel2011 schreef:Die Mijn Woorden hoort en ze doet is degene die een wijs man is.....
Die in Mij gelooft en gedoopt zal zijn, die zal zalig worden(zijn)
Als ik dan als Fundamentalist wordt beschreven, dan zijn dat degenen, die het Woord aanpassen
aan hun eigen denken en dat heet in de bijbel DWALEN.
Het Woord is de Waarheid, en de Kern van dit Woord is Jezus Christus en Zijn getuigenis en het getuigenis van de apostelen en profeten.
Een ieder die daar aan sleutelt, toevoegt of afdoet met allerlei vrome bedenksels, maakt zich schuldig aan Schriftvervalsing.
Dat is het gouden kalf anno 2011, zichzelf een bijbel maken, bij "afwezigheid" van de Geest Die spreekt en Zich terugtrekt als Hij wordt wederstaan of bekritiseerd door religieuzen en bijbelvorsers.
Ons wordt geen mening gevraagd over maar geloof in de Here Jezus Christus zonder bedenkingen.
Geloven en doen, niet eerst doen en verklaren en dan eens geloven.
Satan verslaat en bindt mensen met schijnverbonden en oude regels maar Christus is het nieuwe verbond in Zijn Bloed, eeuwig houdbaar en niet aan verderf onderhevig
Optimatus schreef:Dus jij vindt dat Riska door Satan wordt geleid?
Riska schreef:*zucht*
Wanneer leg je nou eens de strijdbijl neer en accepteert dat er twee stromingen zijn, die rustig naast elkaar kunnen bestaan?
Mensen die hun kinderen ten doop houden en volwassenen die tot geloof komen en dan gedoopt worden?
Wanneer respecteer je die twee stromingen en laat voor mensen die in volle overtuiging hun kinderen hebben laten dopen dat gebeuren waardevol?
Van de week was er een opmerking - ergens - over fundament en fundamentalisme.
Het fundament is: Geworteld zijn in het geloof van de Opgestane Heer... met als basis liefde.
Fundamentalisme is: liefdeloos een mening doordrukken als zijnde de W(w)aarheid...
Bastiaan30 schreef:Riska schreef:*zucht*
Wanneer leg je nou eens de strijdbijl neer en accepteert dat er twee stromingen zijn, die rustig naast elkaar kunnen bestaan?
Mensen die hun kinderen ten doop houden en volwassenen die tot geloof komen en dan gedoopt worden?
Wanneer respecteer je die twee stromingen en laat voor mensen die in volle overtuiging hun kinderen hebben laten dopen dat gebeuren waardevol?
Van de week was er een opmerking - ergens - over fundament en fundamentalisme.
Het fundament is: Geworteld zijn in het geloof van de Opgestane Heer... met als basis liefde.
Fundamentalisme is: liefdeloos een mening doordrukken als zijnde de W(w)aarheid...
Over fondament gesproken, je weet dat Jezus Zijn gemeente bouwt op het fundament van GELOOF, niet een eenzijdig oud verbond.
2 Cor 3:16
Maar telkens wanneer iemand zich tot den Heere bekeerd heeft (sorry Calvijn), word de bedekking weggenomen.
Calvijn zegt trouwens dit:Bastiaan30 schreef:Over fondament gesproken, je weet dat Jezus Zijn gemeente bouwt op het fundament van GELOOF, niet een eenzijdig oud verbond.
2 Cor 3:16
Maar telkens wanneer iemand zich tot den Heere bekeerd heeft (sorry Calvijn), word de bedekking weggenomen.
Ach ja, Calvijn wordt eigenlijk niet gelezen, maar hij wordt wel van van alles beschuldigd.16. But when he shall have turned to the Lord. This passage has hitherto been badly rendered, for both Greek and Latin writers have thought that the word Israel was to be understood, whereas Paul is speaking of Moses. He had said, that a veil is upon the hearts of the Jews, when Moses is read. He immediately adds, As soon as he will have turned to the Lord, the veil will be taken away. Who does not see, that this is said of Moses, that is, of the law? For as Christ is the end of it, (Romans 10:4,) to which it ought to be referred, it was turned away in another direction, when the Jews shut out Christ from it. Hence, as in the law they wander into by-paths, so the law, too, becomes to them involved like a labyrinth, until it is brought to refer to its end, that is, Christ. If, accordingly, the Jews seek Christ in the law, the truth of God will be distinctly seen by them, but so long as they think to be wise without Christ, they will wander in darkness, and will never arrive at a right understanding of the law. Now what is said of the law applies to all Scripture — that where it is not taken as referring to Christ as its one aim, it is mistakingly twisted and perverted.
Weg dus met het verbod op de doop van kinderen, want dat staat niet in de Bijbel.Bastiaan30 schreef:En Riska, het is geen strijdbijl, maar een welgemeende oproep om naar het Woord terug te keren, ipv de tradities klakkeloos op te volgen.
Optimatus schreef:Misschien moeten de anti-kinderdoopactivisten zich deze tekst nog eens goed in het hoofd prenten:
"‘Laat de kinderen tot Mij komen, en verhindert hen niet, want van zodanigen is het koninkrijk Gods’." Zij die ons verhinderen onze kinderen te dopen, zijn als diegenen, die de kinderen wegstuurden. Sterker nog, zij proberen tussen God en kinderen in te staan.
Dat zij hun eigen kinderen niet willen dopen, is hun keuze. Het staat hun vrij dat zo te doen. Maar laat het dan zo zijn dat zij hun eigen keuze niet op ons opleggen.
Zouden zij die grootheid kunnen opbrengen? Of zouden zij, als het zo uit zou komen, actief verhinderen dat wij, christenen, onze kinderen ten doop zouden houden?
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 27 gasten
