schelpje3 schreef:De naam Hakvoort klinkt Urks.
Ik heb het stukje gelezen en moest eigenlijk gewoon zuchten.
Niks nieuws onder de zon.
Ik heb ook de reacties eronder gelezen en daar had ik veel meer aan.
Als je zo selectief de bijbel gaat lezen, stukjes uit zijn verband rukt en er een andere betekenis aan gaat geven, tja, dan kunnen we allemaal een boekje vol schrijven. Logisch dat zijn pubers op deze wijze erom moeten lachen
Ik zou met mijn pubers om de tafel gaan zitten en het proberen uit te leggen, ipv mee te smuichelen. Of deed hij dat niet ?
auteur Hakvoort in Trouw schreef:De titel veronderstelt een satirisch boek.
„Nee, nee, dat is niet de bedoeling. Het is, vind ik, wel een frivool en lichtvoetig boek geworden, maar ik doe de verhalen geen geweld aan. Er staan, ondanks de humor, ook stukjes in het boek die juist reflectief zijn. De Bijbel is geen moppenboek, ofzo. Ik ben zelf gelovig, ja, diepgelovig. Ik ga, hoewel ik niet theologisch geschoold ben, voor in evangelische gemeenten. Mijn doel is dat mensen de Bijbel erbij pakken en denken: ’Staat dit echt zo in de Bijbel?’.”
ik hoop dat de man de bijbel naar waarde leert schatten. hij meent dan wel diepgelovig te zijn......maar hij begrijpt nog erg weinig van Gods woord.
de stukjes worden uit de context gehaald en toegepast op de huidige leefomstandigheden zonder het bijbelse perspectief te bezien. zo ook het stukje wat JeeWee hierboven bespreekt. daar gaat het over de Joodse hygiene (een burgelijke) wet. expliciet geldig voor het joodse volk onder de omstandigheden waarin ze leefden. het bedekken van de uitwerpselen was een "must" voor het miljoenen grote volk....om te overleven. als ze dat niet gedaan zouden hebben zouden allerlei ziekten opgestoken zijn vanwege het bederf wat uitwerpselen aantrekt.
een heel normaal voorschrift dus.....gericht op de gezondheid van het volk.
dit boekje komt niet op mijn plank.
Houdt die dat tegen ? Er staat verder weinig onvertogens in.
