Boekenlezer schreef:Ik wilde er slechts mee zeggen, dat wat de meerderheid van de mensen zegt, geen maatstaf is voor goed en kwaad. Het is vrij zinloos om dan vervolgens allerlei consequenties te gaan trekken, die ik helemaal niet zo bedoel.
Nee de meerderheid heeft niet altijd gelijk nee. Maar dat betekend dus ook dat de minderheid niet altijd gelijk heeft.
]Laat ik over die andere dingen mijn mening geven: Wat negers betreft: mensen om hun ras discrimineren ben ik tegen. Ik zie daar geen enkele grond voor. Alle rassen zijn wat mij betreft gelijk.
Wat is het morele verschil tussen iemand zijn huidskleur en zijn seksuele voorkeur??
Als een school geen niet-SGP-stemmers als leraar toelaat, vind ik dat erg ver gaan. Niet mijn insteek. Maar ik kan me er ook niet echt druk over maken.
Ik vind het echt stuitend, eigenlijk vind je het niet zo goed maar ach, ik heb er geen last van dus wat kan me het ook schelen.
Als een school mensen niet toelaat, die niet naar een bepaald kerkgenootschap/bepaalde kerkgenootschappen gaan: daar kan ik goed inkomen. Je wilt als school een bepaalde identiteit hebben, en daar horen bepaalde beperkende voorwaarden bij. Daar heb ik begrip voor.
Ik gebruik i.i.g. in het laatste geval niet het woord discriminatie, omdat dat zo'n negatieve en beschuldigende klank heeft. Aan dergelijke stemmingmakerij voel ik geen behoefte.
Je begrijpt het niet. Mensen gaan niet naar school voor het geloof. Maar om rekenen, taal, ect te leren. Dit is ook een van de redenen dat ik tegen speciaal onderwijs ben.
]Dat weet ik wel, dat er een proces van secularisatie heeft plaats gevonden.
Maar dat neemt niet weg, dat mensen, die niet meegedaan hebben aan dat proces van landverraad door al die kerkverlating vanaf de jaren zestig en daarna,
Pardon noem je me nu een landverrader?? Speel is op de bal in plaats van op de man.
waarmee ons land werd overgegeven aan de goddeloosheid, niet hoeven te lijden onder het slechte waar zij nooit achter stonden.
Dat mensen wel of niet willen geloven is toch hun keuze? Je bent toch voor de vrijheid van godsdienst?? Tenminste, dat dacht ik.
Wat is dat toch voor raars, dat een stel seculiere politici, die hun vrije tijd opvullen met pornokijken en allerlei onzedelijkheid (of daar op zijn minst goedkeurend tegenoverstaan), mensen die wel goed willen leven
Hier gaan we weer. Dit is gewoon op de man spelen in plaats van op de bal. Ja natuurlijk, niet gelovigen zitten de hele dag porno te kijken
blijkbaar de les denken te moeten lezen?
Nee ik wil je niet de les te geven. Ik geef je kritiek. Maar volgens mij kan je daar slecht tegen.
]Je komt op mij over, alsof je me niet wílt begrijpen...
Jij zei: In de bijbel staat ook dat homo's dood moeten en dat mensen die zich niet aan de sabbat houden dood moeten. Wees dan consequent! Dat zei jij in reactie op mijn uitspraak, dat ik homoseksualiteit onmogelijk kan goedkeuren. Dan gaat het dus over mij, in mijn situatie vandaag. Vervolgens kom jij in die context aan met een gebod om de doodstraf toe te passen. Daarop kan ik dan simpelweg antwoorden: er staat nergens dat homo's vandaag de dag gedood moeten worden!
Ja, er staat dat praktizerende homo's ( <- in onze taal van vandaag) volgens de wet van Mozes gedood moesten worden. Maar geldt de wet van Mozes vandaag naar de letter voor de christelijke gemeente?
Zo nee, wat voor zin heeft jouw oproep dan aan mij, om consequent te zijn door in bepaalde gevallen de doodstraf toe te passen naar de letter van de wet van Mozes, zoals jij deed?
Dat staat er wel. Homo's moeten dood worden gemaakt.
Leviticus 20
13 Wie met een man het bed deelt als met een vrouw, begaat een gruweldaad. Beiden moeten ter dood gebracht worden en hebben hun dood aan zichzelf te wijten.
En die regels gelden nu nog steeds. Lees maar mee.
1 Petrus 1
24 ‘De mens is als gras en zijn schoonheid als een bloem in het veld: het gras verdort en de bloem valt af, 25 maar het woord van de Heer blijft eeuwig bestaan.’ Dit woord is het evangelie dat u verkondigd is.
Jesaja 40
7 Het gras verdort en de bloem verwelkt
wanneer de adem van de HEER erover blaast.
Ja, als gras is dit volk.’
8 Het gras verdort en de bloem verwelkt,
maar het woord van onze God houdt altijd stand.
Zowel in het oude als in het nieuwe testament staat het. Het woord van onze heer houd voor eeuwig stand. Boekenlezer, ben je bekend met de term, cognitieve dissonantie. Dit lijkt daar namelijk heel erg op.
Ik vermoed dat de homo-emancipatie ook niet zozeer door een wetenschappelijke methode in gang is gezet, maar door een lobbybeweging van mensen, die o zo graag aan mensen zitten van hetzelfde geslacht. Zo hebben ze de politiek doelbewust beïnvloed.
Pedo relaties zijn slecht voor het kind. Dat is bewezen. Maar is geen enkel bewijs voor dat een homo relatie slecht zijn (mits het vrijwillig is). Het zelfde geld uiteraard voor een hetero relatie. Uiteraard zitten er rotte appels tussen maar dat zegt niks over het grote plaatje.
Een uiting van puur etnocentrisme. Denk je nou echt, dat de mensen van vandaag een hoger IQ hebben dan die van vroeger?
Dat bedoel ik helemaal niet. Iedereen werd vroeger opgevoed met het idee dat homoseksualiteit slecht is en dat het van de duivel is. Maar dat geloven mensen tegenwoordig niet meer omdat we heel anders zijn gaan denken over homoseksualiteit.
Mensen van vroeger die dachten dat de aarde 6000 jaar oud was waren niet dom. Ze miste bepaalde kennis.
