
Moderators: henkie, elbert, Moderafo's
maboc schreef:Om op internet filters teug te komen: Liberaal als ik ben, denk ik dat je zelf genoeg verantwoordelijkheid moet/mag dragen om te zien wat wel/niet goed voor je is. Daarnaast is portie gezond verstand ook wel meegenomen.
(zoek gewoon niet op jonge poesjes als je foto's van huisdieren zoekt. Daar heb je geen filter voor nodig maar een brein)
Mortlach schreef:maboc schreef:Om op internet filters teug te komen: Liberaal als ik ben, denk ik dat je zelf genoeg verantwoordelijkheid moet/mag dragen om te zien wat wel/niet goed voor je is. Daarnaast is portie gezond verstand ook wel meegenomen.
(zoek gewoon niet op jonge poesjes als je foto's van huisdieren zoekt. Daar heb je geen filter voor nodig maar een brein)
Aan de andere kant kan het je ook gewoon heel erg verrassen hoor. Ik zocht laatst in Google op "gravures", en dat blijkt naast etsen en beelden ook het Japanse woord te zijn voor vrouwelijke fotomodellen die over auto's heenhangen.
LeChat schreef:@maboc en anderen en de term 'jonge poesjes': ik heb ff via Google (zowel 'gewoon' als op Afbeeldingen) gezocht met de zoekterm 'jonge poesjes' en kom op de eerste 3 bladzijden (verder niet gekeken) toch echt alleen maar foto's van en links naar verhalen over schattige jonge huisdieren tegen, hoor.
LeChat schreef:Ik reageer erop i.v.m. de context, namelijk dat kinderen op zoek zouden gaan naar foto's van huisdieren (kittens), hoe snel komen ze dan porno tegen? Niet dus als ze zoeken op 'jonge poesjes', wat m.i. voor kinderen een logische zoekterm is. (Je hoeft voor mijzelf niet explicieter te worden, hoor, ik snap het zo wel)
Mortlach schreef:Hmm, inderdaad, niet erg aantrekkelijk. Dat dat niet door Google zelf wordt gefilterd is trouwens vreemd.
J.A. schreef:Ik stel mijn mening bij: Bij het zoeken naar een wintermuts voor mijn dochter,
wil je niet weten wat ik tegenkwam...bah zeg!!!
Terug naar “[Religie] - Open forum”
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 8 gasten