@Jip
Argumenten van bekende
De genoemde argumenten vond ik wel objectief. De grip van zijn compact (Nikon P6000) is
behoorlijk beter. Anderzijds, het is inderdaad ook sterk afhankelijk van de persoon. Ik kan
de Panasonic redelijk goed in de hand houden.
M.b.t. de zoom, die opmerking vond ik ook niet praktisch. 't Is maar net wat je met de camera
wilt doen. Het is een compact, dus ik neem die nu altijd mee in de auto. Als ik iets van ver zie,
wat ik graag wil vastleggen, dan kan dat nu.
En wat betreft Leica, hij stelde dat er wel Leica op de lens staat, maar het geen echte Leica lens
is. Panasonic mag de naam Leica gebruiken. Maar dan nog moet het wel van goede kwaliteit zijn,
anders zal Leica zoiets toch niet toestaan? Ook heb ik gekeken naar de lichtsterkte, 3.3 - 4.9.
Gemiddeld schat ik voor dit soort camera's. Enkelen beter, enkelen minder.
Specificaties
De bedoeling was, het geven van iets extra informatie. Bij een gewoon gesprek zijn
er ook een aantal andere waarnemingen. En afhankelijk daarvan pas je
je reactie automatisch aan. Tenminste zo gaat dat bij mij.
Op internet moet je het doen met alleen tekst, en een indruk die dat achter laat.
Misschien werken mijn 'voelhorens' soms niet optimaal.
Update, @The Keimpe
Zoals al vermeld, qua scherpte en kleur zal de Canon denk ik, voor een compact,
wel goede beelden opleveren. Alleen jammer dat hij geen beeldstabilisatie heeft.
Dat hebben vele nieuwe compacts wel.
En, nogmaals, ik ben benieuwd naar de resultaten.
(Voorgaande post eerst niet gezien.)
