Haïti topic

[Hortensia]

PORT-AU-PRINCE - Reddingswerkers hebben maandag in Port-au-Prince een baby onder de brokstukken van een ingestort huis vandaan gehaald, zes dagen na de verwoestende aardbeving die Haïti heeft getroffen.
© AFPHet meisje zat onder het stof, maar is ongedeerd. ''Dit is ongelofelijk'', aldus een verpleegster die de baby in het ziekenhuis verzorgde. ''Zij heeft geen verwondingen.''

Het kindje is naar schatting achttien maanden oud. Niemand weet haar naam. Haar ouders zijn waarschijnlijk om het leven gekomen toen het huis instortte, aldus reddingswerkers.

Dit vind ik ook verschrikkelijk. Het arme kind heeft geen ouders meer en dat terwijl er zooooooveel kinderloze paren (wij) dolgraag voor zo'n arm kind zouden willen zorgen.....

[Annet76]

PORT-AU-PRINCE - Reddingswerkers hebben maandag in Port-au-Prince een baby onder de brokstukken van een ingestort huis vandaan gehaald, zes dagen na de verwoestende aardbeving die Haïti heeft getroffen.
© AFPHet meisje zat onder het stof, maar is ongedeerd. ''Dit is ongelofelijk'', aldus een verpleegster die de baby in het ziekenhuis verzorgde. ''Zij heeft geen verwondingen.''

Het kindje is naar schatting achttien maanden oud. Niemand weet haar naam. Haar ouders zijn waarschijnlijk om het leven gekomen toen het huis instortte, aldus reddingswerkers.

Dit vind ik ook verschrikkelijk. Het arme kind heeft geen ouders meer en dat terwijl er zooooooveel kinderloze paren (wij) dolgraag voor zo'n arm kind zouden willen zorgen.....

Ik begrijp je gedachten wel, maar hoop dat je je beseft dat het zo eenvoudig niet is!

[Antoinette]

PORT-AU-PRINCE - Reddingswerkers hebben maandag in Port-au-Prince een baby onder de brokstukken van een ingestort huis vandaan gehaald, zes dagen na de verwoestende aardbeving die Haïti heeft getroffen.
© AFPHet meisje zat onder het stof, maar is ongedeerd. ''Dit is ongelofelijk'', aldus een verpleegster die de baby in het ziekenhuis verzorgde. ''Zij heeft geen verwondingen.''

Het kindje is naar schatting achttien maanden oud. Niemand weet haar naam. Haar ouders zijn waarschijnlijk om het leven gekomen toen het huis instortte, aldus reddingswerkers.

Dit vind ik ook verschrikkelijk. Het arme kind heeft geen ouders meer en dat terwijl er zooooooveel kinderloze paren (wij) dolgraag voor zo'n arm kind zouden willen zorgen.....

Ik begrijp je gedachten wel, maar hoop dat je je beseft dat het zo eenvoudig niet is!

Wat bedoel je? Wat is niet eenvoudig?

[Daphne]

'Zomaar' één van die arme weesjes in huis nemen. Ik zou het ook wel willen, Hortensia, maar goed, dan moet er eerst een flinke adoptieprocedure aan vooraf gaan.

[jip_86]

Kijk nu naar beelden op netwerk van het nederlandse team dat net een moeder en kind van 2 jaar onder het puin vandaan heeft gehaald. Erg indrukwekkend.

[Mortlach]

Gek eigenlijk: Aan de ene kant is de mens enorm kwetsbaar; aan de andere kant blijken we toch ook behoorlijk robuustje bio-machientjes te zijn die langer blijven "doorwerken" dan we eigenlijk voor mogelijk houden.

[Annet76]

PORT-AU-PRINCE - Reddingswerkers hebben maandag in Port-au-Prince een baby onder de brokstukken van een ingestort huis vandaan gehaald, zes dagen na de verwoestende aardbeving die Haïti heeft getroffen.
© AFPHet meisje zat onder het stof, maar is ongedeerd. ''Dit is ongelofelijk'', aldus een verpleegster die de baby in het ziekenhuis verzorgde. ''Zij heeft geen verwondingen.''

Het kindje is naar schatting achttien maanden oud. Niemand weet haar naam. Haar ouders zijn waarschijnlijk om het leven gekomen toen het huis instortte, aldus reddingswerkers.

Dit vind ik ook verschrikkelijk. Het arme kind heeft geen ouders meer en dat terwijl er zooooooveel kinderloze paren (wij) dolgraag voor zo'n arm kind zouden willen zorgen.....

Ik begrijp je gedachten wel, maar hoop dat je je beseft dat het zo eenvoudig niet is!

Wat bedoel je? Wat is niet eenvoudig?

Heel simpel. Je kan niet zeggen: 'dat arme kind heeft geen ouders meer, geef het maar aan ons'.
Dat er vanuit Haïti adoptiekinderen vervroegd naar Nederland zijn gekomen, lijkt me al een hele uitzonderlijke, maar niet minder bijzondere, gebeurtenis!

[Daphne]

Ja, dat is echt bijzonder!

[Antoinette]

PORT-AU-PRINCE - Reddingswerkers hebben maandag in Port-au-Prince een baby onder de brokstukken van een ingestort huis vandaan gehaald, zes dagen na de verwoestende aardbeving die Haïti heeft getroffen.
© AFPHet meisje zat onder het stof, maar is ongedeerd. ''Dit is ongelofelijk'', aldus een verpleegster die de baby in het ziekenhuis verzorgde. ''Zij heeft geen verwondingen.''

Het kindje is naar schatting achttien maanden oud. Niemand weet haar naam. Haar ouders zijn waarschijnlijk om het leven gekomen toen het huis instortte, aldus reddingswerkers.

Dit vind ik ook verschrikkelijk. Het arme kind heeft geen ouders meer en dat terwijl er zooooooveel kinderloze paren (wij) dolgraag voor zo'n arm kind zouden willen zorgen.....

Ik begrijp je reactie heel goed, het is voor je gevoel soms zo tegenstrijdig wat er allemaal gebeurd op deze aarde.
Maar dat zijn gevoelens en emoties, met ons verstand weten we wel dat het zo simpel idd niet is.

[rafaell]

Voor die mensen is het zeker een wonder, maar als ik naar het grote plaatje kijk (70.000 doden - tot nu toe-, 85% van de gebouwen ingestort), dan heb ik toch moeite daar Gods hand in te zien.

Dat vind ik ook een hele moeilijke kwestie.
Ik kijk daarom, naar de "lichtpuntjes"

Altijd handig, kijken naar wat je goed uitkomt.

[Antoinette]

Voor die mensen is het zeker een wonder, maar als ik naar het grote plaatje kijk (70.000 doden - tot nu toe-, 85% van de gebouwen ingestort), dan heb ik toch moeite daar Gods hand in te zien.

Dat vind ik ook een hele moeilijke kwestie.
Ik kijk daarom, naar de "lichtpuntjes"

Altijd handig, kijken naar wat je goed uitkomt.

handig hé

[Annet76]

Voor die mensen is het zeker een wonder, maar als ik naar het grote plaatje kijk (70.000 doden - tot nu toe-, 85% van de gebouwen ingestort), dan heb ik toch moeite daar Gods hand in te zien.

Dat vind ik ook een hele moeilijke kwestie.
Ik kijk daarom, naar de "lichtpuntjes"

Altijd handig, kijken naar wat je goed uitkomt.

Rafael, jouw woorden doen me denken aan een gedeelte uit het boek: "Als t kwaad goede mensen treft" van Harold S. Kushner.
Ik citeer er een gedeelte uit, misschien kun je het plaatsen?
Zeer de moeite waard trouwens om het hele boek te lezen!

Natuurwetten maken geen uitzonderingen voor aardig mensen. Een kogel heeft geen geweten, net zo min als een kwaadaardig gezwel of de auto van iemand die de macht over het stuur is kwijtgeraakt. Daarom worden goede mensen net zo goed ziek en raken ze net zo goed gewond als wie dan ook. Wat voor verhalen ze ons op de zondagsschool ook vertellen over Daniël of Jona, God buigt zich niet voorover om de werking van de natuurwetten te onderbreken teneinde de rechtvaardigen tegen het kwaad te beschermen. Dit is een tweede terrein in onze wereld waarop het kwaad goede mensen treft, en God is er niet de oorzaak van en kan er niets tegen ondernemen.
Trouwens, hoe zouden we in deze wereld kunnen leven als Hij dat wel kon? Veronderstel, ter wille van de redenering, dat God vastbesloten zou zijn om een goed en vroom mens niets kwaads te laten overkomen. Als er een Oswald op de president schiet, zal God zorgen dat de kogel zijn doel mist, hoe zorgvuldig de man ook heeft gemikt. Als er een vleugel van een legervliegtuig afvalt zal God zorgen dat het toestel veilig landt. Zou dit een betere wereld zijn als bepaalde mensen immuun waren voor de wetten der natuur, omdat God een voorliefde voor hen had, terwijl wij overigen onze eigen boontjes moesten doppen? Veronderstel, alweer ter wille van de redenering, dat ik een van die rechtvaardigen was aan wie God niets kwaads wilde laten overkomen, omdat ik een rechtzinnig en liefdevol man ben met een jong gezin, die zijn leven vult met helpen van anderen. Wat zou dat inhouden? Zou ik bij koud weer in mijn over hem naar buiten kunnen gaan zonder ziek te worden, omdat God zou voorkomen dat de natuurlijke omstandigheden mijn schade zouden doen? Zou ik bij rood licht een straat vol druk verkeer kunnen oversteken zonder geraakt te worden? Zou ik uit hoge ramen kunnen springen als ik teveel haast had om op de lift te wachten en dan niet gewond raken? Een wereld waarin goede mensen dezelfde natuurlijke gevaren te doorstaan krijgen als anderen veroorzaakt problemen. Maar een wereld waarin goede mensen immuun zouden zijn voor die wetten zou nog meer problemen opleveren.
Sommige Amerikaanse verzekeringsmaatschappijen noemen aardbevingen, vervelstormen en andere natuurrampen ‘een daad van God’. Ik beschouw dat als ijdel gebruik van Gods naam. Ik geloof niet dat achter een aardbeving die duizenden onschuldige slachtoffers zonder reden de dood brengt de hand van God schuilgaat. Het is een natuurgebeuren. De natuur is moreel gezien blind, houdt er geen waarden op na. Zij raast voort en volgt haar eigen wetten, zonder zich erom te bekommeren wie zij op haar pad vindt. Maar God is moreel gezien niet blind, houdt er geen waarden op na. Zij raast voort en volgt haar eigen wetten, zonder zich erom te bekommeren wie zij op haar pad vindt. Maar God is moreel gezien niet blind. Ik zou Hem niet kunnen aanbidden als ik dacht dat Hij dat wel was. God staat voor gerechtigheid, voor rechtvaardigheid, voor medelijden. Ik zie in een aardbeving niet ‘de hand Gods’. Wanneer mensen de moed opbrengen om na de aardbeving hun levens weer op te bouwen, en wanneer anderen hen te hulp snellen waar ze maar kunnen, dan heeft God daar de hand in.

[Antoinette]

Rafael, jouw woorden doen me denken aan een gedeelte uit het boek: "Als t kwaad goede mensen treft" van Harold S. Kushner.
Ik citeer er een gedeelte uit, misschien kun je het plaatsen?
Zeer de moeite waard trouwens om het hele boek te lezen!

Natuurwetten maken geen uitzonderingen voor aardig mensen. Een kogel heeft geen geweten, net zo min als een kwaadaardig gezwel of de auto van iemand die de macht over het stuur is kwijtgeraakt. Daarom worden goede mensen net zo goed ziek en raken ze net zo goed gewond als wie dan ook. Wat voor verhalen ze ons op de zondagsschool ook vertellen over Daniël of Jona, God buigt zich niet voorover om de werking van de natuurwetten te onderbreken teneinde de rechtvaardigen tegen het kwaad te beschermen. Dit is een tweede terrein in onze wereld waarop het kwaad goede mensen treft, en God is er niet de oorzaak van en kan er niets tegen ondernemen.
Trouwens, hoe zouden we in deze wereld kunnen leven als Hij dat wel kon? Veronderstel, ter wille van de redenering, dat God vastbesloten zou zijn om een goed en vroom mens niets kwaads te laten overkomen. Als er een Oswald op de president schiet, zal God zorgen dat de kogel zijn doel mist, hoe zorgvuldig de man ook heeft gemikt. Als er een vleugel van een legervliegtuig afvalt zal God zorgen dat het toestel veilig landt. Zou dit een betere wereld zijn als bepaalde mensen immuun waren voor de wetten der natuur, omdat God een voorliefde voor hen had, terwijl wij overigen onze eigen boontjes moesten doppen? Veronderstel, alweer ter wille van de redenering, dat ik een van die rechtvaardigen was aan wie God niets kwaads wilde laten overkomen, omdat ik een rechtzinnig en liefdevol man ben met een jong gezin, die zijn leven vult met helpen van anderen. Wat zou dat inhouden? Zou ik bij koud weer in mijn over hem naar buiten kunnen gaan zonder ziek te worden, omdat God zou voorkomen dat de natuurlijke omstandigheden mijn schade zouden doen? Zou ik bij rood licht een straat vol druk verkeer kunnen oversteken zonder geraakt te worden? Zou ik uit hoge ramen kunnen springen als ik teveel haast had om op de lift te wachten en dan niet gewond raken? Een wereld waarin goede mensen dezelfde natuurlijke gevaren te doorstaan krijgen als anderen veroorzaakt problemen. Maar een wereld waarin goede mensen immuun zouden zijn voor die wetten zou nog meer problemen opleveren.
Sommige Amerikaanse verzekeringsmaatschappijen noemen aardbevingen, vervelstormen en andere natuurrampen ‘een daad van God’. Ik beschouw dat als ijdel gebruik van Gods naam. Ik geloof niet dat achter een aardbeving die duizenden onschuldige slachtoffers zonder reden de dood brengt de hand van God schuilgaat. Het is een natuurgebeuren. De natuur is moreel gezien blind, houdt er geen waarden op na. Zij raast voort en volgt haar eigen wetten, zonder zich erom te bekommeren wie zij op haar pad vindt. Maar God is moreel gezien niet blind, houdt er geen waarden op na. Zij raast voort en volgt haar eigen wetten, zonder zich erom te bekommeren wie zij op haar pad vindt. Maar God is moreel gezien niet blind. Ik zou Hem niet kunnen aanbidden als ik dacht dat Hij dat wel was. God staat voor gerechtigheid, voor rechtvaardigheid, voor medelijden. Ik zie in een aardbeving niet ‘de hand Gods’. Wanneer mensen de moed opbrengen om na de aardbeving hun levens weer op te bouwen, en wanneer anderen hen te hulp snellen waar ze maar kunnen, dan heeft God daar de hand in.

mooi citaat!
Misschien ga ik het boek wel lezen.

[maboc]

Voor die mensen is het zeker een wonder, maar als ik naar het grote plaatje kijk (70.000 doden - tot nu toe-, 85% van de gebouwen ingestort), dan heb ik toch moeite daar Gods hand in te zien.

Dat vind ik ook een hele moeilijke kwestie.
Ik kijk daarom, naar de "lichtpuntjes"

Altijd handig, kijken naar wat je goed uitkomt.

Altijd handig : opbouwende kritiek.
Maak me gek....wat is jouw voorstel, wat kunnen we doen, of wat moeten we laten. Ik weet namelijk niet zo veel meer te doen dan geld storten, en wat acties van vrienden te ondersteunen, en daarnaast de lichtpuntjes te zien.

[Harm-J]

Altijd handig : opbouwende kritiek.
Maak me gek....wat is jouw voorstel, wat kunnen we doen, of wat moeten we laten. Ik weet namelijk niet zo veel meer te doen dan geld storten, en wat acties van vrienden te ondersteunen, en daarnaast de lichtpuntjes te zien.

Maboc,

Je zou eens kunnen kijken naar mensen, bedrijven, stichtingen, die daar met micro-kredieten werken.

Nu geld storten is een wat ik persoonlijk zou noemen een tijdelijke oplossing. Het is een (eiland) wat op de rand van de afgrond leeft. Corruptie en anarchie vieren er hoogtij. E.e.a wil niet zeggen dat er "nu" geen hulp geboden zou moeten worden.

Vaak is het wel zo dat die acties die nu gevoerd worden van tijdelijke aard zijn, men komt, ziet, helpt, vertrekt, de bevolking leeft weer in diepe armoede verder. Met wat geluk blijven er nog wat VN-soldaten rond lopen om de anarchie niet al te ver uit de hand te laten lopen. Het zullen de Haïtianen zelf moeten zijn, die zich kunnen. moeten ontplooien. Als je niets hebt, kan je tenslotte ook niets beginnen. Hulpgoederen vullen de maag meestal gedeeltelijk wel, maar zet verder geen zoden aan de dijk.