Gebruik van make-up, broek, rok, hoedje....

[Familie Bos]

Wat betreft dat haar,
Hier op het dorp hebben ze hun haar dus ook echt niet zo verzorgd als op de tweede foto's zitten hoor, ze doen er gewoon niets aan net als op de eerste foto's.
Het totaalplaatje klopt hier dus wel redelijk met de foto's.
Waarschijnlijk denken de meeste hier net zo over hun haar als over make-up gebruik (zonder moeite ben ik ook al mooi, zonder make-up ben ik ook mooi en zonder verzorgd haar ben ik ook mooi ?????)
Het bewijs is hier wel geleverd dat verzorging (hoeft niet in extreme mate, maar gewoon een beetje verzorging van het uiterlijk) heel veel scheelt en dus vaak veel mooier is (daarmee zeg ik dus niet dat andere lelijk zijn he). En ja, een enkeling is inderdaad van zichzelf mooi zonder al die dingen, maar dat zijn er niet zo veel, en al helemaal niet een hele kerk of heel dorp vol.

[Jo'tje]

Er zit wel een verschil tussen 'niets aan je uiterlijk doen' en 'er verzorgd uitzien' en 'je vreselijk optutten'. Deze extremen worden hier een beetje tegenover elkaar gezet.

[Daatje123]

Ik kan ook een foto van mezelf maken op mijn slechtste dag en zet daar een stralende foto naast met een beetje make-up. Zelfs dat verschil is al heel groot. Helemaal eerlijke vergelijking is het dus niet. En inderdaad, hier wordt ook wel gesproken over 2 uiterste. Laten we eens bedenken dat er ook nog heeeel veel tussenin zit!

[Marnix]

Nou, die nuances kom ik in een hoop postings wel tegen hoor, dat teveel make-up niet mooi is maar helemaal geen verzorging je ook niet mooier maakt en dat de middenweg dan het beste is

[ajl]

En je kan natuurlijk ook jezelf goed verzorgen en geen make-up gebruiken .

[LeChat]

Nou, die nuances kom ik in een hoop postings wel tegen hoor, dat teveel make-up niet mooi is maar helemaal geen verzorging je ook niet mooier maakt en dat de middenweg dan het beste is

En zo denk ik er ook over.

[*Annette*]

Ik ben iemand die erg op het uiterlijk let, vind het erg belangrijk om er netjes en verzorgd bij te lopen. Zelf gebruik ik geen make-up, ik kan er niet tegen, krijg er erge jeuk en uitslag van (dus wel eens gebruikt ). Maar eigenlijks heb ik er nu ook geen behoefte aan, of zeg ik nu iets heel raars?? Ik vind mezelf niet mooi, en zou dus ook nooit zeggen zonder make-up ben ik al mooi genoeg. Heb behoorlijk last van puisten, daar baal ik ontzettend van, maar ik ga m'n gezicht echt niet dicht plamuren om het maar te bedekken. Als ik m'n kast open doe, zie ik allemaal donkere kleuren (bruin/zwart/grijs/paars), maar ik combineer het dan soms wel weer met een felle keur. Enja in de winter draag ik gewoon vaak donkere kleding, in de zomer vaak weer licht en hier en daar een kleurtje. Maar ik hou ook niet zo ervan om op te vallen met kleuren.

Om een voorbeeldje te noemen, m'n ma is erg makkelijk en geeft er niks om of ze er nu netjes of slordig bijloopt . Nu wil ik niet zeggen dat ze er nooit verzorgd bij loopt, maar als ze gewoon thuis is loopt ze gewoon graag in simpele kleding. Ze haalt 's morgens een kam door dr haar en klaar is het. Die zou het echt niet even leuk opsteken, wat schuim/gel/haarlak o.i.d. erin doen. Soms tot grote ergenis van mij... Maar ze gaat wel geregeld naar de kapper om er weer even model in te laten knippen en bij feestelijke gelegenheden laat ze dr haar bij de kapper doen. Ze draagt vaak donkere kleding (bruin/zwart/donkerbruik ed.), maar ook meer omdat dit haar goed staat, ze combineert dat dan wel weer met een kleurtje, maar ze is eenvoudig en zo ziet ze er ook uit. Eerder verfde ze ook haar haar, nu niet meer omdat ze het beu werd, iedere keer kwamen er toch weer grijze haren tevoorschijn, en ze heeft nu een haarkleur die haar goed staat. Zo stond ik van de week ergens te wachten, stonden er een aantal oudere dames te kleppen, die hadden het ook over het haar verven. Ze waren ermee gestopt, maar toch stond eigenlijks hun eigen haarkleur, grijs, het mooist bij ze. Eerlijk gezegd vind ik het soms ook mooier dan dat ze het verven.

Owke we zijn dan wel van de Ger. Gem. Maar ik wil echt niet zeggen dat het daar alleen maar door komt. Al vind ik het wel in sommige kerken, dat het net een mode show en hoede show is. Hoe groter... Maar er zijn ook genoeg onkerkelijke mensen die er erg onverzorgd bijlopen hoor!!

[pannenkoek]

Ik ben iemand die erg op het uiterlijk let, vind het erg belangrijk om er netjes en verzorgd bij te lopen. Zelf gebruik ik geen make-up, ik kan er niet tegen, krijg er erge jeuk en uitslag van (dus wel eens gebruikt ). Maar eigenlijks heb ik er nu ook geen behoefte aan, of zeg ik nu iets heel raars?? Ik vind mezelf niet mooi, en zou dus ook nooit zeggen zonder make-up ben ik al mooi genoeg. Heb behoorlijk last van puisten, daar baal ik ontzettend van, maar ik ga m'n gezicht echt niet dicht plamuren om het maar te bedekken. Als ik m'n kast open doe, zie ik allemaal donkere kleuren (bruin/zwart/grijs/paars), maar ik combineer het dan soms wel weer met een felle keur. Enja in de winter draag ik gewoon vaak donkere kleding, in de zomer vaak weer licht en hier en daar een kleurtje. Maar ik hou ook niet zo ervan om op te vallen met kleuren.

Om een voorbeeldje te noemen, m'n ma is erg makkelijk en geeft er niks om of ze er nu netjes of slordig bijloopt . Nu wil ik niet zeggen dat ze er nooit verzorgd bij loopt, maar als ze gewoon thuis is loopt ze gewoon graag in simpele kleding. Ze haalt 's morgens een kam door dr haar en klaar is het. Die zou het echt niet even leuk opsteken, wat schuim/gel/haarlak o.i.d. erin doen. Soms tot grote ergenis van mij... Maar ze gaat wel geregeld naar de kapper om er weer even model in te laten knippen en bij feestelijke gelegenheden laat ze dr haar bij de kapper doen. Ze draagt vaak donkere kleding (bruin/zwart/donkerbruik ed.), maar ook meer omdat dit haar goed staat, ze combineert dat dan wel weer met een kleurtje, maar ze is eenvoudig en zo ziet ze er ook uit. Eerder verfde ze ook haar haar, nu niet meer omdat ze het beu werd, iedere keer kwamen er toch weer grijze haren tevoorschijn, en ze heeft nu een haarkleur die haar goed staat. Zo stond ik van de week ergens te wachten, stonden er een aantal oudere dames te kleppen, die hadden het ook over het haar verven. Ze waren ermee gestopt, maar toch stond eigenlijks hun eigen haarkleur, grijs, het mooist bij ze. Eerlijk gezegd vind ik het soms ook mooier dan dat ze het verven.

Owke we zijn dan wel van de Ger. Gem. Maar ik wil echt niet zeggen dat het daar alleen maar door komt. Al vind ik het wel in sommige kerken, dat het net een mode show en hoede show is. Hoe groter... Maar er zijn ook genoeg onkerkelijke mensen die er erg onverzorgd bijlopen hoor!!

Nou idd over mode en hoeden shows gesproken. Bij ons kijkt niemand er van op als je met een simpele alpino de kerk in komt. Het hoofd is immers bedekt?
er kwamen eens nieuwe mensen en zij een enorm zee schuit op het hoofd. ( degene die er achter zit ziet niks meer Na een paar jaar had ze ook soms een alpino op. Ze voelde zich ws een buitenbeentje.....

[pol]

Idd sommige hoeden zijn echt uitzichtbelemmerend! En dan zit er nog een hele bloemenzee ofzo op. Misschien leuk voor de draagster, maar voor degene die erachter zit echt niet!

Maar wat ik persoonlijk een stom gezicht vind, die leggings met daarboven een supekort rokje van zon 20 cm. Je ziet dat rokje amper zitten en dan zon strakke legging. Trek dan een gewone broek aan, dat ziet er nog "degelijker" uit dan een legging.
Je loopt toch ook niet met alleen een maillot over straat?

[meissie88]

Maar wat ik persoonlijk een stom gezicht vind, die leggings met daarboven een supekort rokje van zon 20 cm. Je ziet dat rokje amper zitten en dan zon strakke legging. Trek dan een gewone broek aan, dat ziet er nog "degelijker" uit dan een legging.
Je loopt toch ook niet met alleen een maillot over straat?

Zo'n collega heb ik...een oudere vrouw van rond de 50/55...En dan heeft ze ook nog enorme naaldhakken onder dr laarzen, waar ze niet op kan lopen, ziet er zó idioot uit!!!
Vorig jaar ofzo stond ik bij een bushalte, en toen liep er wél iemand in een maillot over straat, zag er echt niet uit

[pannenkoek]

Idd sommige hoeden zijn echt uitzichtbelemmerend! En dan zit er nog een hele bloemenzee ofzo op. Misschien leuk voor de draagster, maar voor degene die erachter zit echt niet!

Maar wat ik persoonlijk een stom gezicht vind, die leggings met daarboven een supekort rokje van zon 20 cm. Je ziet dat rokje amper zitten en dan zon strakke legging. Trek dan een gewone broek aan, dat ziet er nog "degelijker" uit dan een legging.
Je loopt toch ook niet met alleen een maillot over straat?

Ben het heeelemaal met je eens.
Laat die rok dan uit en doe een gewone broek aan. Een legging is immers ook een broek.

Maar laten we ons niet druk maken om de buitenkant. God ziet ons hart aan. De binnenkant daar gaat het om, en in sommige gemeentes is de buitenkant belangrijker dan de binnenkant. (althans dat lijkt zo omdat ze zich er zo druk om maken)

[Jo'tje]

Ach kom nou toch! Een legging is geen broek! Dan is een maillot dat ook en een panty ook.
Een broek is iets waar je gewoon in over straat kunt lopen. De rest zijn assecoires ofzo...

[pannenkoek]

Ach kom nou toch! Een legging is geen broek! Dan is een maillot dat ook en een panty ook.
Een broek is iets waar je gewoon in over straat kunt lopen. De rest zijn assecoires ofzo...

Een legging is een broek die strak om het lichaam heen zit.


Mij zie je er dus niet in lopen. Ik vind het een afschuwelijk gezicht. Gezinnen die hier heel erg tegen een broek zijn en er absoluut niet in lopen liepen hier als eerste in een legging onder de rok. Verborgen onder een rok mag dus wel. Dat noem ik schijnheilig.

Jaren geleden werd het gebruikt als broek. Zonder rok er over heen. Dus als over 20 jaar de rok over de panty verdwijnt doe jij mee??

[pannenkoek]

Ach kom nou toch! Een legging is geen broek! Dan is een maillot dat ook en een panty ook.
Een broek is iets waar je gewoon in over straat kunt lopen. De rest zijn assecoires ofzo...

Een legging is een broek die strak om het lichaam heen zit.


Mij zie je er dus niet in lopen. Ik vind het een afschuwelijk gezicht. Gezinnen die hier heel erg tegen een broek zijn en er absoluut niet in lopen liepen hier als eerste in een legging onder de rok. Verborgen onder een rok mag dus wel. Dat noem ik schijnheilig.

Jaren geleden werd het gebruikt als broek. Zonder rok er over heen. Dus als over 20 jaar de rok over de panty verdwijnt doe jij mee??

Ik loop dus niet iin een legging maar in een gewone spijkerbroek

[Jo'tje]

Ik heb nooit het standpunt gehad dat vrouwen geen broeken mogen dragen. Dus altijd al veel broeken aan gehad.
Verder ben ik van mening dat je er gewoon fatsoenlijk bij moet lopen. Te dikke mensen in een strakke spijkerbroek vind ik ook afschuwelijk, of mannen met een bouwvakkersinkijk... Bah. Een legging draag ik niet als broek, maar gewoon onder een rok, net als maillots. Weet je wat ik hypocriet vind? Wel maillots dragen 'omdat er een voetje aan zit' maar leggings uit den boze vinden. Want het verschil zie je helemaal niet met schoenen aan. Sterker nog: maillots zijn soms dunner, waardoor het er meer ordinair uit kan zien dan een goede legging. Een legging is geen 'broek' die strak om het lichaam heen zit. Een legging is gewoon een legging, stof die strak om je benen zit. Net als een maillot en panty.