Fotografie, de apparatuur en de techniek

[CGK<3]

Specificaties Canon 8800f.
Kan die strips scannen van 24 × 36 mm?
Of moet bij elk negatief handmatig een kader getrokken worden?

24x36 is gewoon de afmeting van 35mm film toch?Kan gewoon gescanned worden, twee strips van ongeveer 5 foto's tegelijk. Automatische selectie, handmatig is ook mogelijk.

Succes met de bruiloft!Ik moet er misschien volgende week ook een doen!

[Rolf]

Ja maar dat is juist het punt.
Soms worden frames niet goed herkent,
en moeten alle nagatieven stuk voor stuk handmatig worden uitgesneden.
Of gaat dat bij de Canon 8800f perfect?

[CGK<3]

Ja maar dat is juist het punt.
Soms worden frames niet goed herkent,
en moeten alle nagatieven stuk voor stuk handmatig worden uitgesneden.
Of gaat dat bij de Canon 8800f perfect?

Bij middenformaat heb ik dat wel eens, bij 35mm nooit eigenlijk.

[CGK<3]

En vergeet niet dat scannen heel veel werk is he!Daarna nog kleurcorrectie's, contrast, levels, sharpening, stofjes weghalen!

[Rolf]

Inmiddels weet ik iets, niet veel, meer over het scannen van negatieven.
* Instelling heel belangrijk, geeft nog al eens problemen.
* Selecteren van kaders gaat bij de Canon 8800f niet altijd goed.
* De Canon 8800f, en ook de Epson Perfection 4490, ontvangen wat kwaliteit, van de scan,
betreft (in verhouding tot de prijs) redelijke beoordeeldingen.
* Tijd voor scannen kan soms oplopen tot 3 min. per negatief.
24 × 3 = 72 min. 10, 12 of meer beelden per scan reduceert de tijd dan
tot minder dan 10 min.
* Bij de Epson wordt Adobe Photoshop elements 3.0 geleverd.

Het eerste filmpje denk ik maar laten scannen bij een professional.
Dan moet ook het verschil duidelijk naar voren komen.

Nikon D700 voor €600
Enkele posten terug plaatste ik een link naar een advertentie op marktplaats.
Daarin werd gesuggereerd dat de Nikon D700, die normaal ong. €2000 kost, voor
€600 verkregen kon worden. Zojuist heb ik een reactie op enkele aan de verkoper
gestelde vragen ontvangen. Het was geschreven in slecht Nederlands, en het
verhaal was enigszins verwarrend. Ook moet, zoals te vermoeden was,
vooraf betaald worden ... .

[Fly29]

Pas altijd op met die duistere marktplaats aanbiedingen.

Ik heb nu al een paar keer advertenties gezien die niet klopte. Dure L lenzen van canon voor een habbekrats te koop. Van die vage half nederlands half engelse omschrijvingen. Ik vertrouw dat nooit. Zo heb ik ook eens een canon 40D te koop gezien voor heel weinig. Staat er verder in de tekst dat het een Nikon zou zijn. Laat dus maar lekker staan. Ik zoek dan ook het liefst een beetje dicht bij huis en ga ik altijd kijken of dat ding er echt staat. Dus ter plaatse uitproberen en testen. Zo heel duur zijn tegenwoordig die camera's ook niet meer en voor het betere spul spaar ik dan liever nog maar een poosje door. Dan weet je zeker dat je wat hebt.

Groet,

Fly29

[CGK<3]

Precies, als het te mooi is om waar te zijn, dan is het ook zo.

[CGK<3]

Inmiddels weet ik iets, niet veel, meer over het scannen van negatieven.
* Instelling heel belangrijk, geeft nog al eens problemen.
* Selecteren van kaders gaat bij de Canon 8800f niet altijd goed.
* De Canon 8800f, en ook de Epson Perfection 4490, ontvangen wat kwaliteit, van de scan,
betreft (in verhouding tot de prijs) redelijke beoordeeldingen.
* Tijd voor scannen kan soms oplopen tot 3 min. per negatief.
24 × 3 = 72 min. 10, 12 of meer beelden per scan reduceert de tijd dan
tot minder dan 10 min.
* Bij de Epson wordt Adobe Photoshop elements 3.0 geleverd.

Instellingen moet je uit zetten omdat je beter handmatig kan bewerken, software is waardeloos.
Ja, hoe hoger de dpi, hoe meer tijd. Maar wat moet je precies met een jpeg bestand van 40mb?1200 dpi is meer dan genoeg.

[*Annet*]

Ik heb ook eindelijk een digitale camera aangeschaft. Een Fujifilm J150W, voor de belangstellenden. Ik ben er natuurlijk nog helemaal niet handig in om zulke schitterende foto's te maken. Ik vraag me af hoe ik het makkelijkst foto's kan verkleinen om via mail te versturen. Ik had nu een paar foto's via paint gedaan maar dan moet je ze stuk voor stuk kleiner maken. Is er nog een handiger idee?

[Rolf]

Met o.a. Faststone Image Viewer 3.9 kan dat heel makkelijk.
Die heeft een speciale opdracht om één afbeelding, een geselecteerd aantal, of een hele map
te wijzigen. Bijv. naar minder dpi, of allemaal een kleiner formaat.
Het is een heel gebruikersvriendelijk programma, in het Nederlands. En gratis.
Ik werk er al jaren mee. En meer hier.

[CGK<3]

En ik gebruik vaak Image Resizer van XP Power Tools.

[Rolf]

Opruiming, wegens beeindiging fotowinkel.

[*Annet*]

Er zijn legio websites waar je foto albums kunt maken, maar welk werkt het beste voor een leuke prijs? Ik heb 128 foto's, een beetje veel maar ik ben maar een beginner, en met die foto's wil ik een leuk album maken. Ooit heb ik wel eens wat gemaakt via webprint maar dat vond ik nogal omslachtig.

[Rolf]

Fotoalbums
Enkele bekenden:
- iDrukker (gratis voorbeeld pakket).
- Mijnalbum
(Geen ervaring mee echter.)

Ik druk foto's zelf af. Kosten:
- fotopapier (270 gr.) gekocht bij Aldi, €0,025 per kaart van 10,5 × 15 cm
- inkt gekocht bij speciale shop (€8,95 voor éé set met 5 cartridges), stel 100 foto's hiermee, dat is dan €0,09 per foto
- totaal 2,5 + 9 = 11,5 cent per foto.

[Boekenlezer]

Het valt mij op dat de prijzen voor fotocamera's sinds kort wat gestegen zijn.
Mijn camera, die ik in december gekocht heb, is momenteel duurder dan dat hij toen kostte.
Zal natuurlijk met de duurdere yen te maken hebben.

Over fotoafdrukken gesproken... Foto's die ik in het verleden maakte met fotorolletjes, kon ik altijd heel mooi laten afdrukken. Dan zag het er mooi professioneel uit.
Dat moet met digitale foto's toch ook kunnen?
Ik heb wel eens wat foto's naar de HEMA verstuurd, maar ik vind dat niet overeenkomen met wat ik uit het analoge tijdperk gewend ben. Aan mijn camera kan dat niet liggen. Het moet gewoon beter kunnen. Misschien toch eens lang bij een echte fotozaak?