Fotografie, de apparatuur en de techniek

[j-tap]

Daar heb je gelijk in, grappig hoe je zo verschillend over fotografie kan denken. Maar je hebt natuurlijk gelijk.

2e post;
Hmm.. moeilijk. Vind je die prime F2 echt meerwaarde hebben op een F2.8 met meer bereik?

Als je iets zoekt in de trant van 24-70, zou ik gaan voor de Tamron 28-75 2.8. Die heb ik, en niet de Sigma. Ben er erg tevreden over, vooraf het eea ingelezen en de reviews van de Tamron t.o.v. de Sigma waren beter.

[CGK<3]

Daar heb je gelijk in, grappig hoe je zo verschillend over fotografie kan denken. Maar je hebt natuurlijk gelijk.

2e post;
Hmm.. moeilijk. Vind je die prime F2 echt meerwaarde hebben op een F2.8 met meer bereik?

Als je iets zoekt in de trant van 24-70, zou ik gaan voor de Tamron 28-75 2.8. Die heb ik, en niet de Sigma. Ben er erg tevreden over, vooraf het eea ingelezen en de reviews van de Tamron t.o.v. de Sigma waren beter.

Ja maar ik kan nooit goed overweg met zoomlenzen. Mijn Tamron 17-50 f/2.8 gebruik ik ook alleen op of 17 of 50. Bovendien moet je met primelenzen beter nadenken over je compositie, dat vind ik wel fijn. Aangezien ik van plan ben meer reportages te doen, vooral in het buitenland, zoek ik dus iets naast mijn 24mm f2/.8 die standaard op mijn body zit. Maar ik denk dat 35mm er misschien te dicht op zit, ik heb ook nog de 50mm f/1.8. Maar ik zal eens kijken naar die Tamron.

[CGK<3]

Hm, hij is vrij groot als je hem uitzoomt. Ik dacht ook nog aan de Canon 20-35, maar die is dan weer niet zo lichtsterk, ik geloof f/3,5 tot f/4.5. Tenzij ik de dure f/2.8 koop natuurlijk.

[j-tap]

Sigma 28mm 1.8? Of Canon 28mm F2.8, is wat betaalbaarder... Of de Sigma 20-40mm F2.8?
... of de Canon 17-40 F4 L? Schijnt een hele fijne lens te zijn, maar ja.. kost wel wat..

[CGK<3]

Nee een 28mm zit veel te dicht op mijn 24mm. Die 20-40 f/2.8 ga ik even naar kijken. En die 17-40 is veel te duur!

[Rolf]

Vraag over analoge camera
Bij mijn Practica BC3* wil de filmtransporthendel niet draaien. Hij kan
ongeveer 75 graden draaien, dan blokkeert hij. Ik durf niet veel kracht
te zetten, een fototoestel is een teer apparaat. Hij is heel lang niet
gebruikt. Wat zou er fout kunnen zijn? De film zit er goed in. En het
rolletje rechts is wel gewoon met de hand te draaien.
* BC3 en B200 hebben veel gelijkenis.

[Napoleon]

Ik ben sinds gisteren de eigenaar van een Nikkor 50mm 1.8 D, nog niet mee gespeeld. resultaten post ik t.z.t. wel eens.

[Denkertje21]

Ben benieuwd.
Ik heb noig steeds gteen voordelen ontdekt aan een objectief met een vast brandpunt.
Wel heb een een 50 mm macro lens...

[CGK<3]

Ik heb noig steeds gteen voordelen ontdekt aan een objectief met een vast brandpunt.

[Napoleon]

Ben benieuwd.
Ik heb noig steeds gteen voordelen ontdekt aan een objectief met een vast brandpunt.
Wel heb een een 50 mm macro lens...

veel scherper, veel lichtsterker (met waardoor je een veel korter scherp vlak kunt creëren), en zeker als je graag portretten maakt, is zo'n lens gewoon ideaal (maar voor veel meer dingen).

[j-tap]

Het is je benen gebruik hé, ipv zoomen

De 50mm 1.8 is een hele fijne lens! Zit bij mij standaard op m'n 2e camera. Ben benieuwd naar je foto's.

[Napoleon]

Het is je benen gebruik hé, ipv zoomen

De 50mm 1.8 is een hele fijne lens! Zit bij mij standaard op m'n 2e camera. Ben benieuwd naar je foto's.

mijn tweede camera is helaas overleden ik mag dus ouderwets wisselen.

[j-tap]

Nikon Canon



Nee... met lenzen verwisselen is ook niets mis. Kheb alleen voor bruiloft 2 camera's nodig, vanwege het gemak niet te hoeven wisselen.

[CGK<3]

Nikon Canon



Nee... met lenzen verwisselen is ook niets mis. Kheb alleen voor bruiloft 2 camera's nodig, vanwege het gemak niet te hoeven wisselen.

Twee is altijd handig. Ik ga in september mijn eerste bruiloft doen, gratis, omdat ik geen ervaring heb en niet teveel garantie wil geven omdat ik weet hoe moeilijk het is.

[Denkertje21]

Nikon Canon

komt pas goed als je 't met Sony doet...