Foto-topic

[Napoleon]

Waarom zou er sprake moeten zijn van een horizontale horizon, bij een glooiing in een landschap is er toch ook niet altijd sprake van een horizontale (rechte) horizon?

klopt, maar dan wordt de scheefstand veroorzaakt door natuurlijke elementen. Als de horizon zo'n belangrijke plaats inneemt als op deze foto, dan is het wel zo netjes om hem recht te zetten. Er zijn m.i. twee redenen om een horizon niet recht te zetten, de eerste is als de horizon een totaal onbelangrijk beeldelement is, en de tweede als het bewust gedaan is, uit creatieve motieven. volgens mij is dat hier bij beide foto's niet het geval.

@Rolf: bij een Nikon kun je een handig raster in het zoekerbeeld zetten, waardoor het veel gemakkelijker is om de horizon precies recht in beeld te zetten.

[CGK<3]

Hasselblad met diafilm:

[Rolf]

@CGK<3, CvdBerg, Harm-J en Napoleon.
Dit topic is vooral bedoeld voor foto's en een beetje commentaar.
Daarom heb ik een verdere reactie m.b.t. polarisatiefilter,
meest geschikte foto als front, vlakke horizon, en raster hier geplaatst.

[Gerdien B.]

mooi zijn ze, CGK

[verwonderde vrouw]

De laatste tijd geprobeerd om nog wat 'bij te leren' op het gebied van fotografie (onder andere, hou horizon in de gaten voor het 'bad' leegloopt

Ben benieuwd wat jullie ervan vinden!

[CGK<3]

ow wow mooi!

[Denkertje21]

Dagje keukenhof en een willekeurige greep uit de 600 foto's...

[DonWoozy]

Klik voor een vergroting

[gempa]

de tulpen fotos van denkertje zijn heel mooi!!, maar die van donwoozy, zijn net saaie catolgus plaatjes(sorry)

verwonderde vrouw, mooie fotos zeg!

[DonWoozy]

maar die van donwoozy, zijn net saaie catolgus plaatjes(sorry)

en bedankt........

[Denkertje21]

Nog een paar super simpele onderwerpen, maar zo mooi om te 'vangen':

[Napoleon]

en bedankt........

tja, ik deel eerlijk gezegd de mening van Gempa. het zijn mooie bloemen, daar niet van, maar ook niet meer dan dat. Je kunt foto's maken van mooie onderwerpen, en mooie foto's van onderwerpen. De eerste soort foto's kan iedereen maken, het tweede soort vraagt originaliteit, waardoor de foto speciaal wordt, waardoor hij op zou vallen tussen 10 foto's van hetzelfde onderwerp. hier straan trouwens een hoop handige tips. en verder veel oefenen natuurlijk! Met je camera kun je in ieder geval vooruit

overigens vind ik je eerste serie duidelijk beter dan de tweede, Denkertje

nog wat recent materiaal van mij:

[Denkertje21]

overigens vind ik je eerste serie duidelijk beter dan de tweede, Denkertje

Ben ik wel met je eens. De tweede serie was gewoner en toch zat ik daar vooral met het licht te rommelen...
Overigens bewerk in mijn foto's nooit
Ben nog steeds gek van het fotograferen van 'koppen'. Hier nog twee meisjes uit een bedouienen kamp in Egypte:

[Nostyle]

Wat een mooie foto's weer allemaal lekkere kleuren en composities.

Zelf heb ik nog een lekkere kleurloze serie van een Citroën D Special

[Rolf]

en bedankt........

tja, ik deel eerlijk gezegd de mening van Gempa. het zijn mooie bloemen, daar niet van, maar ook niet meer dan dat. Je kunt foto's maken van mooie onderwerpen, en mooie foto's van onderwerpen. De eerste soort foto's kan iedereen maken, het tweede soort vraagt originaliteit, waardoor de foto speciaal wordt, waardoor hij op zou vallen tussen 10 foto's van hetzelfde onderwerp. hier straan trouwens een hoop handige tips. en verder veel oefenen natuurlijk! Met je camera kun je in ieder geval vooruit [/img]

En toch ... . Op zich vind ik ook wel dat je van een mooi onderwerp ook moet proberen een mooie foto te maken.
Maar het moet m.i. wel realistisch blijven. De situatie zo weergeven zoals het in werkelijkheid ook is.
Bijv. een huis wat verkocht moet worden, er proberen mooi op te zetten. Maar niet alleen maar mooie plaatjes
met bloemen die een vertekening van de werkelijkheid zijn. Dus gewoon zo, zoals het ook gezien wordt als je erlangs
rijdt. Dus met de omgeving erbij.

M.i. ontbreekt de realiteitszin wel eens bij fotograven. Of mag ik dat zo niet stellen?
Anderszins, het hangt misschien ook van het doel af, en iedereen heeft zo z'n eigen methoden.
Dat is ook het mooie, gewoon allereerst je eigen uitgangspunten gebruiken. Anders wordt je net
een robot. Schoot me zo even te binnen, er dat wilde eruit.
Mijn manier: stenendijk (zal wel saaie foto zijn, maar de stenendijk komt duidelijk naar voren, en dat is mijn bedoeling).