Vuurwerk-topic

[Gerdien B.]

Ja, dat volg ik nog. Daarbij hebben de Nederlanders bewezen dat een heel deel niet met de vrijheid om kan gaan die ze nu hebben.

[Mandelbrot]

Ik ben tegen vuurwerk. Toen ik 15 was vond ik het geweldig, net als vrijwel elke jongen van die leeftijd. Toen ik 20 was , was de lol er al wel een beetje af. Nu ik de 30 gepaseerd ben vind ik het werkelijk te stom voor woorden. Wat ook meehelpt is dat ik in Enschede woonde tijdens de vuurwerkramp.

Maar ik ben bang dat verbieden erg moeilijk zal zijn in Nederland, met onze traditie.

[Rolf]

Gezien de argumenten en de resultaten op petities.nl/petitie/burgerinitiatief_meer_plezier_met_minder_vuurwerk/, 65.000 steunbetuigingen,
en petities.nl/petitie/vuurwerk_moet_blijven, 6200 steunbetuigingen, hoeft het voor de Minister niet moeilijk te zijn een besluit te nemen.

Misschien valt het wel mee met de acceptatie. Is er werkelijk iets te verliezen voor de voorstanders van vuurwerk?
En, soms brengt een 'afkoelingsperiode' andere inzichten.
Enkele jaren geleden wilde men hier een snelheidsbeperking invoeren op een klein stukje autoweg. Allerlei protesten kwamen er,
en (i.v.m. stemmenverlies?) werd het niet uitgevoerd. Ong. twee jaar is de maatregel wel doorgevoerd, en geen protesten meer.

[Rolf]

Geen debat over vuurwerk, ondanks geldig burgerinitiatief.

[Rolf]

Ook dit jaar mensen blind door vuurwerk.
Oogartsen willen verbod op consumentenvuurwerk.

Wilt u/jij dit goede en zinvolle doel steunen: Vrolijknieuwjaar.nl.

[TheKeimpe]

Bij ons in de buurt is de rotzooi nog steeds niet opgeruimd

[haring]

Ook dit jaar mensen blind door vuurwerk.
Oogartsen willen verbod op consumentenvuurwerk.

Wilt u/jij dit goede en zinvolle doel steunen: Vrolijknieuwjaar.nl.

Er zijn wel meer dingen waar mensen door gewond raken (oa ook ogen door verliezen). Moet dat ook verboden worden? Er sterven jaarlijks dik 800 mensen in het verkeer. Moet het verkeer (autorijden) ook verboden worden? Ik vind het behoorlijk hypocriet.

[maboc]

Ook dit jaar mensen blind door vuurwerk.
Oogartsen willen verbod op consumentenvuurwerk.

Wilt u/jij dit goede en zinvolle doel steunen: Vrolijknieuwjaar.nl.

Er zijn wel meer dingen waar mensen door gewond raken (oa ook ogen door verliezen). Moet dat ook verboden worden? Er sterven jaarlijks dik 800 mensen in het verkeer. Moet het verkeer (autorijden) ook verboden worden? Ik vind het behoorlijk hypocriet.

Als er nu alleen op 1 januarie van 00:00 uur tot (laten we zeggen) 02:00 uur zou worden geknald, dan zou ik je helemaal gelijk geven. Maar...dat achterlijke geknal al een week van te voren tot zo ongeveer 3 januari, daar wordt ik helemaal gek van. De kinderen zijn ook helemaal van slag. Dat zal dan wel weer veranderen als ze een paar jaar verder zijn .
(Kortom mijn 1e reden is een erg subjectieve)

Vervelend is natuurlijk dat vooral veel omstanders de problemen krijgen van het vuurwerk. Ik meen gelezen te hebben dat 80% van de slachtoffers niet het vuurwerk zelf hebben aangestoken.
(2e reden tot inperken heeft meer de gezonheid van de omstanders in het oog)

Ik denk dat ook een aantal van die gasten tegen zichzelf beschermd moeten worden. Ze begrijpen pas wat er gebeurd als ze niks meer zien, of een vork niet meer zonder hulpmiddelen kunnen vasthouden.
(3e reden bescherming van de dommeriken)

De puinzooi die ik nu nog in de wijk aantref is ongekend. Ieder jaar weer na oud en nieuw is het een bende. Gelukkig ruimt de gemiddelde wijkbewoner hier medio mei al alles op.
(4e reden is dus ook subjectief, maar ik kan er nog wel een millieu draai aan geven)


Kortom.....van mij mag het (vermindering van vuurwerk(overlast)), maar ik heb gewoon een enorme hekel aan vuurwerk. Dus erg objectief is het verhaal niet.

(De vergelijking met het verkeer vind ik niet helemaal in orde: Het verkeer hebben we eigenlijk wel nodig. Ik kan me echt geen samenleving voorstellen zonder gemotoriseerd verkeer. Met vuurwerk kan ik die voorstelling nog wel maken. De noodzaak tot het vuurwerk afsteken is m.i. dus erg beperkt)

[Rolf]

Ook dit jaar mensen blind door vuurwerk.
Oogartsen willen verbod op consumentenvuurwerk.

Wilt u/jij dit goede en zinvolle doel steunen: Vrolijknieuwjaar.nl.

Er zijn wel meer dingen waar mensen door gewond raken (oa ook ogen door verliezen). Moet dat ook verboden worden? Er sterven jaarlijks dik 800 mensen in het verkeer. Moet het verkeer (autorijden) ook verboden worden? Ik vind het behoorlijk hypocriet.

Verkeer is noodzakelijk, vuurwerk niet.

Verder, er zijn ook straten waar gezamelijk een pakket (vooral siervuurwerk) wordt gekocht.
Wat dan ook echt tussen 12.00 en 02.00 afgestoken wordt. Dat is al veel minder ongunstig
dan de situatie van nu.

En, knalvuurwerk is slecht voor hartpatienten en dieren. Veel honden zijn doodsbenauwd.

Ik gun een ieder plezier. Maar onzin en onnodige schade, dat hoeft toch niet getolereerd te worden?
Daarom: Minder vuurwerk.

[egbert]

Misschien een mooi streven maar ik ben bang dat alleen het tegenovergestelde wordt bereikt.

Als je vuurwerk gaat verbieden zal een groot deel van de vuurwerkliefhebbers dit niet accepteren en
zul je zien dat de vuurwerkhandel zich volledig gaan verplaatsen naar het illegale circuit.
Het criminele circuit zal het als een nieuw werkterrein gaan zien en er zal dus alleen nog maar illegaal vuurwerk te krijgen zijn (lees zwaarder en gevaarlijker)
Ik ben bang dat het aantal slachtoffers hierdoor alleen maar gaat stijgen.
Denk maar aan de drooglegging in de USA in de jaren 20... Dat werkte ook averechts.

Daarnaast denk ik dat een verbod gewoonweg niet te handhaven is. Misschien als je de capaciteit van de politie verdubbeld maar dat zie ik ook weer niet gebeuren...

[haring]

Verkeer is noodzakelijk, vuurwerk niet.

Dus als het maar noodzakelijk genoeg is mogen er mensen aan dood gaan? En er gaan niet alleen mensen aan dood. Het millieu word helemaal verpest door auto's. Maar toch blijven ze legaal. Als het maar nodig is mogen we mensen dood laten gaan en natuur kapot maken. Lekker moraal zeg.

Verder, er zijn ook straten waar gezamelijk een pakket (vooral siervuurwerk) wordt gekocht.
Wat dan ook echt tussen 12.00 en 02.00 afgestoken wordt. Dat is al veel minder ongunstig
dan de situatie van nu.

En, knalvuurwerk is slecht voor hartpatienten en dieren. Veel honden zijn doodsbenauwd.

Sommige honden zijn ook doodsbenauwd voor het verkeer. En wat denk je van al die wegen die er gebouwd worden. Hoeveel natuur heeft al wel niet moeten wijken voor een autoweg? Is dat niet erg genoeg?

Ik gun een ieder plezier. Maar onzin en onnodige schade, dat hoeft toch niet getolereerd te worden?
Daarom: Minder vuurwerk.

Vuurwerk maakt niks kapot. Alleen idiooten die er totaal verkeerd en onverantwoord mee om gaan. Maar dat is nog geen reden om het te verbieden. Er zijn genoeg mensen die onverantwoord om gaan met hun auto. Toch worden auto's niet verboden.

[haring]

Misschien een mooi streven maar ik ben bang dat alleen het tegenovergestelde wordt bereikt.

Als je vuurwerk gaat verbieden zal een groot deel van de vuurwerkliefhebbers dit niet accepteren en
zul je zien dat de vuurwerkhandel zich volledig gaan verplaatsen naar het illegale circuit.
Het criminele circuit zal het als een nieuw werkterrein gaan zien en er zal dus alleen nog maar illegaal vuurwerk te krijgen zijn (lees zwaarder en gevaarlijker)
Ik ben bang dat het aantal slachtoffers hierdoor alleen maar gaat stijgen.

Als vuurwerk verboden word gaan er nog meer mensen illigaal vuurwerk halen in belgie en duitseland. En dat vuurwerk is vaak levensgevaarlijk spul.

Denk maar aan de drooglegging in de USA in de jaren 20... Dat werkte ook averechts.

Daarnaast denk ik dat een verbod gewoonweg niet te handhaven is. Misschien als je de capaciteit van de politie verdubbeld maar dat zie ik ook weer niet gebeuren...

En wie heeft er veel geld verdient aan de drooglegging? De onderwereld (de criminaliteit dus). Dus door alles te verbieden maak je de onderwereld alleen maar sterker. Het zal criminelen namelijk een rot zorg wezen of het verboden is of niet. Er is een markt voor en er valt geld aan te verdienen.

[haring]

Als er nu alleen op 1 januarie van 00:00 uur tot (laten we zeggen) 02:00 uur zou worden geknald, dan zou ik je helemaal gelijk geven. Maar...dat achterlijke geknal al een week van te voren tot zo ongeveer 3 januari, daar wordt ik helemaal gek van. De kinderen zijn ook helemaal van slag. Dat zal dan wel weer veranderen als ze een paar jaar verder zijn .
(Kortom mijn 1e reden is een erg subjectieve)

Je mag vanaf 31 december 10 uur gaan knallen tot 1 januari 2 uur snachts. Daar buiten is het verboden. En sinds ze hebben ingevoer dat ze vanaf 10 uur mogen knallen is de overlast in mijn omgeving stukke minder geworden.

Vervelend is natuurlijk dat vooral veel omstanders de problemen krijgen van het vuurwerk. Ik meen gelezen te hebben dat 80% van de slachtoffers niet het vuurwerk zelf hebben aangestoken.
(2e reden tot inperken heeft meer de gezonheid van de omstanders in het oog)

Daarom ben ik ook voor een verbod van mensen die onder invloed vuurwerk gaan afsteken. Net zoals met autorijden. Steek je vuurwerk af en ben je onder invloed en word je betrapt dan pakken we je vuurwerk af en mag je een boete betalen.

Ik denk dat ook een aantal van die gasten tegen zichzelf beschermd moeten worden. Ze begrijpen pas wat er gebeurd als ze niks meer zien, of een vork niet meer zonder hulpmiddelen kunnen vasthouden.
(3e reden bescherming van de dommeriken)

En als je het gaat verbieden wat dan? Dan gaan al die mensen massaal naar belgie en duitseland om levensgevaarlijk vuurwerk te halen. Nee da gaat werken.

De puinzooi die ik nu nog in de wijk aantref is ongekend. Ieder jaar weer na oud en nieuw is het een bende. Gelukkig ruimt de gemiddelde wijkbewoner hier medio mei al alles op.
(4e reden is dus ook subjectief, maar ik kan er nog wel een millieu draai aan geven)

Kortom.....van mij mag het (vermindering van vuurwerk(overlast)), maar ik heb gewoon een enorme hekel aan vuurwerk. Dus erg objectief is het verhaal niet.

Ik wil net zeggen. Ik heb er een hekel aan dus moet het verboden worden! Is dat wel eerlijk?

(De vergelijking met het verkeer vind ik niet helemaal in orde: Het verkeer hebben we eigenlijk wel nodig. Ik kan me echt geen samenleving voorstellen zonder gemotoriseerd verkeer. Met vuurwerk kan ik die voorstelling nog wel maken. De noodzaak tot het vuurwerk afsteken is m.i. dus erg beperkt)

Dus als er maar genoeg geld aan verdient word mogen er best flink wat mensen dood gaan (dik 800 verkeersdoden per jaar, dat is meer dan 2 per dag). Lekker moraal zeg.

Misschien moet je in zien dat je niet alles 100% onder controle kan houden. En verbieden werkt vaak ook niet. Want in het buiteland is vuurwerk elke dag te krijgen en nog is veel gevaarlijker als het vuurwerk wat hier in nederland verkocht word.

Je vergeet nog wat anders te zeggen, er was dit jaar minder schade is veroorzaakt door vuurwerk dan vorig jaar.

[Riska]

Maar...dat achterlijke geknal al een week van te voren tot zo ongeveer 3 januari,

Mag je van geluk spreken. In mijn wijk is het al vanaf eind november en nog schrik je je wezenloos van 'bommen'.

Mijn zoon is in Ierland geweest, een jaar lang en daar was het verboden. Plaatselijke gemeentes organiseerden wat of dus helemaal niet. Het kan dus gewoon wel en dan kun je ook nog iets vieren, zonder dat dieren de doodsschrik krijgen en ouderen nauwelijks meer naar buiten durven en er zoveel schade is aan materiële zaken en oog- en oorschade.

(ik begreep overigens dat het in Ierland toch weer werd toegestaan, met als gevolg veel, heel veel oogletsel.)

[maboc]

Als er nu alleen op 1 januarie van 00:00 uur tot (laten we zeggen) 02:00 uur zou worden geknald, dan zou ik je helemaal gelijk geven. Maar...dat achterlijke geknal al een week van te voren tot zo ongeveer 3 januari, daar wordt ik helemaal gek van. De kinderen zijn ook helemaal van slag. Dat zal dan wel weer veranderen als ze een paar jaar verder zijn .
(Kortom mijn 1e reden is een erg subjectieve)

Je mag vanaf 31 december 10 uur gaan knallen tot 1 januari 2 uur snachts. Daar buiten is het verboden. En sinds ze hebben ingevoer dat ze vanaf 10 uur mogen knallen is de overlast in mijn omgeving stukke minder geworden.

mmmm hier in het Haagsche niet
Die tijdzone ken ik. Maar het wordt niet gehandhaafd, en het is denk ook niet te handhaven. Dan zou je hier op ieder straathoek wel politie neer kunnen zetten. Ja...de ouders zouden ook in kunnen grijpen....dat doen ze niet...ze doen mee.

Vervelend is natuurlijk dat vooral veel omstanders de problemen krijgen van het vuurwerk. Ik meen gelezen te hebben dat 80% van de slachtoffers niet het vuurwerk zelf hebben aangestoken.
(2e reden tot inperken heeft meer de gezonheid van de omstanders in het oog)

Daarom ben ik ook voor een verbod van mensen die onder invloed vuurwerk gaan afsteken. Net zoals met autorijden. Steek je vuurwerk af en ben je onder invloed en word je betrapt dan pakken we je vuurwerk af en mag je een boete betalen.

Helemaal mee eens.

Ik denk dat ook een aantal van die gasten tegen zichzelf beschermd moeten worden. Ze begrijpen pas wat er gebeurd als ze niks meer zien, of een vork niet meer zonder hulpmiddelen kunnen vasthouden.
(3e reden bescherming van de dommeriken)

En als je het gaat verbieden wat dan? Dan gaan al die mensen massaal naar belgie en duitseland om levensgevaarlijk vuurwerk te halen. Nee da gaat werken.

Mijn buurjongens van een jaar of 8 vertelden vol trots dat de oudere broers naar Belgie waren
Kortom...dat gebeurd nu ook al. Ik ben met je eens dat het dan wel veel erger zal gaan worden.

De puinzooi die ik nu nog in de wijk aantref is ongekend. Ieder jaar weer na oud en nieuw is het een bende. Gelukkig ruimt de gemiddelde wijkbewoner hier medio mei al alles op.
(4e reden is dus ook subjectief, maar ik kan er nog wel een millieu draai aan geven)

Kortom.....van mij mag het (vermindering van vuurwerk(overlast)), maar ik heb gewoon een enorme hekel aan vuurwerk. Dus erg objectief is het verhaal niet.

Ik wil net zeggen. Ik heb er een hekel aan dus moet het verboden worden! Is dat wel eerlijk?

Niks zo mooi als de onderbuik

(De vergelijking met het verkeer vind ik niet helemaal in orde: Het verkeer hebben we eigenlijk wel nodig. Ik kan me echt geen samenleving voorstellen zonder gemotoriseerd verkeer. Met vuurwerk kan ik die voorstelling nog wel maken. De noodzaak tot het vuurwerk afsteken is m.i. dus erg beperkt)

Dus als er maar genoeg geld aan verdient word mogen er best flink wat mensen dood gaan (dik 800 verkeersdoden per jaar, dat is meer dan 2 per dag). Lekker moraal zeg.

Dit snap ik niet. Er wordt vooral geld door middel van verkeer verdiend. Het verkeer is een middel niet een doel.
We kunnen nu wel terug naar de tijd van de diligence met vierspan. Maar dan zullen de statistieken ongetwijfeld laten zien dat er vreselijk veel mensen overlijden onder de hoefen van de knollen.
Daarnaast denk ik dat als we paarden/koetsen inzetten, waar we nu auto's hebben, het CO2-uitstoot probleem nog veel erger wordt. Maar dat geheel terzijde.

Misschien moet je in zien dat je niet alles 100% onder controle kan houden.

Dat heb ik dacht ik niet gezegd. Maar als een groot deel van de nederlanders zich aan dergelijk gedrag ergert, zouden we er wel wat aan kunnen proberen te doen.

En verbieden werkt vaak ook niet. Want in het buiteland is vuurwerk elke dag te krijgen en nog is veel gevaarlijker als het vuurwerk wat hier in nederland verkocht word.

Dat iets in het buitenand wel kan, wil denk ik nog niet zeggen dat wij dat ook maar moeten toestaan dan. Ik denk bijvoorbeeld aan de geweren/pistolen/revoler orgie in de US of A.

Je vergeet nog wat anders te zeggen, er was dit jaar minder schade is veroorzaakt door vuurwerk dan vorig jaar.

Kijk dat is mooi. Maar ik vergat het niet...ik wist het niet eens

(Ik pretendeer niet de oplossing te weten hoor. Ik vind hier nu gewoon een uitlaatklep voor mijn ergernissen)