Vuurwerk-topic

De Archiefkast van het Forum. Oude discussies zijn hier nog eens na te lezen.

Moderator: Moderafo's

Gebruikersavatar
Datheen
Verkenner
Verkenner
Berichten: 14
Lid geworden op: 22 mei 2008 19:23

Re: Vuurwerk-topic

Berichtdoor Datheen » 03 jan 2009 12:11

Voda schreef:Vind je dat je geloof wel of niet iets te maken heeft met het kopen/afsteken van vuurwerk ?

Beste Voda. Dat heeft er alles mee te maken. Want Gods Woord leert ons dat al wat uit het geloof niet is, dat dat zonde is.

Wij steken geen vuurwerk af, om de volgende vijf principiele redenen.

1. Vuurwerk is zeer milieuverontreinigend en belastend voor de gezondheid, voornamelijk van astma-patienten.
Citaat:
"Volgens het RIVM raakt de lucht in de Nieuwjaarsnacht ‘bezwangerd’ met roet, zwaveldioxide, stikstofoxiden en stofdeeltjes. De verontreinigde lucht is volgens hen ook ‘zeer bezwaarlijk’ voor astmapatiënten en barium en strontium zijn giftige en zware metalen. De twee ton koper uit vuurwerk die het Nederlandse oppervlaktewater bereikt, staat garant voor drie procent van de totale koperbelasting. Vooral siervuurwerk levert volgens het RIVM jaarlijks een regelrechte alarmfase op, zeker als het weinig waait. De gassen zorgen voor een lucht vol smog en fijn stof."

En op Wikipedia: "Het vuurwerk produceert rook en stof dat zware metalen, zwavel-steenkool samenstellingen en andere giftige chemische producten bevat. Deze bijproducten van vuurwerkverbranding zullen afhankelijk van de mengeling van ingrediënten van een bepaald vuurwerk variëren. (De Groene kleur, bijvoorbeeld, wordt veroorzaakt door barium, een hoogst schadelijk zwaar metaal toe te voegen.) Deze variabelen omvatten de gebruikte hoeveelheid buskruit, type van oxidizer, veroorzaakte kleuren, en lanceringsmethode.

De verontreinigende stoffen van vuurwerk heffen zorgen wegens potentiële gezondheidsrisico's verbonden op aan gevaarlijke bijproducten. Voor de meeste mensen zijn de gevolgen van blootstelling aan lage niveaus van toxine uit vele bronnen over lange periodes onbekend; maar voor personen met astma of veelvoudige chemische gevoeligheid kan de rook van vuurwerk bestaande gezondheidsproblemen verergeren. De milieu verontreiniging is ook een zorg omdat de zware metalen en andere chemische producten van vuurwerk watervoorzieningen kunnen vervuilen en omdat de gassen van de vuurwerkverbranding tot dergelijke dingen zouden kunnen bijdragen zoals zure regen die vegetatie en zelfs bezitsschade kan veroorzaken."


De overheid is niet serieus te nemen met al hun 'maatregelen' voor het terugdringen van de schadelijke uitstoot van CO2 e.a. gassen, zolang zij het afsteken van vuurwerk niet verbiedt.
En dan moeten ze zonodig wat zeggen over je oude Mercedes die al 19 jaar trouw en nuttig zijn werk doet, dat hij wat zou vervuilen.

2. Het is een verspilling van geld.
Sommige mensen kopen voor meer dan 1000 euro vuurwerk, terwijl er dagelijks bijvoorbeeld 25.000 mensen op aarde sterven van honger.

3. Het produceren van vuurwerk gebeurt veelal in landen waar de veiligheid niet hoog in het vaandel staat, en waar de arbeiders continue aan gevaar zijn blootgesteld, zowel van de schadelijke stoffen, als het ontploffingsgevaar.
Daarnaast is het afsteken ook niet zonder gevaar.

4. Het gebruik om vuurwerk af te steken is een overblijfsel uit de heidense tijd, om met veel kabaal boze geesten te verjagen.
Kunnen wij het verantwoorden om dit goddeloze gebruik elk jaar in stand te houden?

5. Het belangrijkste argument is dat we beter biddend het oude jaar uit kunnen gaan, en het nieuwe jaar in, Gods Woord lezend.
Juist de jaarwisseling is een ernstig ogenblik, waarin we zo nauw bij de ernst en de kortdurendheid van ons leven bepaald worden, en dat het eens eeuwigheid zal worden. Door ons met andere zaken bezig te houden op zo'n ernstig moment, worden we afgetrokken van die gedachten, terwijl het juist zo goed en noodzakelijk is om eens te overdenken, opdat het nog uit mocht drijven tot de levende God.

Gebruikersavatar
jip_86
Moderator
Berichten: 2197
Lid geworden op: 26 mar 2004 21:30
Locatie: Rouveen
Contacteer:

Berichtdoor jip_86 » 03 jan 2009 12:27

Is het niet een idee om op Europees niveau te beginnen met het verbieden van zwaar/iligaal vuurwerk? Volgens mij gaat dit al heel veel schelen in de schade en overlast. Met de astronauten die in NL verkocht worden kun je bijvoorbeeld geen verkeersborden ontwrichten.

Gebruikersavatar
Datheen
Verkenner
Verkenner
Berichten: 14
Lid geworden op: 22 mei 2008 19:23

Berichtdoor Datheen » 03 jan 2009 12:56

Wellicht is het een verstandige zaak om de inhoud van de pagina eens te bestuderen, waar onderstaande link naar leidt, en te overwegen om deze petitie, een burgerlijk initiatief te ondertekenen.

Klikt allemaal op: http://vuurwerk.petities.nl

Rolf

Berichtdoor Rolf » 03 jan 2009 13:59

@Datheen
Goed om de petitie Meer plezier met minder vuurwerk nogmaals
onder de aandacht te brengen. Donderdagavond was de site
tijdelijk overbezet, en konden alle e-mails niet tijdig verstuurd worden.
Op dit moment is de site niet bereikbaar, mogelijk door overbelasting.
Gisteravond, één dag na de start, waren er 4500 van de benodigde
40.000 steunbetuigingen binnen.

@Jip_86
[url=http://www.vrom.nl/pagina.html?id=8344#9]De eerste is het gevolg van een richtlijn van de EU. ...
Het gewijzigde besluit wordt eind 2009 gepubliceerd en treedt halverwege 2010 in werking.[/url]

Wetgeving m.b.t. vuurwerk (Ministerie VROM).

40 ton koperoxide de lucht in
Jaarlijks vliegt er voor meer dan 50 miljoen* euro aan vuurwerk de lucht
in tijdens oud en nieuw. Vuurwerk zorgt voor mooie taferelen maar levert
ook overlast op. Vooral het milieu heeft te lijden onder de jaarwisseling.
Voor de fabricage van het siervuurwerk dat jaarlijks wordt afgestoken,
wordt 40 ton koperoxide gebruikt. Hierdoor levert vuurwerk een bijdrage
van drie procent aan de totale jaarlijkse uitstoot van koper in Nederland.
Andere zware metalen als lood en zink komen terecht in het
oppervlaktewater, de bodem en het rioolslib. Daarnaast draagt vuurwerk
bij aan smog, broeikaseffect en zure regen. Verder blijft er na het
afsteken een berg van ruim drie miljoen kilo vuurwerkafval over,
bestaande uit karton, papier en plastic. Dat zijn driehonderd vuilnisauto's
vol! Volledig artikel.


* Naar schatting 70 miljoen in 2008.

Schade en letsel
Jaarwiss., 1e hulp, in het ziekenhuis, dodelijke slachtoffers
1992-1993 1900 3% geen gegevens
1993-1994 1800 3% geen gegevens
1994-1995 1100 5% geen gegevens
1995-1996 800 9% geen gegevens
1996-1997 1100 2% 3
1997-1998 1200 3% 2
1998-1999 1300 3% 0
1999-2000 1200 1% 3
2000-2001 900 6% 1
2001-2002 960 6% 1
2002-2003 760 3% 2
2003-2004 630 9% 1
2004-2005 620 10% 1
2005-2006 660 8% 1
2006-2007 960 10% 3
2007-2008 1100 5% 1
Volledig artikel.

Gebruikersavatar
Optimatus
Maarschalk
Maarschalk
Berichten: 11377
Lid geworden op: 28 feb 2004 02:07
Locatie: Berkenwoude
Contacteer:

Berichtdoor Optimatus » 03 jan 2009 23:31

Flappie schreef:Ik mag het misschien gemist hebben, maar is dat het geval met betrekking op vuurwerk?

Enne, democratisch inperken? Ik ben nog niet zo overtuigt van de rechtmatigheid daarvan. Ik geloof niet zo in de rechtmatigheid van de dictatuur van de meerderheid.


Als je allerlei bureaucratische remmen gaat invoeren, worden we net zo'n lachertje als België en daar pas ik voor.
Ceterum censeo imperium putinis delendum esse.

Rolf

Berichtdoor Rolf » 07 jan 2009 18:46

Aantal steunbetuigingen: 21.700.

Mindervuurwerk.nl.

Gebruikersavatar
Gerdien B.
Generaal
Generaal
Berichten: 9098
Lid geworden op: 12 jul 2004 10:11
Locatie: Woerden
Contacteer:

Berichtdoor Gerdien B. » 08 jan 2009 23:15

Het zijn er ondertussen 40.000, dus de tweede kamer moet er een debat over gaan houden. Eerste stap is in ieder geval gezet.
Een leuk kaartje sturen en krijgen doet altijd goed!

Flavius
Sergeant
Sergeant
Berichten: 369
Lid geworden op: 31 dec 2008 10:52

Berichtdoor Flavius » 09 jan 2009 14:27

En nu maar hopen dat de regering ditmaal wederom niet naar het volk luistert en er geen verbod van maakt.
"The purpose of medicine is to relieve suffering; of religion to explain suffering or to help us accept it."

CaptainCaveman

Berichtdoor CaptainCaveman » 09 jan 2009 18:19

Flavius Constantinus schreef:En nu maar hopen dat de regering ditmaal wederom niet naar het volk luistert en er geen verbod van maakt.
Dat debat, prima. Maar een verbod zie ik zo snel nog niet gemaakt worden. :)

haring
Kapitein
Kapitein
Berichten: 785
Lid geworden op: 14 mar 2008 01:21

Berichtdoor haring » 09 jan 2009 18:41

Voorlopig geen verbod op vuurwerk

Het kabinet stelt voorlopig geen verbod in op vuurwerk voor consumenten. Dat heeft minister Guusje ter Horst van Binnenlandse Zaken vandaag gezegd na afloop van de eerste ministerraad van het jaar. "Het kabinet gaat nu niet over tot het verbieden van vuurwerk", aldus Ter Horst.

Gisteren werd bekend dat een groep burgers de benodigde 40.000 handtekeningen binnen heeft gehaald die nodig zijn om de Tweede Kamer zich over een verbod te laten buigen. Sinds 1 januari kunnen Nederlanders hiervoor een burgerinitiatief via internet ondertekenen.

Het is overigens nog de vraag of de Tweede Kamer het initiatief daadwerkelijk aan de orde zal stellen. Het onderwerp van een burgerinitiatief mag de laatste twee jaar niet in de Kamer aan de orde zijn geweest.

Volgens Ter Horst zijn er ongeveer evenveel Nederlanders voor als tegen een verbod op consumentenvuurwerk. Er komt daarom geen verbod. Wel wil zij het illegale vuurwerk blijven aanpakken, omdat daarmee de meeste ongelukken gebeuren.

Met dank aan Meissie007 voor de submit.


Goed nieuws dus :)
*onderschrift verwijderd door moderator*

Rolf

Berichtdoor Rolf » 09 jan 2009 21:18

Ter Horst: geen verbod op vuurwerk.

Als alle feiten op een rij gezet worden m.b.t. de gevolgen van vuurwerk,
kan dan nog van 'goed' gesproken worden?

haring
Kapitein
Kapitein
Berichten: 785
Lid geworden op: 14 mar 2008 01:21

Berichtdoor haring » 09 jan 2009 21:48

Ik vind het geen objective weergave van de werkelijkheid. Omdat heel veel mensen vingers of handen kwijt raken door dat ze zelf bommen aan het maken zijn en ook door illigaal vuurwerk. Ik ben ook bang als we vuurwerk gaan verbieden dat er nog meer illigaal vuurwerk word afgestoken. Verboden vruchten smaken toch altijd het lekkerst.
*onderschrift verwijderd door moderator*

haring
Kapitein
Kapitein
Berichten: 785
Lid geworden op: 14 mar 2008 01:21

Berichtdoor haring » 09 jan 2009 21:49

Flavius Constantinus schreef:En nu maar hopen dat de regering ditmaal wederom niet naar het volk luistert en er geen verbod van maakt.


40.000 mensen die iets ondertekend hebben is nog niet het hele volk.

Rolf schreef:40 ton koperoxide de lucht in
Jaarlijks vliegt er voor meer dan 50 miljoen* euro aan vuurwerk de lucht
in tijdens oud en nieuw. Vuurwerk zorgt voor mooie taferelen maar levert
ook overlast op. Vooral het milieu heeft te lijden onder de jaarwisseling.
Voor de fabricage van het siervuurwerk dat jaarlijks wordt afgestoken,
wordt 40 ton koperoxide gebruikt. Hierdoor levert vuurwerk een bijdrage
van drie procent aan de totale jaarlijkse uitstoot van koper in Nederland.
Andere zware metalen als lood en zink komen terecht in het
oppervlaktewater, de bodem en het rioolslib. Daarnaast draagt vuurwerk
bij aan smog, broeikaseffect en zure regen. Verder blijft er na het
afsteken een berg van ruim drie miljoen kilo vuurwerkafval over,
bestaande uit karton, papier en plastic. Dat zijn driehonderd vuilnisauto's
vol! Volledig artikel.


Als dit de reden is dat je vuurwerk wilt verbieden kan je beter de industrie en de auto's verbieden die dragen nog veel meer bij het de milieu vervuiling.
*onderschrift verwijderd door moderator*

Rolf

Berichtdoor Rolf » 09 jan 2009 21:57

Verboden vruchten smaken niet altijd het lekkerst.
Als je de gestelde wetten houdt, mag je je gesteund weten.
Dan is de 'sterke hand' jouw vriend.
Ontzag voor de overheid is onmisbaar.
Als ieder zijn eigen regels toe gaat passen, waar gaat het dan naar toe?

Industrie en auto's zijn noodzakelijk.
Laatst gewijzigd door Rolf op 09 jan 2009 22:05, 1 keer totaal gewijzigd.

haring
Kapitein
Kapitein
Berichten: 785
Lid geworden op: 14 mar 2008 01:21

Berichtdoor haring » 09 jan 2009 22:05

Rolf schreef:Industrie en auto's zijn noodzakelijk.


Er zijn voldoende alternativen maar de bedrijven willen er niet aan omdat ze daar geld voor moeten investeren.
*onderschrift verwijderd door moderator*


Terug naar “Archief”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Google [Bot] en 25 gasten

cron