Fotografie, de apparatuur en de techniek

[Boekenlezer]

Ik heb vernomen dat Nikon weer een nieuwe camera heeft uitgebracht. Eentje waarvan ik de geruchten al minstens een half jaar aangehoord heb. De Nikon D3x. Dat is de 24,5 MegaPixel-versie van de D3.
De D3 is ongeveer een jaar geleden geïntroduceerd. Hij had toen een prijs van €5.200,-. Inmiddels is die gezakt tot zo'n €3.400,-. (Dat is dus 34,6% van de oorspronkelijke prijs af!)
Ik heb ooit eens het gerucht opgevangen dat de D3x niet duurder zou zijn dan de D3 bij zijn introductie. Nou, dat valt tegen. Dan blijkt een gerucht niet altijd erg betrouwbaar te zijn. Ze hebben hem een prijs meegegeven van €7.800,-!
Hallo hé!

Dan lijkt €2.000,- voor een D700 plotseling een koopje!

[DonWoozy]

Zaterdag heb ik de Sony A350 gekocht met 18-70mm lens. Ik wil later nog een lens 70-300mm erbij kopen

[Boekenlezer]

Ik heb ook een nieuwe. Een Nikon.
Samen met het extra batterijpak, en een objectief.

[Rolf]

Daar is bijna een klein autootje voor te koop.
Maar goed, ieder zijn hobby.

Mijn wens: Groothoek voor Nikon (D60). Maar het moet heel goedkoop
zijn.

[Boekenlezer]

Daar is bijna een klein autootje voor te koop.

Dat betekent dan, dat hij in principe voor bijna iedereen bereikbaar is!
Je hoeft er geen Mercedes-Benz-budget voor te hebben om hem te kunnen aanschaffen.

Mijn wens: Groothoek voor Nikon (D60). Maar het moet heel goedkoop zijn.

De Nikon AF-S 12-24mm f/4G DX is de beste als het gaat om beeldkwaliteit in het DX-formaat. (Test)
De Tokina AT-X 12-24mm f/4 PRO DX staat ook goed bekend, en kost veel minder. Heeft in de uiterste groothoekstand wat meer chromatische aberatie (CA) dan de Nikon. (Test)
CA is softwarematig overigens goed te corrigeren, heb ik nogal eens gelezen.
Hier een lijst met groothoekzoomobjectieven die op een Nikon DX-camera passen.

Ik ben bang, dat als het heel goedkoop moet zijn, dat je ook flink gaat inleveren op beeldkwaliteit, zeker als het over groothoek gaat. Ikzelf zou met een DX-camera voor de genoemde Nikon gaan, of i.i.g. niet minder dan de genoemde Tokina. Maar ja, ieder zijn keuze.

Ik heb ooit een Sigma 18-35mm f/3.3-4.5 gehad, onderhand al weer tien jaar geleden. (Uit een tabel bleek dat het een van de slechtste objectieven was. Kostte toen nog f1.000,-!) Maar ik zal er niet aan denken om die nu nog ooit te gaan gebruiken. Zelfs toen ik de Nikon F50 met heel goedkope objectieven had, had die Sigma al moeite om mee te komen in beeldkwaliteit. Toen ik wat professionelers (De F100 met o.a. de AF 35-70 f/2.8D) had gekocht viel dat ding wel zo nadrukkelijk door de mand, dat ik spontaan geen zin meer had om hem ooit nog te gebruiken.

[Rolf]

Voordat ik een groothoek aanschaf, wil ik eerst graag weten wat het
verschil is in beeldhoek. Om zo enig idee te hebben wat er, vergeleken
met een Nikon DX 18-55 3.5 - 5.6 lens, meer in beeld komt met
bijv. deze groothoeklens.
Nu is de beeldhoek ong. 53 gr., en is de horizon dus ong. gelijk aan
de afstand. Om de horizon te verbreden tot 1.8 maal is een beeldhoek
nodig van 84 gr. Maar welke lens daarbij hoort?

Het is mogelijk, zo las ik, aan de hand van enkele gegevens de beeldhoek
te berekenen. Maar dat gaat mijn kennis te boven.

[Boekenlezer]

Ik heb wat beeldhoeken verzameld, en kom daaruit tot de volgende opsomming.

Beeldhoek / FX-brandpuntafstand / DX-brandpuntafstand
94° / FX: 20mm / DX: 13,3mm
84° / FX: 24mm / DX: 16mm
74° / FX: 28mm / DX: 18,7mm
62° / FX: 35mm / DX: 23,3mm

Voor 84° zou jij/u dus een brandpuntafstand nodig hebben van 16mm.

[Rolf]

Bedankt voor deze informatie.
(Zeg maar jij. 'k Behoor niet tot de jongeren, en niet tot de ouderen.)

Op mijn lens staat:
- Nikon DX (Nikkor)
- VR, AF-S
- 18 - 55 mm, 1 : 3,5 - 5.6G
- oneindig - 0.28 m
Deze heeft, bij f=18 mm, een beeldhoek van ~72° (geen 53° zoals in
voorgaande post vermeld).
Op 3,5 m is de horizon dan 4,8 m. Om dit tot ~7,2 m te vergroten:
- overstaande zijde in denkbeeldige driehoek = 3,6 m
- hoek = tan -1 (3,6/3,5) = 45,8°.
De hoek is dan 2 × 45,8 = ~92°.

Deze lens voldoet daar ruimschoots aan. Maar, ik had een bedrag van max. de helft in gedachten.
Alternatief: tweedehands, of groothoek op de oude analoge Practica (BC3).

Ervaringen met de 10-20 mm van Sigma.

[Denkertje21]

Ben ik hier de enige die helemaal Sony-gek is?
Misschien is het maar een gevoel hoor, maar het werkt zo te gek. Ik ben groot geworden met Minolta en via de Konica-Minolta Dynax 7D heb ik nu de Sony a700. Echt heerlijk!
Er blijft gelukking nog wat te dromen over nu de A900 er is...

Heb onlangs en Sigma Macrolens gekocht (50mm)
Werk het meeste met de 28-300 van Minolta, maar wil nu toch een 18-250 gaan aanschaffen.

Iemand een advies of dat de originele Sony moet zijn of die mooie van Tamron?

O ja, nog een tip. Ik koop alles bij http://www.kamera-express.nl. Je kunt het via internet doen, maar ook gewoon naar de winkel in Capelle a.d. IJssel gaan. Echt altijd de laagste prijzen en goed advies.

[Boekenlezer]

Ben ik hier de enige die helemaal Sony-gek is?
Misschien is het maar een gevoel hoor, maar het werkt zo te gek. Ik ben groot geworden met Minolta en via de Konica-Minolta Dynax 7D heb ik nu de Sony a700. Echt heerlijk!
Er blijft gelukking nog wat te dromen over nu de A900 er is...

Die hebben ze ook wel eens aangeraden aan een bekende Duitser, maar die wou er niet van weten. Filmpje

[Spons]

Ben ik hier de enige die helemaal Sony-gek is?
Misschien is het maar een gevoel hoor, maar het werkt zo te gek. Ik ben groot geworden met Minolta en via de Konica-Minolta Dynax 7D heb ik nu de Sony a700. Echt heerlijk!
Er blijft gelukking nog wat te dromen over nu de A900 er is...

Heb onlangs en Sigma Macrolens gekocht (50mm)
Werk het meeste met de 28-300 van Minolta, maar wil nu toch een 18-250 gaan aanschaffen.

Iemand een advies of dat de originele Sony moet zijn of die mooie van Tamron?

O ja, nog een tip. Ik koop alles bij http://www.kamera-express.nl. Je kunt het via internet doen, maar ook gewoon naar de winkel in Capelle a.d. IJssel gaan. Echt altijd de laagste prijzen en goed advies.

ik heb daar voor tonnen letterlijk in mijn handen gehad, tsja dat krijg ja als je als postbode hun afvoer regelde... heb zelfs eens met een hele stapel dozen naaste me op de voorkant gehad, en achterin 6 volle containers... is wel kwijlen daar

[CGK<3]

Ben ik hier de enige die helemaal Sony-gek is?
Misschien is het maar een gevoel hoor, maar het werkt zo te gek. Ik ben groot geworden met Minolta en via de Konica-Minolta Dynax 7D heb ik nu de Sony a700. Echt heerlijk!
Er blijft gelukking nog wat te dromen over nu de A900 er is...

Die hebben ze ook wel eens aangeraden aan een bekende Duitser, maar die wou er niet van weten. Filmpje

Geniaal!

[Get Well Soon]

Zijn hier fotografen aanwezig die ervaringen hebben met de Konica Minolta A200?

Die hoop ik namelijk een dezer weken te kopen, enerzijds voor het hobby-fotograferen en anderzijds voor de vakanties en dergelijke. Ik verwacht een all-round camera, die net wat beter presteert dan de gemiddelde digitale camera maar niet aan het niveau van een spiegel-reflex. Zijn die verwachtingen reëel?

[CGK<3]

Ik denk het wel.

Hier foto's die ermee gemaakt zijn:

http://www.flickr.com/search/?q=Konica+ ... ss=2&s=int

[Denkertje21]

Ik denk het wel.

Hier foto's die ermee gemaakt zijn:

http://www.flickr.com/search/?q=Konica+ ... ss=2&s=int

Ik heb genoten van je foto's. Totaal onafhankelijk van de camera heb je oog voor wat je weergeeft. Prachtig. Het raakt me.
heb je veel vrije tijd? Ik heb nog wel een paar opdrachten in het buitenland voor je