Waarom gebruikte God dan wel de woorden 'zaaien en oogsten' en 'dag en nacht' ?
Volgens jouw interpretatie zou dat dan ook nieuw zijn.
Goed opgemerkt Hetty, toch denk ik aan de hand van de bijbel dat er een ander klimaat was
Genesis 1
6 Verder zei God: „Er kome een uitspansel tussen de wateren en er kome scheiding tussen de wateren en de wateren.” 7 Toen ging God ertoe over het uitspansel te maken en scheiding te maken
tussen de wateren die onder het uitspansel zouden zijn en de wateren die boven het uitspansel zouden zijn. En het werd zo. 8 En God noemde het uitspansel voortaan Hemel. En het werd avond en het werd morgen: een tweede dag.
Genesis2
5 Nu was er nog geen enkele struik van het veld op de aarde te vinden en er ontsproot nog geen plantengroei van het veld,
want Jehovah God had het niet laten regenen op de aarde en er was geen mens om de aardbodem te bebouwen
6 Maar een nevel steeg gewoonlijk op uit de aarde en
drenkte de gehele oppervlakte van de aardbodem.
Genesis 7
11 In het zeshonderdste jaar van Noachs leven, in de tweede maand, op de zeventiende dag van de maand, op deze dag werden alle
bronnen van de grote waterdiepte opengebroken en werden de
sluizen van de hemel geopend.
Door deze passages zouden we de conclusie kunnen trekken dat er in het beginne een ander klimaat op aarde was.
De plantengroei werd
niet beregend, maar beneveld vanuit de aarde
Er was water
onder de aarde en
boven de aarde, door het water boven de aarde zou er constant een
diffuus licht kunnen schijnen op de dag dan natuurlijk
Bij de vloed werd deze status quo
opgeheven want de wateren boven de aarde kwamen naar beneden.
Allemaal natuurlijk door vanuit de schrift te extrapoleren , maar het hoeft
niet in tegenspraak te zijn met de hedendaagse bevindingen.
