Wel of geen CU meer stemmen na het homo-standpunt?

[keessie]

Tuurlijk beweert hij dat niet.

Vroeger kwam je gewoon niet voor je geaardheid uit als homo. En nu moet iedereen zien dat ze homo. Staan die prutsers op boten in de Amsterdamse grachten. De wereld moet immers zien dat zij homo zijn en dat ze er voor uit durven komen! Gek hé dat Nederland en vooral Amsterdam in buitenland een verkeerde naam heeft.

En dan heb ik het nog niet over de openbare zoenfestijnen wat tegenwoordig blijkbaar in is. Heel Nederland moet zien dat ze homo zijn. En de homo parkeerplaatsen langs de snelweg vergeet ik maar even.

En nu dus ook homo's bij een 'christelijke' partij. Straks voel je je in NL nog anders omdat je gewoon hetro bent.

[Toetsenbord]

Als je iets afwijst (naar mijn mening op grond van Gods Woord) wilt dat nog niet zeggen dat mensen gruwelijk zijn, dood moeten ( ) en dit aan zichzelf te danken hebben!

nogmaals: jij vind dat wellicht niet, maar de bijbel vind dat wel degelijk. En het is precies die tekst (andere teksten zijn er eigenlijk niet) waarop jij jouw afwijzing van homoseksualiteit op basseert. Ja er zijn wat andere teksten, maar deze tekst is de enige die beschrijft hoe je homoseksuelen dient te behandelen.

Zie hierboven.

[MarinusCopy]

Tuurlijk beweert hij dat niet.

Vroeger kwam je gewoon niet voor je geaardheid uit als homo. En nu moet iedereen zien dat ze homo. Staan die prutsers op boten in de Amsterdamse grachten. De wereld moet immers zien dat zij homo zijn en dat ze er voor uit durven komen! Gek hé dat Nederland en vooral Amsterdam in buitenland een verkeerde naam heeft.

En dan heb ik het nog niet over de openbare zoenfestijnen wat tegenwoordig blijkbaar in is. Heel Nederland moet zien dat ze homo zijn. En de homo parkeerplaatsen langs de snelweg vergeet ik maar even.

En nu dus ook homo's bij een 'christelijke' partij. Straks voel je je in NL nog anders omdat je gewoon hetro bent.

Deze reactie is nogal overtrokken vind ik en ik ga daar niet op in. Tenminste niet in dit topic. Ik denk dat wat homo's de wereld nu "aandoen" een lachertje is vergeleken bij wat de wereld homo's heeft aangedaan. Het ebt vanzelf weg, maar emancipatie gaat niet zonder slag of stoot en emancipatie was helaas heel hard nodig.

Btw: iedereen weet dat de gemiddelde parkeerplaatshomo een netjes getrouwde christelijke "hetero" is. Parkeerplaatsen zijn niet echt ons probleem denk ik.

[Boekenlezer]

Als die mensen hun gevoelens nou bespreken met vertrouwenspersonen... Dan kunnen zij over hun gevoelens praten, terwijl ik er niet mee opgezadeld wordt. Dat is toch een mooie tussenoplossing?

Ach ja, Boekenlezert... ben ik mijns broeders hoeder? Nee toch?

Toch blij dat er wél een christelijke partij is die hun broeders en zusters niet zo makkelijk terzijde schuiven zoals jij doet!

Wat heeft het nou weer voor zin om dit gelijk weer in mijn gezicht te smijten?
Ik geef gewoon open en eerlijk aan dat ik met bepaalde zaken emotioneel moeite heb. Is dat soms ook al taboe?
Ik begrijp niet waarom jij graag zo drammerig doet. Denk je nou echt dat dat bevorderlijk is voor het homo-imago?

[keessie]

Btw: iedereen weet dat de gemiddelde parkeerplaatshomo een netjes getrouwde christelijke "hetero" is. Parkeerplaatsen zijn niet echt ons probleem denk ik.

Nou des te erger. Degenen die daar aan meedoen moeten zich daarom kapot schamen.

[MarinusCopy]

Btw: iedereen weet dat de gemiddelde parkeerplaatshomo een netjes getrouwde christelijke "hetero" is. Parkeerplaatsen zijn niet echt ons probleem denk ik.

Nou des te erger. Degenen die daar aan meedoen moeten zich daarom kapot schamen.

Ja, en ik zou het waarderen als je de parkeerplaatsproblematiek in je eigen kring houd. Homo-ontmoetingsplaatsen zijn vnlk een christelijk verschijnsel dus val ons daar verder niet mee lastig.

[Toetsenbord]

Btw: iedereen weet dat de gemiddelde parkeerplaatshomo een netjes getrouwde christelijke "hetero" is. Parkeerplaatsen zijn niet echt ons probleem denk ik.

Nou des te erger. Degenen die daar aan meedoen moeten zich daarom kapot schamen.

Ja, en ik zou het waarderen als je de parkeerplaatsproblematiek in je eigen kring houd. Homo-ontmoetingsplaatsen zijn vnlk een christelijk verschijnsel dus val ons daar verder niet mee lastig.

Je past in een bepaald rijtje bezoekers hier MariusCopy. Namelijk die toch lekker niet doen wat papa en mama zeggen, dus lekker gaan schoppen. Hopelijk snap je dat je hier onzin verkondigt.

1. Toon aan uit onerzoek dat de meeste homoparkeerplaatsen voornamelijk worden bezocht door christelijke 'hetero' mannen.

2. Dan houdt het al op , want dat is niet aan te tonen en het is maar zeer de vraag of dat zo is

3. Ik ontken uiteraard niet dat die mannen er zijn en al was het de meerderheid, dan nog zou dat een maatschappelijk probleem zijn, omdat allen mensen christelijk behoren te zijn.

[Gershwin]

Hehe, lieflijk toontje slaan we tegen elkaar aan, kindertjes. Nu even echt lief gaan doen hè?

Kan iemand (van de "bah homo's groep") mij uitleggen waarom het nou zo zwaar is om met het fenomeen homoseksualiteit geconfronteerd te worden? Ik heb er zelf namelijk nogal weinig moeite mee. Zeker niet emotioneel. Ik word niet opgewonden van 2 zoenende mannen en als ze het prettig vinden moeten ze vooral hun gang gaan.

Kan iemand van de andere kant (hè nee, flauw, maar iemand die pro-homo's is) mij uitleggen waarom een christelijke partij niet tegen homoseksuele relaties zou mogen zijn? Als zij vindt dat dat in de bijbel staat, mag dat toch?

Verder, @ MC: klets niet over doodstraf, dat soort regels uit het oude testament halen is heel flauw en wordt door christenen al 2000 jaar niet meer gedaan.

[Toetsenbord]

Hehe, lieflijk toontje slaan we tegen elkaar aan, kindertjes. Nu even echt lief gaan doen hè?

Kan iemand (van de "bah homo's groep") mij uitleggen waarom het nou zo zwaar is om met het fenomeen homoseksualiteit geconfronteerd te worden? Ik heb er zelf namelijk nogal weinig moeite mee. Zeker niet emotioneel. Ik word niet opgewonden van 2 zoenende mannen en als ze het prettig vinden moeten ze vooral hun gang gaan.

Kan iemand van de andere kant (hè nee, flauw, maar iemand die pro-homo's is) mij uitleggen waarom een christelijke partij niet tegen homoseksuele relaties zou mogen zijn? Als zij vindt dat dat in de bijbel staat, mag dat toch?

Verder, @ MC: klets niet over doodstraf, dat soort regels uit het oude testament halen is heel flauw en wordt door christenen al 2000 jaar niet meer gedaan.

Geef ff namen, anders voelt niemand zich aangesproken...

[MarinusCopy]

Verder, @ MC: klets niet over doodstraf, dat soort regels uit het oude testament halen is heel flauw en wordt door christenen al 2000 jaar niet meer gedaan.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Utrechtse_ ... en-affaire

I beg to differ....

[MarinusCopy]

Kan iemand van de andere kant (hè nee, flauw, maar iemand die pro-homo's is) mij uitleggen waarom een christelijke partij niet tegen homoseksuele relaties zou mogen zijn? Als zij vindt dat dat in de bijbel staat, mag dat toch?

Oh, van mij mogen ze, maar het probleem is soms dat ze aan mijn rechten willen zitten. Mijn recht om te trouwen bijvoorbeeld. Als ik geen last van ze had, dan hadden ze geen last van mij gehad.

[Gershwin]

@ Toetsenbord: Nou, i.m.h.o. doen met name Boekenlezer en Keessie redelijk homofoob (in de zin van "bah", dus, zoals ik zei). Ik ben heel benieuwd waar dat vandaan komt en hoe ze dat zelf verklaren.

@ MC, 1: jep, maar dat is wel bijna 3 eeuwen geleden. Ik denk dat het ook in een niet-christelijke cultuur had kunnen gebeuren. In elk geval vindt een groot deel van de christenheid al ruim 2000 jaar dat je oud-testamentische wetten niet meer op die manier toe moet passen, omdat 'de wet door Christus vervuld is'. Dat is verder een theologische discussie en ik heb niet echt behoefte om er verder op door te gaan, maar volgens mij staan homo-stenig-teksten in hetzelfde rijtje als iemand-die-iets-verkeerds-eet-stenig-teksten, als je begrijpt wat ik bedoel. En daar wordt in elk geval al 2000 jaar niks meer mee gedaan

@ MC, 2: helder.

[MarinusCopy]

1. Toon aan uit onerzoek dat de meeste homoparkeerplaatsen voornamelijk worden bezocht door christelijke 'hetero' mannen.

2. Dan houdt het al op , want dat is niet aan te tonen en het is maar zeer de vraag of dat zo is

3. Ik ontken uiteraard niet dat die mannen er zijn en al was het de meerderheid, dan nog zou dat een maatschappelijk probleem zijn, omdat allen mensen christelijk behoren te zijn.

Wat heeft een homo op een parkeerplaats te zoeken als hij vanaf zijn speelzolder met de Gayprideboot naar de homobar kan? Verder is het makkelijk: ga naar een homoparkeerplaats en kijk in de auto's. 9 van de 10 keer tref je er kinderzitjes in aan. Ze zijn dus getrouwden hebben een gezinnetje... En de enige reden voor een homo om met een vrouw te trouwen is mi religie.

[Gershwin]

Je onderschat denk ik de sociale druk in zowel de onderste als bovenste lagen van de cultuur, die erop aandringt om 'straight' te zijn.

[keessie]

Kan iemand (van de "bah homo's groep") mij uitleggen waarom het nou zo zwaar is om met het fenomeen homoseksualiteit geconfronteerd te worden? Ik heb er zelf namelijk nogal weinig moeite mee. Zeker niet emotioneel. Ik word niet opgewonden van 2 zoenende mannen en als ze het prettig vinden moeten ze vooral hun gang gaan.

*kiest bewust een groep*

Nee daar zou ik maar blij om zijn ook dat jij daar niet opgewonden van raakt. En ik zelf wordt daar ook niet opgewonden van. Maar hoe moet je kleine kinderen uitleggen wat dat zoenen van die twee mannen op straat betekend. Hun vader en moeder houden van elkaar dus die kunnen niet precies vertellen aan hun kind wat dat voor die 2 homo's betekend. Het wordt voor een kind dus onduidelijk wat nu echte liefde.