Openbare schuldbelijdenis

[Optimatus]

In diverse kerkgenootschappen wordt er bij "het overtreden van het zevende gebod" schuldbelijdenis gevraagd. Is dit alleen bij overtredingen van het zevende gebod of ook van andere geboden?

[Wullimpie]

Kan ook bij andere geboden.

Ik heb ook wel eens gehoord dat iemand schuldbelijdenis had gedaan aangaande zijn (zondige) levenswandel. (maar hij dus mee gebroken had)

Voor het geval sommigen dit maar vreemd of echt iets voor refo´s vinden.
Het is (enkele uitwassen daargelaten) toch wel bijbels.

1 Joh 1:9 Indien wij onze zonden belijden, Hij is getrouw en rechtvaardig, dat Hij ons de zonden vergeve en ons reinige van alle ongerechtigheid.

Math 3:6 En werden van hem gedoopt in de Jordaan, 8belijdende hun zonden.

8 Deze belijdenis der zonden is geen oorbiecht geweest, alzo dezelve voor den doop, in het gemeen en in het openbaar geschiedde.

[em_ma]

In mijn vorige gemeente is het, voor zover ik weet, 1 keer voorgekomen dat er schuldbelijdenis werd gedaan.
Dit werd voor de kerkenraad gedaan (zonde tegen het zevende gebod) en is 's zondags afgekondigd.
In mn huidige gemeente, HHK, heb ik het nog niet meegemaakt. Al was er laatst wel een stel dat moest trouwen, maar toen is er geen openbare schuldbelijdenis afgelegd.
Persoonlijk denk ik dat het heel Bijbels is, openbare schuldbelijdenis, net wat Wullimpie zegt in de tekst die hij citeert.
Dit ter opscherping van de andere gemeenteleden en het feit dat je veel specifieker voor een gemeentelid kan bidden. En de kracht van het gebed is zo groot!
Je bent als gemeente 1 lichaam!

Nu komt er een vraag in mij op: wanneer moet er iemand schuldbelijdenis doen? In feite zondigen wij elke dag en ook (misschien wel vooral) tegen het zevende gebod.
Er kan openlijk overspel worden gepleegd, maar als er naar mannen/vrouwen wordt gekeken om ze te 'begeren' of het kijken naar porno, dat is ook overspel.
Waar leg je de grens?
Hoe denken jullie daarover?

[windekind]

In mn huidige gemeente, HHK, heb ik het nog niet meegemaakt. Al was er laatst wel een stel dat moest trouwen, maar toen is er geen openbare schuldbelijdenis afgelegd.

Dat weet je toch niet? Het hoeft niet altijd afgekondigd te worden vanaf de kansel, als er in bijzijn van de kerkenraad schuldbelijdenis is afgelegd.

[em_ma]

In mn huidige gemeente, HHK, heb ik het nog niet meegemaakt. Al was er laatst wel een stel dat moest trouwen, maar toen is er geen openbare schuldbelijdenis afgelegd.

Dat weet je toch niet? Het hoeft niet altijd afgekondigd te worden vanaf de kansel, als er in bijzijn van de kerkenraad schuldbelijdenis is afgelegd.

Met openbare schuldbelijdenis bedoel ik schuldbelijdenis afleggen te midden van de gemeente. Misschien niet helemaal goed uitgedrukt van mij.

[Toetsenbord]

Volgens mij is die regel simpel:

Openbare zonden worden in het openbaar (voor de gemeente) beleden.

Het is niet de bedoeling iemand voor het blok te zetten of de vuile was buiten te hangen, dus verborgen zonden worden in het verborgen beleden (tussen jezelf en de Heere of ook voor de kerkenraad als die er vanaf weten.)

[Gerdien B.]

Volgens mij is die regel simpel:

Openbare zonden worden in het openbaar (voor de gemeente) beleden.

Het is niet de bedoeling iemand voor het blok te zetten of de vuile was buiten te hangen, dus verborgen zonden worden in het verborgen beleden (tussen jezelf en de Heere of ook voor de kerkenraad als die er vanaf weten.)

het kan ook dat je schuldbelijdenis voor de kerkenraad doet en dan wordt het in de kerk afgelezen. Dit wordt ook verstaan onder openbare schuldbelijdenis.

[Sabra]

In de praktijk komt het erop neer dat men enkel schuldbelijdenis moet doen als men sex voor het huwelijk heeft gehad. Ik geloof niet Jan en Paul Baan schuldbelijdenis hebben gedaan omdat zij hebben gefraudeerd, of dat het nieuwe kerkgebouw in van de Gereformeerde Gemeente in Barneveld deels is gefinancierd met zwart c.q. crimineel geld is ook geen aanleiding geweest tot een schuldbelijdenis, dus die hele schuldbelijdenis is een wassen neus. Het is louter clericaal machtsvertoon.

[Toetsenbord]

In de praktijk komt het erop neer dat men enkel schuldbelijdenis moet doen als men sex voor het huwelijk heeft gehad. Ik geloof niet Jan en Paul Baan schuldbelijdenis hebben gedaan omdat zij hebben gefraudeerd, of dat het nieuwe kerkgebouw in van de Gereformeerde Gemeente in Barneveld deels is gefinancierd met zwart c.q. crimineel geld is ook geen aanleiding geweest tot een schuldbelijdenis, dus die hele schuldbelijdenis is een wassen neus. Het is louter clericaal machtsvertoon.

PLEASE!!!! Mag dit HEEEEEEEEEL aub wat genuanceerder!?!? Hopelijk gaat hier niemand inhoudelijk op in!!!

[Sabra]

PLEASE!!!! Mag dit HEEEEEEEEEL aub wat genuanceerder!?!? Hopelijk gaat hier niemand inhoudelijk op in!!!

Dat is niet ongenuanceerd. Dit is gewoon waarheid. Eén van de grote financiers van deze kerk heeft meerdere malen in detentie gezeten en is ook veroordeeld tot het betalen van hoge boetes. Dan spreek ik niet over duizenden euro's maar over tienduizenden euro's.

Hoe ik dit weet, heel eenvoudig, het is een familielid van mij.

[Gerdien B.]

de waarheid is hard he

Het kan wel genuanceerder denk ik, maar uiteindelijk heeft hij wel gelijk.

[Maja de Bij]

...
Openbare zonden worden in het openbaar (voor de gemeente) beleden.
...
dus verborgen zonden worden in het verborgen beleden...

Het verschil tussen openbaar en verborgen is doorgaans een dikke buik?

[Toetsenbord]

Lieve mensen, wat willen we hier nu allemaal?

Openbare zonde is als iedere willekeurige persoon een openbaar ergerlijk leven leidt. Wat dat is maakt niet uit. Maar feit is toch gewoon dat de kerk geen rechtbank is? het enige wat ontegenspreekbaar is, is een zwangerschap voor een huwelijk. Daar moeten we niet zo moeilijk over doen. Andere gevallen van een ergerlijk leven roepen toch altijd discussies op zodat de kerkenraad een rechtbankjury moet gaan worden ofzo? Ik kan me voorstellen dat kerkenraden de lijn aanhouden dat er in dergelijke gevallen een uitspraak van een wereldlijke (dus niet-kerkelijk) rechtbank moet liggen.

Wat betreft de financiering van een kerkgebouw: dat vind ik echt gezeur. Het is niet te controleren. Voor hetzelfde geld strooit iemand morgen zo'n praatje van jou de wereld in. Ik neem aan, als het allemaal zo vreselijk duidelijk was als jij ons wilt laten geloven, dat de kerkenraad dan ook niet accoord was gegaan met die financiering? Naïef hè? Maar dat vertrouwen heb ik gewoon in een kerkenraad. En dat lijkt me niet meer dan logisch.

[Maja de Bij]

Lieve mensen, wat willen we hier nu allemaal?

De topicstarter wilde volgens mij weten of er alleen sprake is van openbare schuldbelijdenis bij sexuele zonden. Begrijp ik goed dat ook jij zegt, dat dit in de praktijk zo is?

[Sabra]

Openbare zonde is als iedere willekeurige persoon een openbaar ergerlijk leven leidt. Wat dat is maakt niet uit. Maar feit is toch gewoon dat de kerk geen rechtbank is? het enige wat ontegenspreekbaar is, is een zwangerschap voor een huwelijk.

Een veroordeling door een rechtbank is ook ontegenspreekbaar.

Wat betreft de financiering van een kerkgebouw: dat vind ik echt gezeur. Het is niet te controleren. Voor hetzelfde geld strooit iemand morgen zo'n praatje van jou de wereld in.

Het is echter geen praatje of gezeur wat ik vertel, het is dodelijke ernst.

Ik neem aan, als het allemaal zo vreselijk duidelijk was als jij ons wilt laten geloven, dat de kerkenraad dan ook niet accoord was gegaan met die financiering? Naïef hè? Maar dat vertrouwen heb ik gewoon in een kerkenraad. En dat lijkt me niet meer dan logisch.

Zeker, nogal naïef van je. Die kerkenraad is gewoon blij met al het geld dat men krijgt, die refokathedraal moet toch gebouwd worden.

Mijn punt is dus dat als er andere belangen gelden, men de zgn. regels niet zo nauw ter harte neemt.