Homeophatie

[Harm-J]

Homeopathie niet altijd verwerpelijjk
Het blijkt dat er ook geneesmiddelen in de handel zijn, die verkocht
worden als homeapathisch middel, en wel een goede uitwerking hebben.
Ook in de diergeneeskunde wordt dit met succes toegepast.

Rolf, vergeet dan vooral niet bij die homepatische middelen, behalve dat ze vaak ook nog eens peperduur zijn, een schadelijk werking kunnen hebben op medicatie die mensen mogelijk al gebruiken die door een arts wordt/is voorgeschreven. (interactie) Hier wordt weinig tot nooit en als er al een bijsluiter wordt bijgeleverd bij homepatische middelen iets oververmeldt.

Dat onschuldig ogende homeopatische middel kan de werking van een gehele behandeling te niet doen.

[Rolf]

Dat zou kunnen. Ik hoorde onlangs drie positieve berichten over
homeopatische middelen. In alle drie gevallen werd het (waarschijnlijk)
gebruikt zonder dat er andere medicatie was. M.b.t. de prijs, in 1 van de
drie gevallen was de lagere kostprijs de reden om er voor te kiezen.

[haring]

Dat is natuurlijk niet waar. Er zijn op de aarde planten die ervoor zijn om gegeten te worden. En er is onkruid.
Als je (te) veel bonen eet, kan dat nadelige gevolgen hebben.
Maar het is dan geen gif.

Er treed wel een giftige werking op. Alleen is bij de boon de drempel hoger als bij bijvoorbeeld kwik.

Het eerste basisprincipe van de toxicologie is dat vrijwel iedere stof, die in overmaat aanwezig is, schadelijk kan zijn. Dosis sola facit venenum (alleen de hoeveelheid maakt het vergif) zei Paracelsus al in de 16e eeuw.

Zout is niet giftig. We hebben het nodig. Maar als je 2 kilo zout eet ga je echt wel dood hoor.

En er zijn ook planten, die ziekte veroorzaken kunnen. Juist die planten, hoe onaangenaam het ook klinkt, worden gebruikt in de homepathie. Met een hele kromme redenering als achtergrond.

Dat is ook naar mijn mening een kromme redenering. Omdat deze middelen in de homepathie zo erg verdund worden dat er chemisch gezien van het verdunde medicijnt sprake is van zuiver water. Geen meetbare hoeveelheid moleculen die een genezende werking zouden hebben. Voor 1 cel nog niet eens 1 molecuul.

Het eerste citaat stem ik ook niet mee in, het is m.i. juist iets waar geen gebruik gemaakt van mag worden.
Eerst dacht ik ook dat homeopathie iets natuurlijks was. Maar als je het
goed uitzoekt, dat blijkt dat het wel natuurlijk is, maar er een demonische
gedachte achter zit (klinkt niet mooi, maar ik weet zo niet hoe ik het
anders kan omschirjven). Het is in feite (natuurlijk) vergif toedienen,
in een hele kleine concentratie.
Bovenstaande schrijf ik niet om Cluny of Haring naar de mond te praten,
maar omdat ik, na uitgebreid dit onderzocht te hebben, geen andere conclusie kan trekken.

Demonisch? Hoe dan?

[L'être extraterrestre]

Maar vrijwel alles waar planten in zitten word homeopatisch genoemd. Is dat dan ook allemaal demonisch?

[haring]

Maar vrijwel alles waar planten in zitten word homeopatisch genoemd. Is dat dan ook allemaal demonisch?

Nee dat is niet allemaal homeopatisch. Omdat er bij homeopatische middelen gebruik moet worden gemaakt van verdunningen. Een kruidenzalf is dus niet direct een homeopatisch middel.

[Rolf]

Er treed wel een giftige werking op. Alleen is bij de boon de drempel hoger als bij bijvoorbeeld kwik.

Vergif: stof die al in kleine dosis de levensfuncties ernstig verstoort (Van Dale).

En er zijn ook planten, die ziekte veroorzaken kunnen. Juist die planten, hoe onaangenaam het ook klinkt, worden gebruikt in de homepathie. Met een hele kromme redenering als achtergrond.

Dat is ook naar mijn mening een kromme redenering. Omdat deze middelen in de homepathie zo erg verdund worden dat er chemisch gezien van het verdunde medicijnt sprake is van zuiver water. Geen meetbare hoeveelheid moleculen die een genezende werking zouden hebben. Voor 1 cel nog niet eens 1 molecuul.

Homeopathie volgens het principe van Hahnemann.
"Een medicijn dat bij een gezond mens bepaalde symptomen en klachten
kan veroorzaken, heeft het vermogen om bij een ziek mens diezelfde
ziekteverschijnselen te genezen. De grondlegger van de homeopathie
was de Duitse arts en scheikundige Samuel Hahnemann (1755-1843). Hij
experimenteerde met kinabast dat kinine bevat. Dit is een bij Peruaanse
indianen bekend geneesmiddel tegen malaria. Hahnemann kreeg prompt
alle symptomen van deze ziekte."
Het principe is dus een stof toedienen die ziekte veroorzaakt. Om de
nadelige bijverschijnselen te beperken, wordt het (sterk) verdund.
(Meer over het principe van Hannemaan staat in voorgaande posts.)

Niet alle homepathische middelen berusten op dit principe. Er zijn ook
homeopatische middelen die stoffen uit de natuur bevatten die onder
normale omstandigheden genezing te weegbrengen.

Dat is wat ik erover gelezen en gehoord heb.