De plaats van de man en de vrouw

[Rolf]

Optimatus: in Romeinen gaat het over de zonde die door Adam in de wereld is gekomen. Er staat niets over Eva. Daar blijkt wel uit dat Adam verantwoordelijk is voor de daden van Eva of dat er in ieder geval een verband is tussen Adam en het eten van de vrucht door Eva.

Rom 5 : 12, 1 Cor. 15 : 21.
Adam was het hoofd, en had niet Eva mogen gehoorzamen.

Hier gaat het over 'de overtreding van één mens', is dat dan Eva?

Zoals al bericht, nee. Adam was die ene mens.

Dus klopt het wel wat ik zei: Adam is blijkbaar verantwoordelijk voor de daad van Eva. Overigens at hij zelf ook van die vrucht.

Hoe kan Adam verantwoordelijk zijn voor Eva's gehoorzaamheid aan de leugen?


_________________

[Lalage]

Optimatus: in Romeinen gaat het over de zonde die door Adam in de wereld is gekomen. Er staat niets over Eva. Daar blijkt wel uit dat Adam verantwoordelijk is voor de daden van Eva of dat er in ieder geval een verband is tussen Adam en het eten van de vrucht door Eva.

Rom 5 : 12, 1 Cor. 15 : 21.
In de kanttekening staat dat uiteindelijk Adam de volle
verantwoordelijkheid had. Hij was het hoofd, en had niet Eva mogen
gehoorzamen.

Hier gaat het over 'de overtreding van één mens', is dat dan Eva?

Zoals al bericht, nee. Adam was uiteindelijk verantwoordelijk.

Dus klopt het wel wat ik zei: Adam is blijkbaar verantwoordelijk voor de daad van Eva. Overigens at hij zelf ook van die vrucht.

Is dat zo?

Het lijkt of je eerst iets vindt en vervolgens je afvraagt of het wel klopt... kan je dit toelichten?

[Rolf]

In Gen. 3 : 4 - 6 staat duidelijk dat Eva naar de leugen van de slang
luisterde, en de waarheid, die ze kende, ongehoorzaam werd.
Adam's verantwoordelijkheid was dat hij aan zijn eerste opdracht
gehoorzaam moest blijven, en deed dat niet.

Wat grote gevolgen had. Want zoals Abraham de vader van alle
gelovigen is, zo is Adam de wortel van alle mensen.
De eerste mens wilde meer zijn dan mocht. Hieruit kunnen we leren dat
het goed is tevreden te zijn met voldoende (1 Tim. 6 : 8).
Dit kan een gunstige invloed hebben op geestelijke groei.
Het hoeft niet karig te zijn, maar het mag niet overdadig zijn. De gulden middenweg.
En echt geluk zit in ... . Ieder mag het voor zichzelf beantwoorden.

Grote bezittingen en rijkdom kleven nadelen aan, maar mag niet echt veroordeeld
worden. Als het uit het geloof is, tot Gods eer, dan moet je het
respecteren. Van Abraham staat geschreven dat hij vele goederen had.

M.b.t. steniging van overspelige vrouwen, het volgende.
Zie Joh. 8 : 3 - 11.

Dat onze natuurlijk levende boer en technicus Rolf zich niet altijd heel poetisch - lees: heel direct- uitdrukt, betekent niet dat hij respectloos is.

Mogelijk dat door mijn posts deze indruk ontstaan is. Ik ben opgegroeid
op een boerderij. Maar geen boer, daarna de technische richting
opgegaan. Iets te direct, die opmerking mag je maken. Ik wil erop
letten, van nu af aan.
M.b.t. respectloos, heel jammer als dat zo over komt. Ik hoop dat
eens een andere indruk achter blijft. Goede omgang, met iedereen
voor zover mogelijk, staat bij mij hoog in het vaandel.