Optimatus schreef:Waarnemer, jouw affiniteit met Israël is bekend. Echter, waarom moet jij dan keer op keer mensen die kritisch jegens Israël zijn, beschuldigen van incompetentie en andere grote woorden?
Het debat is gevoerd en er is gestemd - de synode heeft gesproken. Dan kun je twee dingen doen: je voegen naar de synode of je eigen gang gaan (dat laatste doe ik regelmatig, maar meer omdat mijn binding met de PKN beperkt is tot de plaatselijke gemeente en me het landelijke koud laat).
Daar komt bij dat ik me afvraag waarom Israël nu nog een uitverkoren volk zou zijn - volgens mij is het christelijke volk dat volk geworden, daar het judaïsme wacht op een Messias die allang gekomen is - men heeft de boot gemist.
Beste Optimatus:
Hetgeen u schrijft over de PKN laat ik even voor wat het is, hoewel ik over de PKN boeken ( hele ongezellige boeken) zou kunnen volschrijven.
'De Synode heeft gesproken", komt me ook wat Rooms voor.
Wat is een synode anders dan een verzameling christenen die - als het tenminste èchte christenen zijn - net als wij allemáál priesters en koningen zijn en dus absoluut niet boven de andere gelovigen staan?
Reformatorische christenen (er)kennen geen hiërarchische structuren - niet omdat we zulke dwarse, revolutionaire egotrippers zijn, maar omdat de Schrift het eenvoudigweg niet toestaat.
We hebben één Hoofd en dat is Jeshú'a, de Messias en we mogen op aarde maar Een 'Vader' noemen en dat is de Eeuwige.
Over synodes lees ik niets en dat is maar goed ook, zeker als we zien hoe de PKN synode en de leden daarvan zich opstellen.
Voorts vraagt u zich af, waarom Israël nog een uitverkoren volk zou zijn en dat is ( volgens u) odat 'het christelijke volk' dat volk zou zijn.....!!!
Ik verbleek als ik dit lees, echt waar, want dit is voor 100% de vermaledijde en onbijbelse 'vervangingstheologie' waarvan ik meende, dat geen christen die meer aanhing.
Voor ik verder ga: lees ( letterlijk in G.dsnaam ! ) de hoofdstukken 9,10 en 11 van Paulus' brief aan de Romeinen zéér goed door.
Als meer christenen dat in het verleden gedaan hadden, zag de kerkgeschedenis en de wereldgeschiedenis er een stuk gezonder uit en had Auschwitz bijvoorbeeld niet kunnen gebeuren.
Romeinen 11: 1 zegt: " Ik vraag dan: G.d heeft Zijn volk toch niet verstoten? Volstrekt niet!"
En hoe komt het dat zij de Messias nog niet hebben aangenomen?
Romeinen 11: 8b: "G.d gaf hen een geest van diepe slaap, ogen om niet te zien en oren om niet te horen, tot de dag van heden."
Romeinen 11: 11b : " Door hun val is het heil tot de heidenen gekomen".
Ziet u?
Als heel Israël wél de Messias zou hebben aangenomen ( wat dus op dat tijdstip NIET in G.ds's bedoeling lag..!) dan zouden u en ik als heidenen gestorven en verloren gegaan zijn.
U gelooft alleen maar, omdat Israël dat eeuwenlang niet kón doen en mócht doen!
U wordt behouden door hún - door G.d bepaalde - blindheid!!!
Vers 15: "Hun verwerping ( tijdelijk...) is de verzoening der wereld".
Israël is en blijft de wortel.
U en ik zijn en blijven slechts takken.
Vers 18b: "Niet gij draagt de wortel, maar de wortel draagt ú."
Bedenk: dat de messias en Zijn volk onverbrekelijk verbonden zijn - door God - en dat u niet mag scheiden, wat de Allerhoogste verbonden heeft.
Straks, als de Gemeente is opgenomen in het Huis van de Vader met de vele wonngen ( zie Johannes 14), komt over Israël - dat is dan in de periode van de Verdrukking - de geest van de genade en van de gebeden en dan zal hun blindheid in één klap worden weggenomen.
Wat een vreugde zal dát wezen!
Vers 32: "Want God heeft hen allen
onder ongehoorzaamheid besloten".
Waartoe: "
om Zich over hen allen ( u ook) te ontfermen".
Ziet u hoe genadig Hij is over Israël en ons, heidengelovigen?
Paulus gaat daar helemaal van jubelen:
"O diepte van rijkdom, van wijsheid en van kennis G.ds,
hoe ondoorgrondelijk zijn Zijn beschikkingen en hoe onnaspeurlijk Zijn wegen?"
Een gemeente, waar dit niet wordt gepredikt, dwaalt zeer!
Zegt het voort!
Zoals prof. Hans Jansen zeer terecht zei: " Voor de waarheid is het altijd het juiste moment".
