Giovannino schreef:Het probleem is dat huizen van nu veel te geïsoleerd zijn. Volgensmij hebben oude huizen (van heel vroeger) met natuursteen het beste leefklimaat. Die zijn niet dichtggeïsoleerd, en natuursteen regelt op natuurlijke wijze ook vocht e.d.
En ik heb 's ochtends altijd m'n ramen wagenwijd open, koud of niet
Klopt denk ik. Ooit werd eens gezegd dat het nadeel van de
energiezuinige goed geisoleerde huizen met radiatoren (die in
tegenstelling tot kachels geen lucht aanzuigen) de luchtverversing is.
Het ventilatiesysteem zet ik helemaal uit, omdat deze de slechte lucht van
beneden naar boven verplaatst. Het zou veel beter zijn als de lucht van
boven, op ~9 meter hoogte, aangezogen werd. En dan via de vertrekken
naar buiten word geblazen (overdruk dus i.p.v. onderdruk, in sommige
bedrijven word dit ook toegepast).
Als vervanging zet ik iedere dag (indien mogelijk 's morgens) de ramen
even open. En laat zoveel mogelijk de ventilatieroosters open.
Een wandeling langs het water (verversing door bewegende stroom), of
een bos (bomen zuiveren de lucht*), is ook een goed iets.
* Want wat doet een honderd jaar oude beuk, waarvan er hier talloze
langs straten en lanen staan? Een beuk van een eeuw oud, melden
Berlijnse botanici, heeft een kroondoorsnede van circa twaalf meter. Zijn
gemiddeld 600.000 bladeren hebben een totaaloppervlakte van 1.200
vierkante meter.
Door de ruimte tussen de bladeren ontstaat een gebied voor de zuivering
van lucht van circa 15.000 vierkante meter. Op een zonnige dag maakt
zo’n Berlijnse beuk 9.400 liter (of achttien kilo) koolstofdioxide
onschadelijk. En passant zuivert hij de lucht ook van zwevende bacteriën,
fijnstof, schimmels en sporen. Bij zijn werk verbruikt en verdampt de
beuk dagelijks vierhonderd liter water.
Overgenomen van "Bomen zijn klimaatredders".
Zie ook "Oude bomen nemen tonnen stof uit de lucht op".
