De plaats van de man en de vrouw

Open voor alle onderwerpen en meningen

Moderators: henkie, elbert, Moderafo's

Rolf

Berichtdoor Rolf » 28 mar 2008 15:24

Snel even een korte reactie.

Mr.Cake schreef:Rolf, ik vraag me af: heb jij een vrouw?
Banden die daartoe zouden kunnen leiden, heb ik (heeft zij) tot nu toe
gemeend vroegtijdig te moeten verbreken.
En, eigenlijk hoort het hier niet thuis, maar om verkeerde vermoedens
te voorkomen, ik ben waarschijnlijk veel ouder dan wel eens gedacht
wordt. ("Bent U een kleinzoon?" "Nee hoor, ik ben een zoon." 't Ja, ik
lijk jong, en voel mij ook zo.)

Cicero schreef:Dus jij houdt je aan de volgende geboden: ...

M.b.t. Deut. 17, ik denk dat dit geestelijk gezien moet worden. Het was
toen heel dicht bij God. En daar geldt een heel strenge straf op afgoderij.

Het is toch goed de wet in acht te nemen? Aan de geboden zijn beloften
verbonden. Denk bijv. eens aan het 5e gebod. Heel praktisch, als je
gebruik maakt van de kennis en ervaring van ouders, kan dat tot voordeel
zijn voor later.
Uiteindelijk moeten we denk ik ervan uitgaan dat wij de Tien geboden niet
kunnen houden. Maar dat het mogelijk is iets daarvan te doen, door het
geloof in de Heere Jezus.

M.b.t. cultuur
Mijn gevoel zegt dat lang haar niet hoort voor heren.
Mijn gevoel zegt ook, alhoewel ik niemand kort haar wil verbieden, dat
lang haar voor dames mooi staat.
Tevens vind ik dat Calvijn nooit boven de Bijbel gesteld mag worden.
Ik houd vast aan de volgorde:
Schriftuur - Natuur - Cultuur.
Laatst gewijzigd door Rolf op 28 mar 2008 22:12, 5 keer totaal gewijzigd.

CaptainCaveman

Berichtdoor CaptainCaveman » 28 mar 2008 15:31

Rolf schreef:T.a.v. Cicero
M.b.t. Deut. 17, ik denk dat dit geestelijk gezien moet worden. Het was
toen heel dicht bij God. En daar geldt een heel strenge straf op afgoderij.

De wet houden
Een gezang zegt: "Gun door 't geloof in Christus krachten, om die te doen
uit dankbaarheid."


Oftewel: sommige teksten meen je wel letterlijk te interpreteren, en andere teksten zie je als geestelijk en laat je zodoende ook rusten?

Rolf

Berichtdoor Rolf » 28 mar 2008 15:57

Je mag de Bijbel toch ook lezen, met als achtergrond de gedachte,
wat te vatten is aannemen, en het andere laten staan. Het zijn allemaal
Gods daden, maar niet alles is (op een zeker moment) te begrijpen.

Galateia
Kolonel
Kolonel
Berichten: 3825
Lid geworden op: 20 apr 2007 11:54

Berichtdoor Galateia » 28 mar 2008 15:59

Rolf schreef:Je mag de Bijbel toch ook lezen, met als achtergrond de gedachte,
wat te vatten is aannemen, en het andere laten staan. Het zijn allemaal
Gods daden, maar niet alles is (op een zeker moment) te begrijpen.


En dus kun je geheel willekeurig het ene laten staan, het andere aannemen. Nou, dan wens ik bij deze het hele man=hoofd/vrouw=onderdanig gebeuren niet aan te nemen, want dat vat ik niet :clown:
Zolang de aarde kinderen geeft
die morgen moeten sterven
teveel zijn in hun eigen land
zullen zij hun namen kerven
in het hart van een vreemde

Rolf

Berichtdoor Rolf » 28 mar 2008 16:01

Laten staan wil niet zeggen, het niet voor waar aannemen.
Maar meer, het bewaren, maar er nog niet iets mee kunnen doen.
Laatst gewijzigd door Rolf op 28 mar 2008 16:32, 1 keer totaal gewijzigd.

Galateia
Kolonel
Kolonel
Berichten: 3825
Lid geworden op: 20 apr 2007 11:54

Berichtdoor Galateia » 28 mar 2008 16:09

Rolf schreef:Wat vat je niet?


Dat ik onderdanig moet zijn. Dat ik naar hem zou moeten luisteren. Ik vat het niet, dat lukt me gewoon niet. In mijn huwelijk is dat nog nooit aan de orde geweest en ik kan me geen situatie voorstellen waarin mijn man als hoofd op zou moeten treden en ik dan maar te luisteren heb. En zou zoiets wel gebeuren, dan is er een ernstig probleem in mijn relatie. Nee, onderdanig aan mijn man zal ik nooit zijn! En dus zal ik het wel niet vatten.

Als ik er met mijn man over begin, dan ligt hij echt in een deuk, geeft me een lief kusje op mijn voorhoofd en zegt 'maak je niet druk, poepie, wat een onzin!'
Zolang de aarde kinderen geeft
die morgen moeten sterven
teveel zijn in hun eigen land
zullen zij hun namen kerven
in het hart van een vreemde

rafaell

Berichtdoor rafaell » 28 mar 2008 16:16

Rolf schreef:Willekeurig wil niet zeggen, het niet voor waar aannemen.
Maar meer, het bewaren, maar er nog niet iets mee kunnen doen.


Nou dan bewaar ik die bullshit over man-vrouw want ik kan er nog niets mee doen :mrgreen: :mrgreen:

Rolf

Berichtdoor Rolf » 28 mar 2008 16:20

Galateia schreef:
Rolf schreef:Wat vat je niet?


Dat ik onderdanig moet zijn. Dat ik naar hem zou moeten luisteren. Ik vat het niet, dat lukt me gewoon niet. In mijn huwelijk is dat nog nooit aan de orde geweest en ik kan me geen situatie voorstellen waarin mijn man als hoofd op zou moeten treden en ik dan maar te luisteren heb. En zou zoiets wel gebeuren, dan is er een ernstig probleem in mijn relatie. Nee, onderdanig aan mijn man zal ik nooit zijn! En dus zal ik het wel niet vatten.

Als ik er met mijn man over begin, dan ligt hij echt in een deuk, geeft me een lief kusje op mijn voorhoofd en zegt 'maak je niet druk, poepie, wat een onzin!'
Ik denk dat in een huwelijk ook heel veel met gemeenschappelijke instemming
gebeurd. Als er een goede relatie is, dan doe je zoveel mogelijk samen,
en wil je zelfs niet de ander onnodig "de lach van het gezicht vegen".
Tenminste zo stel ik me dat voor.
Maar er kan iets zijn, dat alleen door de man gedaan kan worden,
volgens de Bijbel. Ik denk dat ik dat op dit moment niet aan jouw over
kan brengen. Het is in deze post m.i. goed
weergeven. Als jullie er nu niet iets mee kunnen doen, laat het op dit
moment zo staan. Ik wil beslist niet aanraden om je bezig te houden met
iets waar je nu niet iets mee kunt doen.

T.a.v. Rafael
Zoals gezegd, de een kan er iets mee doen, de ander niet.
Dat wil ik respecteren.

Galateia
Kolonel
Kolonel
Berichten: 3825
Lid geworden op: 20 apr 2007 11:54

Berichtdoor Galateia » 28 mar 2008 16:31

Rolf schreef:Maar er kan iets zijn, dat alleen door de man gedaan kan worden,
volgens de Bijbel. Ik denk dat ik dat op dit moment niet aan jouw over
kan brengen. Het is in deze post m.i. goed
weergeven. Als jullie er nu niet iets mee kunnen doen, laat het op dit
moment zo staan. Ik wil beslist niet aanraden om je bezig te houden met
iets waar je nu niet iets mee kunt doen.


Rolf, je krijgt inderdaad niet aan mijn verstand gepeuterd wat dat dan precies is, wat de man alleen kan doen. Wat is dat dan concreet? Dus niet iets vaags als 'zoals Christus liefheeft', maar gewoon concreet: wat kan hij wel dat ik niet kan, of wat we niet samen (zonder dat iemand daar het hoofd is) kunnen?

En ik zal het zeker 'laten staan', want ik ben niet van plan er iets mee te doen. Maar ik mag toch hopen, dat we er in de toekomst nooit iets mee hoeven te doen. Als dat wel zo is, dan zou ik mijn man niet meer kennen, dan hebben we dus een groot probleem.
Zolang de aarde kinderen geeft
die morgen moeten sterven
teveel zijn in hun eigen land
zullen zij hun namen kerven
in het hart van een vreemde

Rolf

Berichtdoor Rolf » 28 mar 2008 16:40

Het heeft te maken met de priesterlijke taak die een man heeft.
Maar ik weet nu niet hoe ik het zo kan brengen, dat het aansluit op jullie
gedachten en gevoelens. Misschien dat iemand anders dat kan.

Nu moet ik stoppen.

Gebruikersavatar
Smurffie
Generaal
Generaal
Berichten: 4606
Lid geworden op: 19 feb 2005 14:40
Locatie: Bleskenscity

Berichtdoor Smurffie » 28 mar 2008 19:26

Gesprek tussen vriendlief en mij:

Hij: ''Er zijn 2 regels: regel 1; Ik heb altijd gelijk. Regel 2; Als ik geen gelijk heb, treedt automatisch regel 1 in werking.
Ik: Regel 3; In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst.

En dat het enige recht van vrouwen het aanrecht is, komt me ook de neus uit, dus ik wijs hem gewoon op de aanrechtsbijstandverzekering: Hij mag fijn helpen met koken.

Voor het geval dat iemand zich zorgen gaat maken: Deze gesprekken worden gevoerd binnen een gelijkwaardige relatie :wink:

Galateia
Kolonel
Kolonel
Berichten: 3825
Lid geworden op: 20 apr 2007 11:54

Berichtdoor Galateia » 28 mar 2008 19:52

Smurffie schreef:Gesprek tussen vriendlief en mij:

Hij: ''Er zijn 2 regels: regel 1; Ik heb altijd gelijk. Regel 2; Als ik geen gelijk heb, treedt automatisch regel 1 in werking.
Ik: Regel 3; In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst.

En dat het enige recht van vrouwen het aanrecht is, komt me ook de neus uit, dus ik wijs hem gewoon op de aanrechtsbijstandverzekering: Hij mag fijn helpen met koken.

Voor het geval dat iemand zich zorgen gaat maken: Deze gesprekken worden gevoerd binnen een gelijkwaardige relatie :wink:



|:)|
Zolang de aarde kinderen geeft
die morgen moeten sterven
teveel zijn in hun eigen land
zullen zij hun namen kerven
in het hart van een vreemde

Gebruikersavatar
Joepie Meloen
Mineur
Mineur
Berichten: 220
Lid geworden op: 21 jan 2008 10:56

Berichtdoor Joepie Meloen » 28 mar 2008 22:40

esli schreef:Wat Paulus schreef is een culturele uitleg van die scheppingsorde.


Sowieso altijd cultureel.

Het ging me meer om de scheppingsorde an sich.
"Alvorens zich te beklagen is het nuttig zich deze vraag te stellen: zou ik een ander willen zijn?"

Gebruikersavatar
Gershwin
Majoor
Majoor
Berichten: 2279
Lid geworden op: 23 sep 2002 20:25
Locatie: Leiden
Contacteer:

Berichtdoor Gershwin » 28 mar 2008 23:49

Natuurlijk is de man hoofd van de vrouw; vrouwen zijn eindeloze twijfelaars, mannen besluitvaardige doorzetters. Logisch dat Paulus dat ook ziet. Een heel praktische oplossing die hij probeert theologisch te onderbouwen.
Together, we can. But we won't.

Goodbye.

Gebruikersavatar
Gerdien B.
Generaal
Generaal
Berichten: 9098
Lid geworden op: 12 jul 2004 10:11
Locatie: Woerden
Contacteer:

Berichtdoor Gerdien B. » 28 mar 2008 23:53

grapjas!!!

spreek voor jezelf en niet voor anderen 8)
Een leuk kaartje sturen en krijgen doet altijd goed!


Terug naar “[Religie] - Open forum”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 22 gasten