Homeophatie

[Aragorn]

Bovendien behalen boeren ook veel betere resultaten nu de landbouw wetenschappelijk benaderd wordt.

[Eunice]

Zelf kies ik eerder voor de reguliere geneeskunde dan dat ik naar een homeopaat ga. Niet dat ik ervaring heb met homeopatische middelen, maar van reguliere medicijnen weet ik wel wat meer. En die zijn niet héél wat keren verdund, ze zijn getest en de werking ervan kan worden aangetoond. Bij homeopatische middelen kunnen mensen wel het idee krijgen dat het medicijn werkt, meestal werkt het dan ook. Simpelweg omdat 'geloven in beter worden' je een minder ziek gevoel geeft. Je lichaam geeft bepaalde signalen af waardoor je je beter voelt. Nu wil dit niet zeggen dat het bij iedereen zo gaat, maar geloven in een medicijn versterkt de werking ervan.

[Evelien]

Ik ga liever voor homepatische tabletjes dan druppels.

[Rolf]

Mijn bedoeling achter dit alles, is te benadrukken dat het natuurliike
boven alles gaat. Als je op een natuurlijke wijze kunt herstellen, is
dat beter dan met medicijnen. Mij is verteld dat ieder medicijn schade-
lijke stoffen bevat. Dit kan een lichaam verwerken, maar het verzwakt
wel enigzins.

T.a.v. Aragorn
Tegenwoordig hebben veel boeren een iets meer wetenschappelijke
benadering nodig. Zij hebben niet meer de kennis en die ogen die hun
voorouders hadden. Of het ook veel beter gaat? De productie is wel
veel hoger, maar er zijn ook enkele nadelen. Boerderijen waar 30 jaar
geleden een koe 4000 liter per jaar leverde, is dat nu soms 8000 liter per
jaar. Hier kun je vraagtekens bij zetten.

Ook in bij de akkerbouw. Door te intensieve teelt ontstaan er meer
ziekten. Als aardappelen en groente verbouwd worden op de juiste wijze
is dat voor de ontwikkeling van de plant beter en ook voor de grond.
Dit wist men vroeger. Wetenschap kan goed zijn. maar wat de
geschiedenis ons leert is waar en zeker. Daarom is het denk ik goed
gebruik te maken van de ervaring en kennis van ouderen.

[MrSokkie]

Mijn bedoeling achter dit alles, is te benadrukken dat het natuurliike
boven alles gaat. Als je op een natuurlijke wijze kunt herstellen, is
dat beter dan met medicijnen. Mij is verteld dat ieder medicijn schade-
lijke stoffen bevat. Dit kan een lichaam verwerken, maar het verzwakt
wel enigzins.

Van medicijnen wordt je zieker?? Ik weet niet wie je dat verteld heeft, maar het komt vreemd op mij over. En ach, ik weet niet of op natuurlijke wijze herstellen altijd beter is. Ja, alleen als factor tijd geen rol speelt. Maar waarom zou je in 4 maanden natuurlijk herstellen als het met een medicijn in 4 dagen kan?

T.a.v. Aragorn
Tegenwoordig hebben veel boeren een iets meer wetenschappelijke
benadering nodig. Zij hebben niet meer de kennis en die ogen die hun
voorouders hadden. Of het ook veel beter gaat? De productie is wel
veel hoger, maar er zijn ook enkele nadelen. Boerderijen waar 30 jaar
geleden een koe 4000 liter per jaar leverde, is dat nu soms 8000 liter per
jaar. Hier kun je vraagtekens bij zetten.

Tja, koeien zijn (helaas) soms niets meer dan een productiemiddel wat zo effecient mogelijk moet worden ingezet. Als je met het selectief fokken koeien kunt krijgen die meer melk geven zullen mensen dat niet laten. Verder denk ik bij "boerderij" en "vroeger" vooral aan almanakken met allerlei rare spreuken. Wederom heb ik het idee dat je het verleden nogal romantiseert.

Ook in bij de akkerbouw. Door te intensieve teelt ontstaan er meer
ziekten. Als aardappelen en groente verbouwd worden op de juiste wijze
is dat voor de ontwikkeling van de plant beter en ook voor de grond.
Dit wist men vroeger. Wetenschap kan goed zijn. maar wat de
geschiedenis ons leert is waar en zeker. Daarom is het denk ik goed
gebruik te maken van de ervaring en kennis van ouderen.

En als je net de pech hebt een oudere te treffen die het ploegen nog met de hand deed (evt met een ploeg en paard) omdat zíjn opa dat ook deed 200 jaar geleden, wat dan? Het is wel leuk hoor, maar als je zo maar ver genoeg terug gaat komt er iemand die zegt dat dat nieuwerwetsche ijzer nergens goed voor is; gebruik gewoon brons om je gereedschappen van te maken...

[MrSokkie]

Ik ga liever voor homepatische tabletjes dan druppels.

Moet je wel om rode tabletten vragen. Het is wetenschappelijk aangetoond dat het placebo-effect groter is als je pil rood is.

[Smurffie]

Nu snap ik waarom ibuprofen bij mij beter werkt dan een paracetemol

[Funlover]

Ik gebruik nogal eens korrels.
Ik geloof er niet in dat je er in moet geloven.
Want mijn ervaring is toch wel dat het werkt.
Maar dat komt misschien omdat ik er onbewust in geloof.

Lekker ingewikkeld

[Smurffie]

Nee hoor, dat is helemaal niet ingewikkeld

[Rolf]

Van medicijnen wordt je zieker?? Ik weet niet wie je dat verteld heeft, maar het komt vreemd op mij over. En ach, ik weet niet of op natuurlijke wijze herstellen altijd beter is. Ja, alleen als factor tijd geen rol speelt. Maar waarom zou je in 4 maanden natuurlijk herstellen als het met een medicijn in 4 dagen kan?

Niet zieker, maar het gebruik ervan maakt enige aanspraak op de aanwezige
energie. Daarom, als het kan is natuurlijk genezen beter. En daarom ook
beter een iets langere periode. Als dat werkelijk 4 maanden is t.o.v. 4
dagen, dan moet je wel heel sterk gemotiveerd zijn om daarvoor te kiezen.
En m.b.t. schadelijke stoffen in medicijnen, dit is mij meegedeeld vanuit
de medische wereld.

Een reactie op de navolgende alinea's is hier geplaatst.

[Rolf]

Biotechbedrijven in opkomst.

[André]

Het komt misschien merkwaardig over, maar ik heb er een gegronde reden voor.

Ik begin geïnteresseerd te worden naar de gegronde reden, wil je daar iets over vertellen?

T.a.v. Andre
Velen gebruiken mogelijk medicijnen, als dat nodig is, en ondervinden
weinig hinder van de schadelijke bijwerkingen.
Geen mens is hetzelfde, de één is gevoeliger voor iets dan een ander.
Volgens de huisarts ben ik voor bepaalde zaken overgevoelig.
Ook de lichaamsbouw kan van invloed zijn, een grof postuur, of
tenger persoon. In dat laatste geval is voorzichtigheid m.b.t. medicijn-
gebruik aan te raden. Een kuur bijv. vergt toch iets van een lichaam,
en bij minder reserves, is dat niet zo snel weer hersteld.

Ehm, maar wat is nu de gegronde reden dan?

[Rolf]

Omdat jij het uitdrukkelijk zo vraagt, de gegronde reden is,
dat ik er niet achter kan staan.
En daarbij spelen die andere factoren mogelijk mee.
Ook hier wil ik er aan toevoegen dat dit een persoonlijk
iets is, en dat ik het goed mogelijk acht dat anderen veel
baat hebben bij medicijnen, en er nauwelijks schadelijke
gevolgen van ondervinden.

[André]

Omdat jij het uitdrukkelijk zo vraagd, de gegronde reden is,
dat ik er niet achter kan staan.
En daarbij spelen die andere factoren mogelijk mee.
Ook hier wil ik er aan toevoegen dat dit een persoonlijk
iets is, en dat ik het goed mogelijk acht dat anderen veel
baat hebben bij medicijnen, en er nauwelijks schadelijke
gevolgen van ondervinden.

Ah, oké, het heeft dus niets te maken met dat God onze heelmeester is en dat hij daar geen medicijnen voor nodig heeft....?

[Rolf]

Mij is ook geleerd dat God middelen kan gebruiken om Zijn doel te
bereiken. Mensen om het Woord te verkondigen, en medicijnen voor
herstel. Hij kan het ook zonder medicijnen, maar dat is uitzondering.
Als je het uit geloof kunt doen, is het goed. Voor de een is dat
anders dan voor de ander. Ik zie er (voor mij) ook enkele nadelen in.

Nog een praktische opmerking. Ik las dat de biotech (medicijnen op
basis van DNA) steeds meer de gangbare medicijnen gaan verdringen.
Misschien dat deze medicijnen ook minder schadelijke bijwerkingen
hebben.

Toegevoegd op za 22 mrt.