Joran van der Sloot, schuldig of niet?

[meelezer]

Ach N. heeft zich zelf bezat dus als ze inderdaad al op het strand overleden is dan is dat haar eigen schuld en is J. alleen aan te rekenen dat hij bij heeft gedragen aan het verdwijnen van het lijk.

Mwa ik denk dat we er toch nooit achter zullen komen wat er daadwerkelijk is gebeurt. Dat weet Joran zelf en God, dus Joran zal gerust zijn ' verdiende' loon krijgen

Wel eens van die man die naast Jezus stierf gehoord?

Ja, die vroeg om vergeving was het niet?

Wie zegt dat Joran dat niet ooit of zal gaan doen.

[Lovely]

Ach N. heeft zich zelf bezat dus als ze inderdaad al op het strand overleden is dan is dat haar eigen schuld en is J. alleen aan te rekenen dat hij bij heeft gedragen aan het verdwijnen van het lijk.

Mwa ik denk dat we er toch nooit achter zullen komen wat er daadwerkelijk is gebeurt. Dat weet Joran zelf en God, dus Joran zal gerust zijn ' verdiende' loon krijgen

Wel eens van die man die naast Jezus stierf gehoord?

Ja, die vroeg om vergeving was het niet?

Wie zegt dat Joran dat niet ooit of zal gaan doen.

Dat zal blijken meelezer.

[Acire]

Wel eens van die man die naast Jezus stierf gehoord?

Ja, die vroeg om vergeving was het niet?

Helemaal niet. Hij zei alleen: denk aan mij als U in Uw koninkrijk bent gekomen.

[[S]]

Wel eens van die man die naast Jezus stierf gehoord?

Ja, die vroeg om vergeving was het niet?

Helemaal niet. Hij zei alleen: denk aan mij als U in Uw koninkrijk bent gekomen.

Lees je dan ook even wat daarvoor staat;
de woorden van de andere gekruisigde:
Heb jij dan zelfs geen ontzag voor God nu je dezelfde straf ondergaat? Wij hebben onze straf verdiend en worden beloond naar onze daden.

[meelezer]

verwijderd

[Smurffie]

Een lichaam spoelt altijd aan, tenzij er iets mee gebeurd is. Er zitten daar ook haaien volgens mij, al is dat een luguber idee.. wel iets waar ze rekening mee moeten houden.

Ik heb me trouwens ook al zitten bedenken dat die Patrick er ook meer mee te maken heeft, hehalve infiltrantje spelen van Peter. Gek, je gaat speculeren en eigenlijk zou ik dat helemaal niet moeten willen. Maargoed, ik vind CSI altijd bijzonder interessant. Het is dus leuk om er eigen fantasiën op los te laten, maar ga er zeker geen conclusies aan verbinden. Daarbij geloof ik dat alle mogelijke theorieën wel zijn nagegaan, maar nu net de juiste er niet bij zit Ik heb voor mezelf in ieder geval besloten het onderwerp te laten rusten en het verdere verloop van de zaak in stilte te volgen.

[keessie]

Gek, je gaat speculeren en eigenlijk zou ik dat helemaal niet moeten willen. Maargoed, ik vind CSI altijd bijzonder interessant. Het is dus leuk om er eigen fantasiën op los te laten, maar ga er zeker geen conclusies aan verbinden.

Ja dat komt omdat die gast zoveel aan elkaar liegt en de waarheid dus helaas nog niet boven tafel komt. Volgens mij heeft elke Nederlander weer een ander beeld van hoe het precies gegaan is en of hij schuldig is.

[meissie88]

Een lichaam spoelt altijd aan, tenzij er iets mee gebeurd is. Er zitten daar ook haaien volgens mij, al is dat een luguber idee.. wel iets waar ze rekening mee moeten houden.

Als ze het lichaam van Nathalee verzwaard zouden hebben met iets, zal het denk ik niet aanspoelen...en idd...haaien zwemmen er veel (is mij verteld)

[jamillah]

Een lichaam spoelt altijd aan, tenzij er iets mee gebeurd is. Er zitten daar ook haaien volgens mij, al is dat een luguber idee.. wel iets waar ze rekening mee moeten houden.

Ik heb me trouwens ook al zitten bedenken dat die Patrick er ook meer mee te maken heeft, hehalve infiltrantje spelen van Peter. Gek, je gaat speculeren en eigenlijk zou ik dat helemaal niet moeten willen. Maargoed, ik vind CSI altijd bijzonder interessant. Het is dus leuk om er eigen fantasiën op los te laten, maar ga er zeker geen conclusies aan verbinden. Daarbij geloof ik dat alle mogelijke theorieën wel zijn nagegaan, maar nu net de juiste er niet bij zit Ik heb voor mezelf in ieder geval besloten het onderwerp te laten rusten en het verdere verloop van de zaak in stilte te volgen.

Ik heb net een blog zitten typen en daar staat ongeveer hetzelfde in.. CSI- zuschters

[Denkertje21]

De één z'n dood is de ander z'n brood...
The show must go on!

[jamillah]

Kan iemand mij vertellen wat 'je beroepen op je zwijgrecht' precies inhoud? Met welk doel is dat ingesteld en mag je je altijd daarop beroepen? Ook als het zo klaar als een klontje is dat je een moordenaar bent met bij wijze van spreken het wapen nog in je handen?

[tante-tortel]

Een lichaam spoelt altijd aan, tenzij er iets mee gebeurd is. Er zitten daar ook haaien volgens mij, al is dat een luguber idee.. wel iets waar ze rekening mee moeten houden.

Als ze het lichaam van Nathalee verzwaard zouden hebben met iets, zal het denk ik niet aanspoelen...en idd...haaien zwemmen er veel (is mij verteld)

Dat hoeft helemaal niet. En als het wel zo zou zijn waar zijn dan al die verdronken zeelieden gebleven die nooit meer gevonden zijn?
Een neef van mijn man is ooit naast de loopplank van zijn schip terecht in het water terecht gekomen.
Grote zoekacties leverden niets op.
En dat was direct tussen wal en het schip. Je zou denken dat hij nergens anders zou kunnen liggen dan daar.
Pas na 5 jaar kwam zijn lichaam ergens terecht. En dat was helemaal aan de andere kant van de zee.

[Wolfie]

Kan iemand mij vertellen wat 'je beroepen op je zwijgrecht' precies inhoud? Met welk doel is dat ingesteld en mag je je altijd daarop beroepen? Ook als het zo klaar als een klontje is dat je een moordenaar bent met bij wijze van spreken het wapen nog in je handen?

Het zwijgrecht vloeit voort uit de gedachte dat je niet tegen jezelf hoeft te getuigen en/of geen bewijs tegen jezelf hoeft te leveren. Je kun je daar dus altijd op beroepen. Bij politieverhoor e.d. moet ook altijd gezegd worden dat je niet tot antwoorden verplicht bent, vanuit dezelfde gedachte.

Het meewerkenaan een DNA onderzoek, bloedproef, e.d. vallen niet onder dit recht. Op last van de rechter-commissaris of op verzoek van officier van justitie is verdachte verplicht hier aan mee te werken. Overigens zijn hier wel strenge voorwaarden van toepassing. Zo moet verdachte bijvoorbeeld in voorlopige hechtenis genomen kunnen worden voor het delict waarvan hij verdachtwordt.

[jamillah]

Hmz, hebben jullie ook niet het gevoel dat je zin hebt om Joran bij zn kladden te grijpen en de waarheid er uit te slaan?

In zo'n situatie zouden ze toch het 'zwijgrecht' af moeten kunnen schaffen?

[Hadassa]

Wat is waarheid, zullen we er ooit achter komen nu wil hij zijn verklaring afgaan leggen, en zouden we hem dan als nog moeten geloven, jammer dat jongen niet in ziet dat het voor de ouders vreselijk moet zijn om eigenlijk niet eens te weten waar/en wat als er met hun dochter is gebeurd.