Joran van der Sloot, schuldig of niet?

[cire]

Die mijnheer de Vries gaat in mijn ogen echt te ver.
De ene burger die in het geniep een andere burger gaat "onderzoeken" en dan de resultaten openbaar maakt.....

Dit zijn methoden die generaties voor mij met de letters NSB aanduidden.

De overheid (OM/Justistie) draagt het zwaard en niemand anders!

Of het 'openbaar maken' moet kunnen weet ik even niet.

Maar de ene burger mag wat mij betreft best het gedrag van de andere burger onderzoeken.
Natuurlijk blijft het hanteren van het zwaard voorbehouden aan de overheid...

[*Annet*]

Het is een commercieel succesnummer geworden en daarom kijk ik maar niet.
Maar shownieuws dáár kijk je toch niet naar!

wij kijken helemaal niet, wij refo's hebben geen teeveej

[rafaell]

Peter R. de Vries neemt zomaar zonder toestemming iemands gesprekken op, dat moet haast wel in strijd zijn met de privacywetgeving. Bovendien mag je niet uitsluiten dat J. het hele verhaal op heeft gehangen om stoer over te komen bij zijn nieuwe vriend, die immers imponeerde omdat hij wijsgemaakt had zijn inkomsten uit de drugshandel te halen. Overigens is de verklaring van J. i.i.g. niet geheel conform de waarheid:

Jorans 'handlanger' maakt zich bekend bij OM
Uitgegeven: 5 februari 2008 06:16
Laatst gewijzigd: 5 februari 2008 06:19

ORANJESTAD - Daury Rodriguez, de man die volgens Joran van der Sloot zou hebben geholpen het lichaam van Natalee Holloway weg te werken, heeft een verklaring afgelegd bij het Openbaar Ministerie (OM) op Aruba. Dat heeft zijn advocaat Chris Lejuez maandagavond bevestigd.
ANP

Op het moment van Natalee's verdwijning, eind mei 2005, was Rodriguez niet op Aruba maar aan het werk bij een uitzendbureau in Nederland.

"Dat heeft hij aan justitie verteld en is op diverse manieren makkelijk na te gaan, licht Lejuez toe. "Gewoon bijvoorbeeld omdat hij in die tijd ook geld uit pinautomaten haalde."

Voetbalclub

Rodriguez kent Joran al sinds zijn tienerjaren omdat ze in dezelfde Arubaanse voetbalclub speelden. Toen hij van 2004 tot 2007 in Nederland studeerde en werkte, was het contact weggevallen.

Pas eind 2007 ontstond er weer een band omdat ze allebei van pokeren houden en elkaar ontmoetten in casino's. Nog steeds hebben ze contact met elkaar via chatprogramma's. "Een vriend van Joran noemt hij zich niet, eerder een kennis", aldus Lejuez.

Leugen

Voor de raadsman is het de tweede keer dat hij een cliënt heeft die te maken heeft met 'een leugen van Joran'. "In de begintijd van de zaak stond ik twee beveiligers bij die twee weken vast zaten op basis van een leugen van Joran. Het is goed dat Daury op tijd naar mij is toegekomen."

[Denkertje21]

Denkertje, ben je verlieft op hem ofzo??

Moet ik zo'n sullige opmerking echt serieus nemen? Ik vind het alleen super stom dat velen hier als kippen zonder kop achter zoiets aanlopen. Iemand is pas schuldig als zijn schuld is bewezen. Jullie maken je vet schuldig aan zonde tegen het 9e gebod:

Gij zult geen valse getuigenis spreken tegen uw naaste.

Joran is een pathetische leugenaar. Zijn hele verhaal is bluf. Dat blijkt nu al weer dat de door hem genoemde Daury helemaal niet op Aruba was ten tijde van het ongeval... Joran riep maar wat.

[Wolfie]

En op grond van dat zelfde 9e gebod vind ik hem toch minimaal verdacht. Dat praat niet goed dat veel mensen hem al veroordeeld hebben, voordat het bewezen is dat hij het gedaan heeft. Maar juist om alles wat hij "maar roept" vind ik hem verdacht.

[jip_86]

En blijkbaar is Daury dus op Aruba. Terwijl hij zei dat hij in Nederland was.

[parsifal]

Denkertje, ben je verlieft op hem ofzo??

Moet ik zo'n sullige opmerking echt serieus nemen? Ik vind het alleen super stom dat velen hier als kippen zonder kop achter zoiets aanlopen. Iemand is pas schuldig als zijn schuld is bewezen. Jullie maken je vet schuldig aan zonde tegen het 9e gebod:

Gij zult geen valse getuigenis spreken tegen uw naaste.

Joran is een pathetische leugenaar. Zijn hele verhaal is bluf. Dat blijkt nu al weer dat de door hem genoemde Daury helemaal niet op Aruba was ten tijde van het ongeval... Joran riep maar wat.

Of hij schuldig is aan de dood van dit meisje, dat zal een rechter hier en/of boven wel bepalen. Ik geloof alleen niet dat ik de enige ben die alleen al vreselijk kwaad is over de manier waarop hij over een overleden vrouw/meisje spreekt. Misschien was Holloway geen heilige, maar als je zo over iemand spreekt zonder respect voor diegene als mens, dan kan ik me gewoon de afschuw voorstellen, en dat vind ik eigenlijk net zo erg als alle dingen die hij bekend heeft in de auto.

[Javaca]

HET gesprek van de dag is ook tot refoweb doorgedrongen...

In dit hele topic kan ik me nog het meest vinden in de posts van denkertje , maar met een kanttekening.
Ik ga me hier niet wagen aan insinuaties, complotheorieën en het werk van de scherprechter.

Wat me wel opviel in het programma was dat ik het erg smakeloos vond. En dan bedoel ik het volledige programma. Het inspelen op de onderbuikgevoelens van de kijker is mijnsinziens niet de juiste manier om een dergelijk zwaar en beladen onderwerp voor het voetlicht te brengen. Waar is de integeriteit gebleven?
Waarom neem je de moeder van het vermiste meisje zo in beeld? Tranentrekken, dat was het naar mijn gevoel. Waarom? Het is goed voor de kijkcijfers, mensen koesteren zich in andermans verdriet en ellende.

"Och, wat ben ik blij dat mijn zoon niet zo is" "De jeugd van tegenwoordig doet maar wat ze willen, en je ziet wat er van komt" "Ja, zo'n meisje, mijn dochter zou zoiets nooit doen"
Deze uitspraken heb ik de afgelopen dagen letterlijk gehoord van diverse mensen. Het is lekker om je superieur te kunnen voelen.

Verder vond ik de uitzending nogal riskant in die zin dat het alles in zich had om een volkswoede uit te lokken. Het zou me niet verbaasd hebben als we gisteren een extra nieuwsbericht gekregen hadden met de tekst "Joran van der Sloot gelyncht door woedende menigte"

Hiermee praat ik het gedrag van Joran niet goed, in tegendeel. Maar wat ik me wel afvraag is of je op deze manier naar buiten moet treden met zulke gevoelige informatie.
Ook vraag ik me af of de manier waarop de informatie verkregen is wel juist is. Het gevoel wat bij mij naar voren kwam was dat hij vooral de bestuurder van de auto wilde imponeren en het zodoende steeds een stukje 'mooier' maakte.

Wat ik me ook afvraag is wat andere mensen zouden doen in de situatie die door Joran en De Vries geschetst is. Best stof voor een onderzoek.
Hoe is de reactie?
Wat is de handeling?

[Gershwin]

Heel netjes gezegd, Javaca. Dat is precies wat ik bedoel (en waarschijnlijk ook wat Denkertje wil zeggen). Jullie gedragen je als een stel opgefokte GeenStijlers

Overigens: er is al naar Joran gezocht, dus je voorspelling klopt.

[rafaell]

Ach J. en N. zijn gewoon naar het strand gegaan, alwaar ze allebei vrijwillig bezig waren met het voorspel toen N. overleed of buiten kennis raakte. J. raakte in paniek en besloot dat het lichaam snel weg moest. Enfin, de vermoedelijke oplossing is bekend. J. heeft gewoon ontzettende pech gehad dat er plotseling iets met N. gebeurde en ik kan me voorstellen dat je in die situatie, helemaal met veel drank op, niet zo rationeel denkt en moreel aanvaardbaar handelt. Dat is dus gene goedkeuring mijnerzijds, maar om J. nu als een moordenaar af te schilderen gaat me wat ver. Afijn, de rechter moet zich maar uitspreken want gelukkig wonen we in een rechtstaat.

[johannes1]

Jullie maken je vet schuldig aan zonde tegen het 9e gebod:

Gij zult geen valse getuigenis spreken tegen uw naaste.

uitgaande van de verklaring van J. van der S kan je toch niet zeggen dat wij ons schuldig maken aan het 9e gebod. J. heeft al 3 mensen in de problemen gebracht door zijn verklaringen. J. verklaart zelf dat hij er meer mee te maken heeft. hij is dus zelf de persoon die dit zegt en niet wij.

[Lovely]

Ach J. en N. zijn gewoon naar het strand gegaan, alwaar ze allebei vrijwillig bezig waren met het voorspel toen N. overleed of buiten kennis raakte. J. raakte in paniek en besloot dat het lichaam snel weg moest. Enfin, de vermoedelijke oplossing is bekend. J. heeft gewoon ontzettende pech gehad dat er plotseling iets met N. gebeurde en ik kan me voorstellen dat je in die situatie, helemaal met veel drank op, niet zo rationeel denkt en moreel aanvaardbaar handelt.

Zelfs met veel drank op haal je zoiets niet in je hoofd met een gezond verstand. Dit is werk van een psychopaat.

[pol]

Waar ik wel van geschrokken ben, is de moraal van de jongeren. Zowel Nathalee. Is ook niet vies van sex drugs etc als Joran. En als je dan ook nog af en toe : 40 dagen zonder sex kijkt, slaat de schrik me toch om het hart hoe het met de jongeren gesteld is. Leeft en doet maar raak!
maar ik ben dan ook af en toe amish-achtig

[Javaca]

Ach J. en N. zijn gewoon naar het strand gegaan, alwaar ze allebei vrijwillig bezig waren met het voorspel toen N. overleed of buiten kennis raakte. J. raakte in paniek en besloot dat het lichaam snel weg moest. Enfin, de vermoedelijke oplossing is bekend. J. heeft gewoon ontzettende pech gehad dat er plotseling iets met N. gebeurde en ik kan me voorstellen dat je in die situatie, helemaal met veel drank op, niet zo rationeel denkt en moreel aanvaardbaar handelt.

Zelfs met veel drank op haal je zoiets niet in je hoofd met een gezond verstand. Dit is werk van een psychopaat.

Dit vraag ik me af. Zou weleens willen weten hoe andere mensen in dezelfde situatie reageren.

Zoals ik eerder al zei: stof voor een onderzoek.

[rafaell]

Ach J. en N. zijn gewoon naar het strand gegaan, alwaar ze allebei vrijwillig bezig waren met het voorspel toen N. overleed of buiten kennis raakte. J. raakte in paniek en besloot dat het lichaam snel weg moest. Enfin, de vermoedelijke oplossing is bekend. J. heeft gewoon ontzettende pech gehad dat er plotseling iets met N. gebeurde en ik kan me voorstellen dat je in die situatie, helemaal met veel drank op, niet zo rationeel denkt en moreel aanvaardbaar handelt.

Zelfs met veel drank op haal je zoiets niet in je hoofd met een gezond verstand. Dit is werk van een psychopaat.

g

Dat is wel heel stellig J. heeft verder geen problemen veroorzaakt in zijn verleden hoor.