nee hoor, alles is liefde ...Denkertje21 schreef:hahaha....
Jan-Willem en ik zijn wel twee handen op een buik dus zo gek is het ook weer niet toch?
Moderator: Moderafo's
Voorman RefoAnders loog omwille van de publiciteit
Johan Quist zei homorelaties af te wijzen om met dat standpunt publiciteit te genereren. Dat zegt de RefoAnders-voorman in het blad Winq, dat vrijdag is verschenen. Vanwege dit conservatieve standpunt vindt hij gemakkelijk aansluiting bij ChristenUnie en SGP. "Wij wijzen homorelaties niet af, ik heb dat gezegd om in de krant te komen", zegt hij in het tijdschrift.
Persoonlijk staat Quist niet achter homorelaties, maar als RefoAnders wil hij anderen niks opleggen. Uit het achtergrondartikel in het tijdschrift blijkt ook dat de dochter van de getrouwde vader van vijf kinderen lesbisch is. Quist erkent dat het moeilijk is dat ze een lesbische relatie heeft gehad en dat ook in de toekomst niet uitsluit, maar het heeft volgens hem geen invloed op het aanzien van zijn stichting binnen de strenggelovige hoek. "Je moet mij niet aanspreken op de relatie van mijn dochter."
gevoelig puntje
Dat Elna Quist bestuurslid en mede-oprichtster is van RefoAnders, houdt Quist liever onder tafel om te voorkomen dat de deuren die zijn anti-relatiestandpunt binnen de reformatorische hoek opent, weer keihard dichtgaan. "Dat is een gevoelig puntje", erkent hij.
Binnen LKP, de koepelorganisatie van christelijke homo-organisaties waar ook RefoAnders lid van is, gaan geluiden op om Quist te royeren. Het LKP is ontdaan dat Quist zijn achterban geen keus laat over relaties terwijl zijn eigen dochter, tevens medebestuurslid, wel praktiserend lesbisch is. Uit het artikel blijkt ook dat andere organisaties voor christelijke homo’s moeite hebben met de werkwijze van Quist. "Ik ben niet altijd blij met diens manier van presenteren en doen alsof je spreekt namens alle christenhomo's", zegt Erik Bolks van ContrariO. "Alsof het normaal zou zijn dat een homo een heterorelatie heeft."
(bron: Winq)
dit vind ik op z'n minst een opmerkelijke manier van liefdeDenkertje21 schreef:Ik lees trouwens net het volgende nieuwsbericht. Toch wel jammer als je eerst je nek uitsteekt en daarna zo als leugenaar wordt neergezet. Dat doet de zaak naar de buitenwereld niet echt goed, denk ik:Voorman RefoAnders loog omwille van de publiciteit
Johan Quist zei homorelaties af te wijzen om met dat standpunt publiciteit te genereren. Dat zegt de RefoAnders-voorman in het blad Winq, dat vrijdag is verschenen. Vanwege dit conservatieve standpunt vindt hij gemakkelijk aansluiting bij ChristenUnie en SGP. "Wij wijzen homorelaties niet af, ik heb dat gezegd om in de krant te komen", zegt hij in het tijdschrift.
Persoonlijk staat Quist niet achter homorelaties, maar als RefoAnders wil hij anderen niks opleggen. Uit het achtergrondartikel in het tijdschrift blijkt ook dat de dochter van de getrouwde vader van vijf kinderen lesbisch is. Quist erkent dat het moeilijk is dat ze een lesbische relatie heeft gehad en dat ook in de toekomst niet uitsluit, maar het heeft volgens hem geen invloed op het aanzien van zijn stichting binnen de strenggelovige hoek. "Je moet mij niet aanspreken op de relatie van mijn dochter."
gevoelig puntje
Dat Elna Quist bestuurslid en mede-oprichtster is van RefoAnders, houdt Quist liever onder tafel om te voorkomen dat de deuren die zijn anti-relatiestandpunt binnen de reformatorische hoek opent, weer keihard dichtgaan. "Dat is een gevoelig puntje", erkent hij.
Binnen LKP, de koepelorganisatie van christelijke homo-organisaties waar ook RefoAnders lid van is, gaan geluiden op om Quist te royeren. Het LKP is ontdaan dat Quist zijn achterban geen keus laat over relaties terwijl zijn eigen dochter, tevens medebestuurslid, wel praktiserend lesbisch is. Uit het artikel blijkt ook dat andere organisaties voor christelijke homo’s moeite hebben met de werkwijze van Quist. "Ik ben niet altijd blij met diens manier van presenteren en doen alsof je spreekt namens alle christenhomo's", zegt Erik Bolks van ContrariO. "Alsof het normaal zou zijn dat een homo een heterorelatie heeft."
(bron: Winq)
Optimatus schreef:Hé... als twee mannen elkaar nou intens lief vinden en die liefde in den vleze willen consumeren... dan is dat toch hun zaak? Ik zou het zelf ook niet waarderen als iemand zich met de relatie van mij en mijn geliefde ging bemoeien.
lammetje schreef: Ik kan het goed begrijpen als bijvoorbeeld de kerk zich gaat bemoeien als er 2 homoseksuele mannen samenwonen en 'hun liefde in den vleze willen consumeren' zoals jij het schrijft. Homoseksualiteit op zich is niet verkeerd, als mannen op mannen of vrouwen op vrouwen vallen kun je daar niks aan doen, net als met mannen die op vrouwen vallen. Maar het uitleven van homoseksualiteit is mijns inziens niet Bijbels.
(Ik heb niet het gehele topic + de andere 2 doorgelezen dus weet totaal niet wat jullie ideeën hierover zijn.)
want als ze nou maar een boekje aan je kwijt kunnen zijn ze al succesvol ik weiger altijd die boekjes omdat ik genoeg heb aan m'n eigen boekje ... 
De werken des vleses nu zijn openbaar; welke zijn overspel, hoererij, onreinigheid, ontuchtigheid, Afgoderij, venijngeving, vijandschappen, twisten, afgunstigheden, toorn, gekijf, tweedracht, ketterijen, Nijd, moord, dronkenschappen, brasserijen, en dergelijke; van dewelke ik u te voren zeg, gelijk ik ook te voren gezegd heb, dat die zulke dingen doen, het Koninkrijk Gods niet zullen beerven.
Maar de vrucht des Geestes is liefde, blijdschap, vrede, lankmoedigheid, goedertierenheid, goedheid, geloof, zachtmoedigheid, matigheid. Tegen de zodanigen is de wet niet.
Maar een iegelijk beproeve zijn eigen werk; en alsdan zal hij aan zichzelven alleen roem hebben, en niet aan een anderen. Want een iegelijk zal zijn eigen pak dragen.
Al degenen, die een schoon gelaat willen tonen naar het vlees, die noodzaken u besneden te worden, alleenlijk opdat zij vanwege het kruis van Christus niet zouden vervolgd worden. Want ook zijzelven, die besneden worden, houden de wet niet; maar zij willen, dat gij besneden wordt, opdat zij in uw vlees roemen zouden.
Maar het zij verre van mij, dat ik zou roemen, anders dan in het kruis van onzen Heere Jezus Christus; door Welken de wereld mij gekruisigd is, en ik der wereld.
Want in Christus Jezus heeft noch besnijdenis enige kracht, noch voorhuid, maar een nieuw schepsel. En zovelen als er naar dezen regel zullen wandelen, over dezelve zal zijn vrede en barmhartigheid, en over het Israel Gods.
Voorts, niemand doe mij moeite aan; want ik draag de littekenen van den Heere Jezus in mijn lichaam. De genade van onzen Heere Jezus Christus zij met uw geest, broeders! Amen.
meboy schreef:Wat er na 3 topics hopelijk wel duidelijk is, is dat de strijd tussen vlees en geest nooit stopt. Dat dit gevecht er vanuit elke invalshoek is. En dat de overwinnaar van dit gevecht degene is die in Christus is.Dat gevecht wordt niet gestopt door alleen te blijven of door samen te wonen. En wordt ook zeker niet gewonnen door te genezen. Nee dat gevecht is er altijd. De mensen hier, tenminste dat hoop ik, proberen op hun manier te zoeken naar de beste gevechtshouding waarin ze het volgende gevecht kunnen leveren:
Denkertje21 schreef:lammetje schreef: Ik kan het goed begrijpen als bijvoorbeeld de kerk zich gaat bemoeien als er 2 homoseksuele mannen samenwonen en 'hun liefde in den vleze willen consumeren' zoals jij het schrijft. Homoseksualiteit op zich is niet verkeerd, als mannen op mannen of vrouwen op vrouwen vallen kun je daar niks aan doen, net als met mannen die op vrouwen vallen. Maar het uitleven van homoseksualiteit is mijns inziens niet Bijbels.
(Ik heb niet het gehele topic + de andere 2 doorgelezen dus weet totaal niet wat jullie ideeën hierover zijn.)
Dat laatste zou ik dan gewoon eerst doen. Wedden dat je andere ideeën krijgt, dan alleen maar het refo-zwart gedraaide versje: "Je mag het wel zijn maar niet doen".
Vandaar dat ik het niet allemaal heb gelezen.
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 16 gasten
