"Open internet"

[André]

Regelmatig lees ik de omschrijving "open internet".
Vandaag las ik ook een pleidooi voor "filter TV"
Er word dan veelal over gesproken als gevaar nummer 1.
Toen dacht ik van wat een onzin is dat toch eigenlijk.
Is het niet gewoon zo dat we in een wereld leven waar veel mensen niets met God te maken willen hebben?
En dat wij ons moeten hoeden voor de zo genoemde brede weg.
Waarom worden deze gevaren zo hoog boven andere valkuilen uit getild?
Willen jullie daar eens over mee praten?

[@mic]

Ik heb zelf ook tv, en ik weet dat het ook veel gevaar op kan leveren, maar waarom het een stokpaarje geworden is weet ik niet. Boeken, films, radio, tijdschriften en internet zijn in die zin ook gevaarlijk.

[bloempie]

Het heeft er niet direct mee te maken of mensen wel of niet met God te maken willen hebben. Er zijn ook veel mensen die niet willen dat hun kinderen zomaar naar allerlei programma's kunnen kijken.
Ik denk dat je tegenwoordig internet en tv naast elkaar op nummer 1 kunt zetten.

[joepie]

Ik vind het nogal gemakkelijk om een filter te nemen. Dan kunnen we weer lekker de verantwoordelijkheid bij die ander leggen, inplaats van zelf verantwoordelijk te zijn. Als er dan dingen door de filter heen komen die je eigenlijk niet zou moeten kijken, dan is het lekker de schuld van diegene die de filter heeft gemaakt.
Ik vind filters dus getuigen van weinig eigen verantwoordelijkheid.
Als ik zeg een kind van God te zijn en te willen leven naar Zijn woord, dan durf ik ook met Hem, mijn eigen filter te zijn.
En voor mijn kinderen ben ik dus de filter.

[Rinse]

Bij Solcon, Filternet en NCRVNet wordt er een zogenaamd gezinsvriendelijk internet abonnement geleverd. De bedoeling van deze filtering is dat je als gezin een extra hulpmiddel hebt om je kinderen te beschermen tegen porno en dat soort zaken. Daarnaast zal je als ouder altijd nog de taak hebben om je kinderen op dit gebied op te voeden.

[Poolrev]

Filter of niet, ik denk dat het uiteindelijk op je eigen verantwoordelijkheid (tegenover God) aankomt.
En dan helpt een filter echt niet. Er zijn zat manieren om een filter te omzeilen of te 'kraken', dus daar zit het 'm niet. Ik ben van mening dat we het in onszelf moeten zoeken, wij zijn zelf zo verdorven en niet het internet.

[@mic]

Filter of niet, ik denk dat het uiteindelijk op je eigen verantwoordelijkheid (tegenover God) aankomt.
En dan helpt een filter echt niet. Er zijn zat manieren om een filter te omzeilen of te 'kraken', dus daar zit het 'm niet. Ik ben van mening dat we het in onszelf moeten zoeken, wij zijn zelf zo verdorven en niet het internet.

Het is zeker kraakbaar, het gaat erom dat je niet perongeluk op foute sites komt. (denk aan het www.lpf.nl voorbeeld). Bovendien wordt dan de verleiding kleiner omdat je dan heel bewust weet voor jezelf weet dat je nu echt iets slechts aan't opzoeken bent, ipv uit nieuwsgierigheid op een link in het msn aanmeldingsvenster (ik noem maar wat) te klikken (niet dat dat wel goed te keuren is)

[Poolrev]

Het is zeker kraakbaar, het gaat erom dat je niet perongeluk op foute sites komt. (denk aan het www.lpf.nl voorbeeld). Bovendien wordt dan de verleiding kleiner omdat je dan heel bewust weet voor jezelf weet dat je nu echt iets slechts aan't opzoeken bent, ipv uit nieuwsgierigheid op een link in het msn aanmeldingsvenster (ik noem maar wat) te klikken (niet dat dat wel goed te keuren is)

En da bedoel ik nou met eigen verantwoordelijkheid. Als je 'per ongeluk' op een verkeerde site komt kan je die gelijk weg klikken.
K heb zelf altijd de neiging om bij bijv. het rdnet de grenzen op te gaan zoeken, kijken hoever de filter gaat.
En k kan persoonlijk ook niet zonder open internet vanwege m 'n school. Daar is het internet zo in geintegreerd.....

[Memmem]

Het is zeker kraakbaar, het gaat erom dat je niet perongeluk op foute sites komt. (denk aan het www.lpf.nl voorbeeld). Bovendien wordt dan de verleiding kleiner omdat je dan heel bewust weet voor jezelf weet dat je nu echt iets slechts aan't opzoeken bent, ipv uit nieuwsgierigheid op een link in het msn aanmeldingsvenster (ik noem maar wat) te klikken (niet dat dat wel goed te keuren is)

En da bedoel ik nou met eigen verantwoordelijkheid. Als je 'per ongeluk' op een verkeerde site komt kan je die gelijk weg klikken.
K heb zelf altijd de neiging om bij bijv. het rdnet de grenzen op te gaan zoeken, kijken hoever de filter gaat.
En k kan persoonlijk ook niet zonder open internet vanwege m 'n school. Daar is het internet zo in geintegreerd.....

Dat je niet zonder open internet kunt is waarschijnlijk niet waar. Veel bedrijven, waaronder wijzelf met computerdiensten, kunnen ook met filter werken. Zonder probleem. Wel zien we dat als de ouders niet thuis zijn de jeugd, waar open internet is, soms op verkeerde sites gaan kijken. Dus je kunt zelf wel je verantwoordelijkheid kennen maar niet iedereen in een gezin kan dat. Een filter is dan een goede optie zodat je iemand anders beschermd.

[Wishori Wasesu]

Naar mijn idee wordt het zo sterk onderstreept door de sterke invloed van het kwaad die men zelf hierbij ervaart. Dat gevoel is terecht, ik ervaar het zelf ook. Maar is zo'n filter de oplossing? Ik denk het niet.

Als ik naar de bijbel grijp en denk aan de rijkaard die vele malen meer moeite kan hebben dan de arme om door het kleine poortje te gaan, dan denk ik aan de volgende situatie waarin je je kunt bevinden als arme:

Vandaag kan ik er bedroefd over zijn dat ik weinig geld heb ... Ik kan ook blij zijn dat mijn financiele situatie me ertoe zet dat ik mijn uitgaven met wijsheid besluit en ik zo verspilling uit de weg ga.

De rijke is in dit geval degene met een filter naar mijn idee. Als arme ervaar je de nood, je hebt ook eerder oog voor andermans nood. Met filter wordt je ook een blik in de noodruftige realiteit ontnomen hoe gek het ook klinkt. Mensen zien hun geld toch als iets onnemelijks. Je filter kan ook wegvallen, beschermen doet het je niet meer als je een volwassen verstand hebt. Met het probleem krij je vroeg of laat toch te maken. (versta me niet verkeerd door te denken dat ik ervoor ben alles maar toe te laten)

[Maartje]

)

Wel zien we dat als de ouders niet thuis zijn de jeugd, waar open internet is, soms op verkeerde sites gaan kijken. .

Wel eens aan gedacht wat diezelfde ouders bekijken als die jeugd veilig in hun bedje liggen? Wis dat niet uit hoor, en dat zijn echt niet alleen de heidenen onder ons.

[Wishori Wasesu]

Iedereen is tot alle kwaad geneigd. Alles voorkomen lukt je nooit. Als gelovige ouders heb je daarin wel meer verantwoordelijkheid dat je kinderen niet verziekt worden. Wat volwassenen zelf betreft staat mijn mening hierboven al.

[caprice]

Ik denk dat een volwassene wel verantwoord met open internet om kan gaan.

Maar ik zou mijn hart vasthouden als daar kinderen en pubers gebruik van maken...

[Maartje]

Ik denk dat een volwassene wel verantwoord met open internet om kan gaan.

...

O ja? Slaap dan maar lekker verder.

[joepie]

Er zit een optie op de pc waarin je kunt kijken welke sites er allemaal bekeken zijn op internet. Op die manier kun je dus ook zien waar jij en andere van het gezin op geweest zijn, en kan er een gesprek over plaastvinden. Vind ik dus beter werken dan iets eruit filteren.
Waarom kijk je op die sites, wat doet het met het, en vooral wat vind God ervan dat je daar gaat kijken.
Ik moet zeggen dat je op zo,n manier je kinderen wijzer maakt dan maar te zorgen dat ze ergens niet kunnen komen.
En ik denk zeker dat ook volwassene op sites komen waar ze niet horen.