of miss. toch wel 8!?
Moderator: Moderafo's
mijn schoonzus is zwanger van de vierde en heeft al 3 dochters.. dus ik ben benieuwdAndré schreef:Ah gezellig 4 dochters in het weekend bij nacht en ontij van en naar huis brengen, héél gezellig. Als je dan toch een voorkeur in gedachten wilt nemen........ajl schreef:Mijn man roept altijd dat hij 4 dochters wil
voor mijn zwager zou ik een jochie wel heel gaaf vinden want anders is hij wel heel in minderheid...he daar had ik nog niet aan gedachtsela schreef:kwebbel schreef:op onze slaapkamer kan er geen wieg meer bij, zo klein dat het is, maar dat wil niet zeggen dat ..
en een wiegje aan het plafond? zoals in vliegtuigen?
zolang het kind nog niet te zwaar is..... 
Je hebt voor een huwelijk gekozen, je kiest voor gemeenschap, aanvaard dan ook de consequenties en zeur niet over het eventuele aantal kinderen dat het gevolg kan zijn. Men heeft het hier wel over het aantal kinderen als oorzaak van problemen en dat we daar een keuze zouden moeten maken, maar de oorzaak ligt in je keuze voor het huwelijk en je sexuele leven en daarin moet je keuzes maken.Jort schreef:Men heeft het hier wel over het aantal kinderen als oorzaak van problemen en dat we daar een keuze zouden moeten maken, maar de oorzaak ligt in je keuze voor het huwelijk en je sexuele leven en daarin moet je keuzes maken.
Jort schreef:Ik ben vrijgezel dus kan er niet echt over oordelen. Als ik mijn leven nu zie met lange werkweken, lijkt het mij niets om gebonden te zijn aan een kinderen, het legt zoveel beperkingen op. Dan kan ik me voorstellen dat ik in getrouwde situatie zou willen dat er geen kinderen kwamen. Maar ik vind wel, dat trouwen betekent, dat je er in principe voor open staat om kinderen te krijgen, als je althans kiest voor een huwelijk met weinig onthouding. En ik vind dat gemeenschap betekent: ik aanvaard de mogelijke consequenties. Wel de lusten, niet de lasten, dat is toch een beetje het idee dat ik bij sommigen krijg. Dat is niet mijn stijl.
Jort schreef: En ik vind dat gemeenschap betekent: ik aanvaard de mogelijke consequenties. Wel de lusten, niet de lasten, dat is toch een beetje het idee dat ik bij sommigen krijg. Dat is niet mijn stijl.
Je hebt voor een huwelijk gekozen, je kiest voor gemeenschap, aanvaard dan ook de consequenties en zeur niet over het eventuele aantal kinderen dat het gevolg kan zijn.
Men heeft het hier wel over het aantal kinderen als oorzaak van problemen en dat we daar een keuze zouden moeten maken, maar de oorzaak ligt in je keuze voor het huwelijk en je sexuele leven en daarin moet je keuzes maken.
Jort schreef:Ik ben vrijgezel dus kan er niet echt over oordelen. Als ik mijn leven nu zie met lange werkweken, lijkt het mij niets om gebonden te zijn aan een kinderen, het legt zoveel beperkingen op. Dan kan ik me voorstellen dat ik in getrouwde situatie zou willen dat er geen kinderen kwamen. Maar ik vind wel, dat trouwen betekent, dat je er in principe voor open staat om kinderen te krijgen, als je althans kiest voor een huwelijk met weinig onthouding. En ik vind dat gemeenschap betekent: ik aanvaard de mogelijke consequenties. Wel de lusten, niet de lasten, dat is toch een beetje het idee dat ik bij sommigen krijg. Dat is niet mijn stijl.
Lalage schreef:In zoverre heeft Jort gelijk dat je er altijd rekening mee moet houden dat het wel eens zou kunnen gebeuren, ondanks voorzorgsmaatregelen. Dat is ook een van de redenen dat seks binnen het huwelijk hoort.
Russell schreef:Lalage schreef:In zoverre heeft Jort gelijk dat je er altijd rekening mee moet houden dat het wel eens zou kunnen gebeuren, ondanks voorzorgsmaatregelen. Dat is ook een van de redenen dat seks binnen het huwelijk hoort.
Wat is dat nu weer voor rare redenering?
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 22 gasten
