Berichtdoor Love2 » 13 sep 2007 15:23
Ik vind dat hier idd soms een beetje word doorgeslagen. Ik volg dit onderwerp al een tijdje met gemengde gevoelens.
Aan het begin van dit onderwerp word bijv. naar voren gebracht dat stelletjes die voor het huwelijk met elkaar naar bed gaan, domweg slap zijn of geen afspraken gemaakt zouden hebben. Ik vind dit ronduit belachelijk maar ook beschamend om zo'n opmerking te plaatsen. 'Wie van u zonder zonde is, werpe de eerste steen'. Ik ben niet direct voor seks voor het huwelijk, ik vind dat God het bedoeld heeft voor het huwelijk, maar is seks voor het huwelijk dan een grotere zonde dan bijv. liegen? Zou God onderscheid maken qua grootte van zonden?
En iedereen weet, welke afspraken je samen ook maakt, wij mensen blijven en niet altijd zo sterk zijn als we denken of we graag zouden willen.
Ik erger me in het bijzonder aan de uitspraken van tante-tortel. Dit is niet bedoeld als aanval, maar waar mag jij je opleiding dan wel niet gevolgd hebben? Ik ben net zoals jij kraamverzorgster van beroep, maar ik vind het erg dat je zegt dat de MAP en de gewone pil dezelfde werking hebben. En dus degenen die tegen de MAP zijn en voor de pil, ronduit al door jou veroordeeld zijn.
Ik ben van mening en dat kwam ik ook ergens op internet tegen, ik kan het even zo snel niet terug vinden, dat als het bij de punten 1 en 2 misgaat (bij het gebruik van de pil), dat er dan al zoveel mis is gegaan met de werking, dat het wel heel raar zou zijn als punt 3 wel werkt.
Ik vind het een vervelende opmerking als er hier genoemd word dat als je een voorbehoedmiddel gebruikt, dat er sprake is van wel de lusten en niet de lasten.
Ten eerste vind ik niet dat seks een daad is die voortkomt uit alleen lust. Seks is iets geweldigs moois wat God aan ons gegeven heeft. Een geschenk van God, een geschenk van de liefde. Seks moet iets moois blijven tussen 2 mensen. Seks is toch niet alleen bedoeld als voortplanting. Je mag toch ook genieten van elkaar. Wij zijn pas getrouwd en hebben het nieuwe huwelijksformulier gebruikt waarin het volgende staat:
"Ook nu worden echtgenoten opgeroepen tot het ouderschap, wanneer de Here de mogelijkheden daarvoor geeft. Als zij kinderen van God krijgen, ontvangen ze een kostbaar geschenk."
Kinderen worden hier een kostbaar geschenk genoemd. Dus er wordt hier niet gesproken over een last die je wordt opgelegd. Nu is bij ons de situatie zo we het financieel net redden. Mocht er nu een kindje komen dan hebben we een probleem. Mogelijk wordt dat wel weer opgelost, maar daar komt bij dat ik wel moet werken en ik moeilijk een oppas zou kunnen vinden voor de 6 tot 10 dagen die ik achter elkaar werk. Ik zou ander werk kunnen kiezen, maar mijn hart ligt in de kraamzorg en een ieder moet z'n gaven toch ook goed gebruiken?
Daar komt bij dat ik 19 jaar ben en wij samen eigenlijk liever nog een jaartje of 2 wachten omdat wij het gevoel hebben er nog niet helemaal aan toe te zijn en we dan waarschijnlijk ook meer financiele ruimte zullen hebben.
Dat waren onze overwegingen om toch wel de pil te gebruiken. NFP vind ik geen gezonde optie, met name niet als je net getrouwd bent en ik vind dat seks ook niet iets moet zijn wat word gepland. Het moet toch spontaan blijven. voor het zingen de kerk uit is wel heel naïef gedacht, alsof dat een zwangerschap zou voorkomen.
Waarschijnlijk is dit voor een groot deel off topic, maar ik vind niet dat de pil ronduit vergeleken mag worden met de MAP.
Over de MAP durf ik me niet zo erg uit te laten. Ik vind wel dat er leven is zodra een zaadcel en eicel samengesmolten zijn. Maar hoelang een zaadcel erover doet om een eicel te bereiken weet ik niet. Ook niet hoe snel de MAP werkt.
Geloof, hoop en liefde
). Het vetgedrukte betekent met mijn steenkolen oud-Nederlands: "
Ik lees in deze stukken uit de Bijbel dat God zelfs al het eerste beginnend leven ziet als een mens. Hij kent ons al vanaf het allereerste begin (dat begint bij de conceptie). Vandaar dat ik dit noemde.