1944: GKN of GKV wettige voortzetting van de una sancta?

[Yotam]

dit is met name voor gkn'ers en gkv'ers of andere geinteresseerden...

in 1944 kwam de synode van de GKN tot de uitspraak dat prof. K. Schilder en Greijdanus werden afgezet uit hun ambt van predikant.
dit betekende een scheuring die de Gereformeerde kerken (onderhoudende art.31) (later: 'vrijgemaakt') deed ontstaan.
wie had er gelijk, of wie had er het meeste gelijk?

[leclerc]

Mijn vraag is; Had men in 1944 niks anders te doen?

[Bevlogen]

Had er iemand gelijk dan

Maareh, mijn oma zat vroeger in de GKN, tot ze mijn opa leerde kennen. Mijn opa was na de scheurig GKv geworden en mijn oma ging toen over naar de GKv. Ze heeft geen spijt van haar beslissing gehad, want ze zag de GKN in haar ogen steeds verder afzakken.

Maar dat beantwoord natuurlijk niet de vraag

Eerlijk gezegd weet ik daar ook geen antwoord op. Denk dat er van beide kanten ongelofelijke fouten zijn gemaakt en dat het zonde is dat het gebeurde. Maar goed, dat zegt natuurlijk niet veel

[Marnix]

zozo, jij hebt veel geleerd van je grootouderinterview


Yotam, met welk doel start je deze discussie? In hoeverre is het zinvol om te discussieren over wie er ruim 60 jaar geleden nou eigenlijk gelijk had? Zelfs al kom je daar uiteindelijk samen uit, wat heb je dan bereikt?

[GKN'er]

Yotam, met welk doel start je deze discussie? In hoeverre is het zinvol om te discussieren over wie er ruim 60 jaar geleden nou eigenlijk gelijk had? Zelfs al kom je daar uiteindelijk samen uit, wat heb je dan bereikt?

Een stukje wederzijds respect en begrip? Ik denk dat het veel vooroordelen die (synodaal-)gereformeerden en vrijgemaakten over elkaar hebben weg kan nemen.

[Marnix]

Dan moet de insteek niet zijn: Wie had er gelijk en wie niet. Als je dan als conclusie krijgt dat wij gelijk hadden en zij niet, krijg je alleen maar meer afstand.

[Optimatus]

zozo, jij hebt veel geleerd van je grootouderinterview


Yotam, met welk doel start je deze discussie? In hoeverre is het zinvol om te discussieren over wie er ruim 60 jaar geleden nou eigenlijk gelijk had? Zelfs al kom je daar uiteindelijk samen uit, wat heb je dan bereikt?

Toetreding van de GKV tot de PKN natuurlijk De GKV is hartelijk welkom terug te keren naar de moederkerk.

[Marnix]

Dat is toch de HHK?

[Riska]

Het is zoals Leclerc zegt: het is in feite een schande dat deze scheuring plaatsvond in de oorlogsjaren.
Ik denk dat al lang niet meer nagegaan kan worden wie er nou wel of geen gelijk had - of er überhaupt sprake was van een gelijk.
En vooral: of het zo belangrijk was om er een sheuring voor over te hebben.

Het is, als het erop aankomt, alleen maar een heel beschamende zaak geweest...

[GKN'er]

()

[Bevlogen]

zozo, jij hebt veel geleerd van je grootouderinterview

Eikel

@ GKN'er, ik denk dat je helemaal gelijk hebt. Ik zie diezelfde ontwikkeling ook een beetje in de GKv van nu gebeuren. Die dubbelvrijgemaakten gingen onze kerk uit en zetten daarmee de poorten wijd open voor nieuwe veranderingen. Zonder al te veel gedoe zijn nu bijv. ook nieuwe liederen uitgegeven, naast het Liedboek.

Vind het altijd een zwaktebod als men een kerk uitstapt omdat men het ergens niet helemaal mee eens is. In plaats van zo'n kerk in de steek te laten, zou je er JUIST in moeten blijven! Anders weet je wat er gebeurd...

[GKN'er]

()

[Flappie]

Mijn vraag is; Had men in 1944 niks anders te doen?

Idd, misschien hadden de 'vrijgemaakten' wel een heel goed punt in 1944. Maar me dunkt dat er toen veel grotere problemen waren dan je hierom druk te maken.

[spacy]

uit een kerk stappen met een paar man, is natuurlijk altijd nog wat anders dan een scheuring die echt dwars door een grote kerk heen gaat.

wie weet hoe groot de totale GK was voordat het GKN en GKv werd ?

Ik vind de vrijmaking daarom wel een andere orde dan bijvoorbeeld dat recente groepje dat uit de gkv gestapt is.

[Dricus]

Maar me dunkt dat er toen veel grotere problemen waren dan je hierom druk te maken.

Omdat aardse zaken belangrijker zijn dan 'geestelijke'?