Centraal: modereerbeleid-ter-verantwoording-roep-topic

De Archiefkast van het Forum. Oude discussies zijn hier nog eens na te lezen.

Moderator: Moderafo's

Gebruikersavatar
Harm-J
Majoor
Majoor
Berichten: 1689
Lid geworden op: 27 dec 2006 14:43
Locatie: Lugdunum

Berichtdoor Harm-J » 23 mei 2007 15:27

Wullimpie schreef:Dat is nu net wel de bedoeling, anders kunnen we net zo goed stoppen met het gesloten gedeelte. :wink:
Dit moet je overigens niet zien als of wij de "open" gebruikers, zien als minderwaardige leden wiens mening er niet of minder toe doet, we hebben er alleen voor gekozen om een gedeelte van het forum te "beschermen" tegen meningen die niet voldoen aan de registratie voorwaarden van het gesloten gedeelte.


Vreemde redenatie..... :?

Plaats dan het onderwerp voor mij part in het open en gesloten gedeelte. Ik onderschrijf wel de registratie voorwaarden wel maar dan heb ik soms nog wel eens een mening over dingen die niet altijd synschroom lopen met de registratie voorwaarden. Daarbij word ik juist gevoed en tot nadenken gestemd door mensen die anders denken.
Het is ons maar geleend, de vele mooie dingen.
Ons onbetwistbaar eigendom, zijn de herinneringen.

Gebruikersavatar
Wullimpie
Moderator
Berichten: 1706
Lid geworden op: 13 aug 2005 13:29
Locatie: Goeree Overflakkee
Contacteer:

Berichtdoor Wullimpie » 23 mei 2007 17:08

Volgens mij is het een vorm van Nettiquette om berichten die ik per PB verstuur niet zomaar hier neer te planten. :?

Inhoudelijk: het is de topic starter die bepaalt (uitzonderingen daargelaten) of het in het open of besloten gedeelte wordt geplaatst.
Als wij dan vervolgens alles naar het open gedeelte gaan verplaatsen heeft de scheiding weinig nut meer.
Niet eens met een [MODBREAK]? PB de moderator, en vervuil niet het topic!!

Gebruikersavatar
Harm-J
Majoor
Majoor
Berichten: 1689
Lid geworden op: 27 dec 2006 14:43
Locatie: Lugdunum

Berichtdoor Harm-J » 23 mei 2007 17:58

Zeg Wllumpie zet jij jouw bril eens op. Ik quote jouw eigen tekst van de vorige bladzijde. 8)
Het is ons maar geleend, de vele mooie dingen.

Ons onbetwistbaar eigendom, zijn de herinneringen.

Gebruikersavatar
Wullimpie
Moderator
Berichten: 1706
Lid geworden op: 13 aug 2005 13:29
Locatie: Goeree Overflakkee
Contacteer:

Berichtdoor Wullimpie » 23 mei 2007 18:03

Oeps :oops:
En ik had die tekst weer in een PB gebruikt.

Excuus.
Niet eens met een [MODBREAK]? PB de moderator, en vervuil niet het topic!!

Gebruikersavatar
Harm-J
Majoor
Majoor
Berichten: 1689
Lid geworden op: 27 dec 2006 14:43
Locatie: Lugdunum

Berichtdoor Harm-J » 23 mei 2007 18:05

Excuus geaccepteerd... :jaknikken:
Het is ons maar geleend, de vele mooie dingen.

Ons onbetwistbaar eigendom, zijn de herinneringen.

SimonT
Luitenant
Luitenant
Berichten: 553
Lid geworden op: 20 nov 2003 22:45
Locatie: Opheusden

Berichtdoor SimonT » 23 mei 2007 21:35

wellicht ook handig om antwoord te geven op de vragen van de vorige pagina?
Gelukkig met mijn vriendin(netje)!

Liarose
Kolonel
Kolonel
Berichten: 3208
Lid geworden op: 17 aug 2006 12:43

Berichtdoor Liarose » 25 mei 2007 08:58

leclerc schreef:Waarom is het Urker-homo-topic gesloten?

Liarose
Kolonel
Kolonel
Berichten: 3208
Lid geworden op: 17 aug 2006 12:43

Berichtdoor Liarose » 25 mei 2007 10:32

Nog een vraag: waar is het topic over zelfmoord gebleven? Het was wellicht een provocerende openingspost, maar op zich is een gesprek/discussie over zelfmoord niet verkeerd toch?

Gebruikersavatar
jamillah
Kolonel
Kolonel
Berichten: 2505
Lid geworden op: 17 jan 2007 14:10

Berichtdoor jamillah » 25 mei 2007 10:34

Ik denk dat de intenties van de topicstarter niet geheel zuiver waren. Gezien hij bijna overal hetzelfde topic opende. Ik denk dat als een van ons een serieus topic start over zelfmoord dat het wel blijft staan. Als er niet al ergens een topic over bestaat.

Aragorn

Berichtdoor Aragorn » 25 mei 2007 12:07

T. Lindeman schreef:
Cisca schreef:Urk mag je alleen met fluwelen handschoenen aanpakken :clown:


Precies! Het is opzich wel veelzeggend.

Urk zuigt.

Maar we krijgen hier dus geen antwoord meer op?

Gebruikersavatar
Wullimpie
Moderator
Berichten: 1706
Lid geworden op: 13 aug 2005 13:29
Locatie: Goeree Overflakkee
Contacteer:

Berichtdoor Wullimpie » 25 mei 2007 12:08

jamillah schreef:Ik denk dat de intenties van de topicstarter niet geheel zuiver waren. Gezien hij bijna overal hetzelfde topic opende. Ik denk dat als een van ons een serieus topic start over zelfmoord dat het wel blijft staan. Als er niet al ergens een topic over bestaat.

We hebben er geloof ik zo´n 30!! moeten verwijderen, gewoon een spammer waarschijnlijk.
Niet eens met een [MODBREAK]? PB de moderator, en vervuil niet het topic!!

Gebruikersavatar
Raido
Generaal
Generaal
Berichten: 7088
Lid geworden op: 13 dec 2003 14:27
Locatie: Rijsschen
Contacteer:

Berichtdoor Raido » 28 mei 2007 18:47

Ben ik nou blind of is de hele discussie tussen Goofy, Marnix en mij in het topic 'Gergem de ware kerk' gewoon helemaal weggegooid :|
| Progressief reformatorisch | neutraal gereformeerd | neobevindelijk |

Gebruikersavatar
Raido
Generaal
Generaal
Berichten: 7088
Lid geworden op: 13 dec 2003 14:27
Locatie: Rijsschen
Contacteer:

Berichtdoor Raido » 28 mei 2007 19:47

Nee, toch niet, topic gesplitst..

Ergo, problem solved
| Progressief reformatorisch | neutraal gereformeerd | neobevindelijk |

Gebruikersavatar
johannes1
Moderator
Berichten: 3162
Lid geworden op: 11 sep 2002 12:13
Contacteer:

Berichtdoor johannes1 » 29 mei 2007 18:57

rosalie83 schreef:
leclerc schreef:Waarom is het Urker-homo-topic gesloten?

ik ben niet degene die dit gedaan heeft, maar waarschijnlijk omdat er al een soortgelijke topic in relaties staat.
Want die Mij vindt, vindt het leven, en trekt een welgevallen van den HEERE. (Spreuken 8 vers 35)

Cisca

Berichtdoor Cisca » 29 mei 2007 19:01

Goed geprobeerd Johannes, maar het klopt niet, want het ging om een specifiek iets uit het nieuws.


Terug naar “Archief”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 63 gasten