Overspel

[Machiavelli]

Ja, porno kijken is zonde, net als incest zonde is en te hard rijden op de snelweg. Dat betekent nog niet dat het allemaal even verwerpelijk is natuurlijk.

[L'être extraterrestre]

Nee? Hoe 'kleiner' de zonde, hoe minder vaak je hem begaat. Dus, bij elkaar opgeteld is het toch net zo erg?

Waarom zou porno kijken minder erg zijn dan incest bijvoorbeeld?

[Harm-J]

Nee? Hoe 'kleiner' de zonde, hoe minder vaak je hem begaat. Dus, bij elkaar opgeteld is het toch net zo erg?

Waarom zou porno kijken minder erg zijn dan incest bijvoorbeeld?

Omdat mensen porno meestal alleen bekijken, en daarbij de hand wel of niet aan zich zelf slaan. Bij incest is er sprake van 2 personen, een dader en een SLACHTOFFER.

[Aragorn]

Precies. Porno kijken is hooguit een kwestie van onzedigheid/onkuisheid waarmee je enkel jezelf treft (en wellicht ook je partner, als die er een probleem mee heeft).
Incest daarentegen, is een brute schending van de integriteit van het lichaam en de seksualiteit van een ander die daar onvrijwillig bij betrokken is en daarmee voor het leven beschadigd wordt.

[Machiavelli]

Nee? Hoe 'kleiner' de zonde, hoe minder vaak je hem begaat. Dus, bij elkaar opgeteld is het toch net zo erg?

Waarom zou porno kijken minder erg zijn dan incest bijvoorbeeld?

Mmm, even denken. Een negenarig meisje dat broerlief mag helpen bij het 'schoonmaken' van het eea, daar enigzins (seksueel) verknipt door raakt en dertig jaar later in een depressie beland en een aantal zelfmoordpogingen doet enerzijds, en anderzijds het bekijken van een uitgelekte sekstape waarop twee mensen seks hebben.

Moeilijk hoor, waar zit het verschil nou precies?

[Machiavelli]

Overigens, jij keurt te hard rijden dus in dezelfde mate af als incest?

[meschianza]

Ik geloof zeker dat ook in Gods ogen de ene daad verwerpelijker is dan de ander. Dat zie je ook in de bijbel aan de mate waarin Hij Israel of een persoon op zijn of haar falie gaf. Als je incest pleegt met bijvoorbeeld een kind, of iemand vermoord, kom je ook aan Gods schepping en Zijn beeld en aan Zijn eis rechtvaardig te zijn en goed te doen en kwetsbaren te beschermen. DAt geloof ik echt.

Ik ben het er wel mee eens dat ik niet beter ben dan een moordenaar of verkrachter, dat ik dezelfde zwartheid in mij heb. Dat ik ook tot heel erge dingen in staat ben als mijn leven anders gaat of was gegaan.

[Aragorn]

Ja, het is toch niet voor niets dat het in de dag des oordeels Tyrus en Sidon verdraaglijker zal zijn dan anderen.. en Jezus scheen met sommige Schriftgeleerden meer moeite te hebben dan met overspelige vrouwen.

[tante-tortel]

ls je een rijtje wilt maken van wat ik overspel vind staat het in hetzelfde rijtje.
Daarmee geef ik geen oordeel wat ik erger vind. Ik vind het overspel.
Maar dit soort discussies krijg je dus als er perse geantwoord moet worden over wat JIJ overspel vind.
Nu ik kan daar een hele lange lijst van maken en overal zal een opmerking over komen.
Daarom noemde ik alleen wat de Bijbel( en dat is mijn leiddraad) van overspel zegt.
Wie een ander aanziet om die te begeren pleegt reeds overspel.
En wie maakt zich daar nu nooit schuldig aan?

[Jess]

Ik hou heel veel van mijn partner. Nu heb ik ook nog een chatmaatje waar ik veel om geef. Heb hem nog nooit in real ontmoet, wel eens aan de telefoon gehad toen ik een keer heel erg met mijzelf in de knoop zat. Hij weet "mijn probleem", mijn partner niet.

Wij weten allebei dat het beter is om elkaar niet te ontmoeten, we hebben beiden een gezin en willen ons zelf niet in problemen brengen.

Tijdens chat geven we een online knuffel als afscheid, ik denk bij tijden veel aan hem, dan weer tijden minder.

Is dit overspel?

Wie iemand aanziet om hem te begeren heeft alrede overspel gedaan staat in de Bijbel. Ik heb hem niet gezien. Als ik eraan denk zou ik niet met hem kunnen vrijen, denk ik. Toch kan ik hem niet vergeten. Het is zo cliché, maar met hem kan ik het over dingen hebben waar ik het met mijn partner niet over kan hebben.

[Smurffie]

Ik hou heel veel van mijn partner. Nu heb ik ook nog een chatmaatje waar ik veel om geef. Heb hem nog nooit in real ontmoet, wel eens aan de telefoon gehad toen ik een keer heel erg met mijzelf in de knoop zat. Hij weet "mijn probleem", mijn partner niet.

Wij weten allebei dat het beter is om elkaar niet te ontmoeten, we hebben beiden een gezin en willen ons zelf niet in problemen brengen.

Tijdens chat geven we een online knuffel als afscheid, ik denk bij tijden veel aan hem, dan weer tijden minder.

Is dit overspel?

Wie iemand aanziet om hem te begeren heeft alrede overspel gedaan staat in de Bijbel. Ik heb hem niet gezien. Als ik eraan denk zou ik niet met hem kunnen vrijen, denk ik. Toch kan ik hem niet vergeten. Het is zo cliché, maar met hem kan ik het over dingen hebben waar ik het met mijn partner niet over kan hebben.

Volgens mij is het helemaal geen probleem als je een vriend hebt met wie je goed kan praten.

Degene met wie ik regelmatig chat zou zeggen ''Het klikt of het klikt niet''. Ook getrouwd enz. Het geeft overigens ook een 'veiliger' gevoel dat hij er ook met z'n vrouw over praat. Of hij zit met mij te babbelen terwijl z'n vrouw ook gewoon in de kamer is. Er gebeurd niets sneaky ofzo. Overigens ben ik er zó van overtuigd dat hij stapelgek is op z'n vrouw, daar zou ik voor geen góud tussen willen komen.

Op het moment dat je er verkeerde gevoelens, fantasieën bij krijgt zou ik zéker afstand nemen. De kans is groot dat je jezelf niet meer in de hand hebt dan. En dan pleeg je idd. overspel.

[Aragorn]

ls je een rijtje wilt maken van wat ik overspel vind staat het in hetzelfde rijtje.
Daarmee geef ik geen oordeel wat ik erger vind. Ik vind het overspel.

Ok.

Wie een ander aanziet om die te begeren pleegt reeds overspel.
En wie maakt zich daar nu nooit schuldig aan?

En hoe zie jij dat eigenlijk 'aanzien om te begeren'? Wat moet ik me daar precies bij voorstellen?
Ik zie namelijk zo vaak vrouwen aan en kan wel genieten van al het vrouwelijk schoon om me heen. Maar als het erop aankomt is er toch maar één die ik begeer te bespringen.

@Jess: lijkt me wel een lastige situatie, ik zou me er zelf niet zo gemakkelijk bij voelen. Het is namelijk toch een gedeelte van je leven dat je met je partner niet kunt delen en waar je hem buiten laat terwijl je het met een ander wel deelt.
Ik zou je dan toch aanraden een poging te wagen je partner hier ook in te betrekken, voor zover dat mogelijk is. Waarschijnlijk zul je daarna ook een stuk minder -of iig op een andere manier- aan je chatmaatje denken en meer gericht zijn op je eigen man. Het versterkt je emotionele band immers.
En of je er dan het stickertje overspel op moet plakken of niet boeit eigenlijk helemaal niet. Het gaat er tenslotte om dat je elkaar recht in de ogen kunt kijken.

[Smurffie]

Ik zou je dan toch aanraden een poging te wagen je partner hier ook in te betrekken, voor zover dat mogelijk is.

Dat bedoelde ik eigenlijk ook, gedeeltelijk. Dank

[MrSokkie]

Omdat mensen porno meestal alleen bekijken, en daarbij de hand wel of niet aan zich zelf slaan. Bij incest is er sprake van 2 personen, een dader en een SLACHTOFFER.

Dat hoeft natuurlijk niet. Het kan ook zijn dat twee volwassen bloedverwanten volledig vrijwillig met elkaar naar bed gaan (dat is wel verknipt, akkoord, maar incest is niet per definitie iets waar een dader en een slachtoffer bij hoort, tenzij je beide "deelnemers"zowel dader als slachtoffer vindt.)

[Harm-J]

Omdat mensen porno meestal alleen bekijken, en daarbij de hand wel of niet aan zich zelf slaan. Bij incest is er sprake van 2 personen, een dader en een SLACHTOFFER.

Dat hoeft natuurlijk niet. Het kan ook zijn dat twee volwassen bloedverwanten volledig vrijwillig met elkaar naar bed gaan (dat is wel verknipt, akkoord, maar incest is niet per definitie iets waar een dader en een slachtoffer bij hoort, tenzij je beide "deelnemers"zowel dader als slachtoffer vindt.)

Eens.

Alhoewel er statistisch gezien bij incest 'veel vaker' sprake is van een dader en een slachtoffer dan een situatie zoals jij schetst.