single....

[australiafreak]

ik ben ooit eens beschuldigt van het zijn van een easy catch...jaaaaa au ja...was pijnlijk

maarre het is idd heeeel lastig om hard to get te spelen, als je gewoon bij hem wilt zijn....
en waarom moeten wij vrouwen dan weer de moeilijkste rol op ons nemen...
bovendien als je hard to get bent, negen van de tien keer schrik je daar die vent ook mee af

[Boekenlezer]

ik ben ooit eens beschuldigt van het zijn van een easy catch...jaaaaa au ja...was pijnlijk

maarre het is idd heeeel lastig om hard to get te spelen, als je gewoon bij hem wilt zijn....
en waarom moeten wij vrouwen dan weer de moeilijkste rol op ons nemen...
bovendien als je hard to get bent, negen van de tien keer schrik je daar die vent ook mee af

Wat bedoel je precies met de moeilijkste rol?
Onwillekeurig lees ik het als: de rol die voor de ander - de man in dit geval dus - het moeilijkst is. Ik bedoel dan: doordat de vrouw zich moeilijk opstelt, ondervindt de man de moeite. Maar ik weet natuurlijk niet zeker of je dat bedoelt.

[Aragorn]

Inderdaad, hard-to-get spelen is juist simpel.. míts je goed aanvoelt dat hij je toch echt wel wil getten in the end, anders vis je mooi achter het net.

[Boekenlezer]

Dus gewoon een stuk zelfbescherming van de vrouw, als ik het goed begrijp.
Kan ik wel begrijpen. Heb ik zelf ook wel behoefte aan. Al heb ik daar een heel andere taktiek voor: ik zoek het meer in nuchterheid. (Dat maakt mij ongetwijfeld erg moeilijk in te schatten voor zo'n vrouw, en ik zal vaak koel overkomen, ook al voel ik binnenin misschien wel heel wat anders. Maar ja, het is niet anders.)

Aanvoelen... ik voel ook wel dingen aan, maar heb helaas geleerd om mijn intuïtie nogal te wantrouwen door beroerde ervaringen. (Je weet wel: de femme fatale.)

[australiafreak]

ik ben ooit eens beschuldigt van het zijn van een easy catch...jaaaaa au ja...was pijnlijk

maarre het is idd heeeel lastig om hard to get te spelen, als je gewoon bij hem wilt zijn....
en waarom moeten wij vrouwen dan weer de moeilijkste rol op ons nemen...
bovendien als je hard to get bent, negen van de tien keer schrik je daar die vent ook mee af

Wat bedoel je precies met de moeilijkste rol?
Onwillekeurig lees ik het als: de rol die voor de ander - de man in dit geval dus - het moeilijkst is. Ik bedoel dan: doordat de vrouw zich moeilijk opstelt, ondervindt de man de moeite. Maar ik weet natuurlijk niet zeker of je dat bedoelt.

met de moeilijkste rol bedoel ik dus dat jullie mannen erop los kunnen jagen, maar dat wij vrouwen net moeten doen of we totaal niet geinteresseerd zijn, terwijl we dat eigenlijk dus juist wel zijn....

[Hippieblijhoofd]

ik ben ooit eens beschuldigt van het zijn van een easy catch...jaaaaa au ja...was pijnlijk

maarre het is idd heeeel lastig om hard to get te spelen, als je gewoon bij hem wilt zijn....
en waarom moeten wij vrouwen dan weer de moeilijkste rol op ons nemen...
bovendien als je hard to get bent, negen van de tien keer schrik je daar die vent ook mee af

Wat bedoel je precies met de moeilijkste rol?
Onwillekeurig lees ik het als: de rol die voor de ander - de man in dit geval dus - het moeilijkst is. Ik bedoel dan: doordat de vrouw zich moeilijk opstelt, ondervindt de man de moeite. Maar ik weet natuurlijk niet zeker of je dat bedoelt.

met de moeilijkste rol bedoel ik dus dat jullie mannen erop los kunnen jagen, maar dat wij vrouwen net moeten doen of we totaal niet geinteresseerd zijn, terwijl we dat eigenlijk dus juist wel zijn....

Waarom moet dat? Als je een goede gozah treft, maakt het toch niet uit dat hij doorheeft dat je geinteresseerd bent? Zeker niet als je weet dat hij je toch wel wil 'getten'
Ik vind het hele idee van 'hard-to-get-spelen' maar stom (al deed ik eerder in dit topic anders vermoeden ). Mij maakt het niet uit als ik een 'easy catch' zou zijn; als ik verliefd word dan ben ik idd een 'easy catch', so what? Ik word gelukkig niet al te vaak verliefd

[zekharyahu]

Ik heb ook echt scheit aan het hard-to-get principe. Wees gewoon lekker jezelf

[Marnix]

ik ben ooit eens beschuldigt van het zijn van een easy catch...jaaaaa au ja...was pijnlijk

maarre het is idd heeeel lastig om hard to get te spelen, als je gewoon bij hem wilt zijn....
en waarom moeten wij vrouwen dan weer de moeilijkste rol op ons nemen...
bovendien als je hard to get bent, negen van de tien keer schrik je daar die vent ook mee af

Wat bedoel je precies met de moeilijkste rol?
Onwillekeurig lees ik het als: de rol die voor de ander - de man in dit geval dus - het moeilijkst is. Ik bedoel dan: doordat de vrouw zich moeilijk opstelt, ondervindt de man de moeite. Maar ik weet natuurlijk niet zeker of je dat bedoelt.

met de moeilijkste rol bedoel ik dus dat jullie mannen erop los kunnen jagen, maar dat wij vrouwen net moeten doen of we totaal niet geinteresseerd zijn, terwijl we dat eigenlijk dus juist wel zijn....

En wie heeft je vertelt dat dat moet?

[Boekenlezer]

Och, hard-to-get of niet, de dames doen i.i.g. zoals ze doen. Dat is een feit waar je niet omheen kan. En dan zullen er zijn die hard-to-get willen doen, en anderen niet. Als ik het nou eens gewoon van de nuchtere kant bekijk? Zo van: vooral goed opletten of de persoon in kwestie iemand is met wie ik uit de voeten kan, met wie ik sociaal contact kan onderhouden. En voor de rest zoiets hebben van: waarom zou overal wat achter gezocht moeten worden? Dan richt ik mijn aandacht meer op het contact dan op de verliefdheid, en daar heb ik goede ervaringen mee.

[phox]

ik ben ooit eens beschuldigt van het zijn van een easy catch...jaaaaa au ja...was pijnlijk

maarre het is idd heeeel lastig om hard to get te spelen, als je gewoon bij hem wilt zijn....
en waarom moeten wij vrouwen dan weer de moeilijkste rol op ons nemen...
bovendien als je hard to get bent, negen van de tien keer schrik je daar die vent ook mee af

Wat bedoel je precies met de moeilijkste rol?
Onwillekeurig lees ik het als: de rol die voor de ander - de man in dit geval dus - het moeilijkst is. Ik bedoel dan: doordat de vrouw zich moeilijk opstelt, ondervindt de man de moeite. Maar ik weet natuurlijk niet zeker of je dat bedoelt.

met de moeilijkste rol bedoel ik dus dat jullie mannen erop los kunnen jagen, maar dat wij vrouwen net moeten doen of we totaal niet geinteresseerd zijn, terwijl we dat eigenlijk dus juist wel zijn....

En wie heeft je vertelt dat dat moet?

En nog belangrijker: wat heeft je doen besluiten daarnaar te luisteren, terwijl je zelf eigenlijk anders wilt? Moet wel een erg goede reden zijn dan

[australiafreak]

ik ben ooit eens beschuldigt van het zijn van een easy catch...jaaaaa au ja...was pijnlijk

maarre het is idd heeeel lastig om hard to get te spelen, als je gewoon bij hem wilt zijn....
en waarom moeten wij vrouwen dan weer de moeilijkste rol op ons nemen...
bovendien als je hard to get bent, negen van de tien keer schrik je daar die vent ook mee af

Wat bedoel je precies met de moeilijkste rol?
Onwillekeurig lees ik het als: de rol die voor de ander - de man in dit geval dus - het moeilijkst is. Ik bedoel dan: doordat de vrouw zich moeilijk opstelt, ondervindt de man de moeite. Maar ik weet natuurlijk niet zeker of je dat bedoelt.

met de moeilijkste rol bedoel ik dus dat jullie mannen erop los kunnen jagen, maar dat wij vrouwen net moeten doen of we totaal niet geinteresseerd zijn, terwijl we dat eigenlijk dus juist wel zijn....

En wie heeft je vertelt dat dat moet?

En nog belangrijker: wat heeft je doen besluiten daarnaar te luisteren, terwijl je zelf eigenlijk anders wilt? Moet wel een erg goede reden zijn dan

wie me dat verteld heeft? Wie niet zou ik haast zeggen...
Niks heeft me doen besluiten daarnaar te luisteren, want ik kan dat dus gewoon niet.
Ik ben blijkbaar een easy catch, en op zich dat ik dat ben, daar zit ik niet mee, maar als een jongen die je leuk vond dat hardop tegen je zegt. Geloof dan is dat niet leuk! Blijkbaar vond hij wel dat je dat als vrouw hard-to-get moet zijn en ik weet zeker dat er meer mannen zijn, die dat leuk vinden!

[Aragorn]

Ach, als hij jou een easy catch vindt omdat jij hem toevallig écht leuk vond terwijl hij het zelf kennelijk alleen maar deed om lekker easy te kunnen catchen is hij zelf in feite een slet.

[T. Lindeman]

Ach, als hij jou een easy catch vindt omdat jij hem toevallig écht leuk vond terwijl hij het zelf kennelijk alleen maar deed om lekker easy te kunnen catchen is hij zelf in feite een slet.

Ja precies!

[phox]

wie me dat verteld heeft? Wie niet zou ik haast zeggen...
Niks heeft me doen besluiten daarnaar te luisteren, want ik kan dat dus gewoon niet.
Ik ben blijkbaar een easy catch, en op zich dat ik dat ben, daar zit ik niet mee, maar als een jongen die je leuk vond dat hardop tegen je zegt. Geloof dan is dat niet leuk! Blijkbaar vond hij wel dat je dat als vrouw hard-to-get moet zijn en ik weet zeker dat er meer mannen zijn, die dat leuk vinden!

Kan me voorstellen dat dat een nare ervaring was voor jou, maar vind dat toch meer zijn probleem dan het jouwe. Als je echt van iemand houdt, dan maakt het toch geen ene moer uit hoe je aan hem of haar bent gekomen?

Dat zeg je toch niet: "Sorry, maar je hebt het spelletje dat ik graag had willen spelen niet meegespeeld en daarom hoef ik je niet meer"

[Aragorn]

Eigenlijk is het sowieso een beetje raar om van catchen of getten te spreken. Alsof er altijd een vanger en een vangst zijn, ipv twee mensen die het nodige aan belangenverstrengeling gaan doen.