Moderator: Moderafo's
Jantjes schreef:Velen denken dat ‘des HEEREN woord’ de Bijbel is, maar dat is niet zo want het is: ‘wat tussen de cherubim woont’ dat zijn de geboden die weliswaar in de Bijbel staan.
Jantjes schreef:Ik vraag mij af wat wordt door sommigen verstaan door ‘Hoort des HEEREN woord’ (zoals elbert het zei). Even terug werd er gedacht dat ik een vergissing maakte met ‘HEEREN’ met een N er achter. Maar dat is geen vergissing want ‘Des HEEREN’ ziet op zijn Verbondsnaam die boven de ark tegenwoordig was en zich aldaar openbaarde. 1Sa 4:4 Het volk dan zond naar Silo, en men bracht van daar de ark des verbonds des HEEREN der heirscharen, die tussen de cherubim woont.
Velen denken dat ‘des HEEREN woord’ de Bijbel is, maar dat is niet zo want het is: ‘wat tussen de cherubim woont’ dat zijn de geboden die weliswaar in de Bijbel staan.
johannes1 schreef:marnix schreef:En ik lees nergens in de Bijbel dat mensen tot geloof willen komen maar dan tegen de apostelen zeggen: Maar... is het wel voor mij?
wat wil je dan met deze tekst: 16 Alzo zullen de laatsten de eersten zijn, en de eersten de laatsten; want velen zijn geroepen, maar weinigen uitverkoren.
Jantjes schreef:Als de Bijbel spreekt over HEEREN met een N er achter geeft dat een volheid aan.
Er wordt wel gezegd dat de Bijbel Gods woord is maar dat is niet zo. De bedoeling is dat de Bijbel Gods woord voor jou persoonlijk moet worden en dan kan je zeggen de Bijbel is Gods woord want dan heb je verstaan wat God gesproken heeft. God heeft maar één woord gesproken zoals Jeremia gezegd heeft: Hoort des HEEREN woord. Dan geeft Jeremia aan dat er niets meer bij kan met het woord HEEREN. Jer 7:2 Sta in de poort van des HEEREN huis, en roep aldaar dit woord uit, en zeg: Hoort des HEEREN woord, o gans Juda! gij, die door deze poorten ingaat, om den HEERE aan te bidden. Hij zegt ook die door dezen poorten met een n er achter ingaat terwijl hij maar in één poort stond. Des HEEREN wil daarom ook zeggen dat er een toegang is tot de volheid door de wet (poort), want dat heet de HEEREN als enige woord gesproken bij de Sinai wat zij toen allen gehoord hebben. Als je bij de wet begint geeft dat een volheid van onbeschrijfelijke waarden in je hart want daardoor, door die poort, wil God werken in de volheid, tevredenheid en hartelust waar je nooit genoeg van krijgt om in te dolen, die liefdedienst heeft mij nog nooit verdroten.
Ter waarschuwing geeft Jeremia er nog drie maal een waarschuwing bij want hij geeft ook een verkeerde volheid aan, kijk maar weer naar de letter N achter HEEREN. Jer 7:4 Vertrouwt niet op valse woorden, zeggende: Des HEEREN tempel, des HEEREN tempel, des HEEREN tempel, zijn deze! Als met de vinger wijzende op de delen van het gebouw des tempels, waarin het voorhof, heilig en allerheiligste waren, alle heilige plaatsen en woningen des Heeren genoemd. Dit was de ijdele troost der valse profeten, waarmede zij het volk in hunne boosheid probeerde te winnen en te zeggen dat als je alleen maar naar de uiterlijke tempel ging voldoende was en ondertussen levende zij goddelooslijk en ontheiligden daar mee alles de wet was niet in hun hart geschreven, deden en droegen het niet om hun hals en spijkerde het niet aan hun deurposten. Die valse profeten zijn er in onze dagen net zo die zeggen dat het buiten de wet om ook kan.
Jantjes schreef:Als de Bijbel spreekt over HEEREN met een N er achter geeft dat een volheid aan.
:
elbert schreef:Jantjes schreef:Als de Bijbel spreekt over HEEREN met een N er achter geeft dat een volheid aan.
Het gaat hier om het gebruik van de tweede naamval, wat in het oud-nederlands dat de SV bezigt, betekent dat er een N achter Heere komt, wat uitdrukking geeft aan het bezitten.
Hoog tijd voor de herziene SV dus, wat ons hopelijk verschoont van dit soort misverstanden.
Ja, taalkundig heb je het nu wel verklaart en dat is ook juist maar de inhoud achterwegen gelaten. Die inhoud heb ik geprobeerd weer te geven daarom vind ik jou verklaring tekort doen en dat is heel jammer.elbert schreef:Jantjes schreef:Als de Bijbel spreekt over HEEREN met een N er achter geeft dat een volheid aan.
Het gaat hier om het gebruik van de tweede naamval, wat in het oud-nederlands dat de SV bezigt, betekent dat er een N achter Heere komt, wat uitdrukking geeft aan het bezitten.
Hoog tijd voor de herziene SV dus, wat ons hopelijk verschoont van dit soort misverstanden.
Hoewel, ook de HSV is niet helemaal consequent
Gen. 22:11 HSV Maar de Engel des HEEREN riep tot hem vanuit de hemel:
Jantjes schreef:Ja, taalkundig heb je het nu wel verklaart en dat is ook juist maar de inhoud achterwegen gelaten. Die inhoud heb ik geprobeerd weer te geven daarom vind ik jou verklaring tekort doen en dat is heel jammer.elbert schreef:Jantjes schreef:Als de Bijbel spreekt over HEEREN met een N er achter geeft dat een volheid aan.
Het gaat hier om het gebruik van de tweede naamval, wat in het oud-nederlands dat de SV bezigt, betekent dat er een N achter Heere komt, wat uitdrukking geeft aan het bezitten.
Hoog tijd voor de herziene SV dus, wat ons hopelijk verschoont van dit soort misverstanden.
Hoewel, ook de HSV is niet helemaal consequent
Gen. 22:11 HSV Maar de Engel des HEEREN riep tot hem vanuit de hemel:
Jantjes schreef:Race406 schreef:Nee, dan heb ik het over ‘Het Verbond’ van des HEEREN HEERE.Je hebt me denk ik niet begrepen. Jij spreekt over de HEEREN als je het over God hebt.
Gebruikers op dit forum: Google [Bot] en 22 gasten
