Donor worden

[Ferdinand]

wat dan?

EPO stimuleert de aanmaak van bloedcellen!

[Jo'tje]

Ok, dus als jij in het ziekenhuis komt na een ongeluk en je verliest hartstikke veel bloed hoeven ze er bij jou niet zo'n zakje aan het hangen?
Ik vind het een hele goede zaak.

Daar voeg ik meteen aan toe dat ik nog steeds de stap niet heb gezet om ook echt bloed te gaan geven. Komt omdat ik echt bibbersbang ben voor prikken Klinkt echt kinderachtig, maar ik vind dat echt 3 keer niks. Maar eigenlijk moet ik het gewoon gauw gaan doen. Het zit nog bij me om de hoek ook.

Overigens ben ik al wel donor. Mijn organen mogen ze hebben hoor als ik dood ben. Als een ander er wat aan heeft: graag! Dank God voor deze mogelijkheden

[Liarose]

Van mij mogen ze ook alles hebben na mijn sterven. Organen, hoornvlies, huid, etc. Zelf heb je er niets meer aan. En het excuus over dat het vervelend is voor de nabestaanden vind ik persoonlijk onzin. Ja, een lichaam is even wat langer in het ziekenhuis voordat het thuis opgebaard kan worden. Maar dat is ook het enige! Want je ziet er niets van! Het is toch geweldig als daarmee mensen geholpen worden! Zeker als je het zelf in je familie hebt meegemaakt, het wachten op een orgaan, de spanning en angst, zou het orgaan snel genoeg beschikbaar zijn, anders haalt diegene het niet. Dan realiseer je je dat het zo belangrijk is dat meer mensen hun organen e.d. ter beschikking stellen na hun sterven. Voor mij is er wel een grens: ik stel mijn organen e.d. niet ter beschikking aan de wetenschap.

[Jo'tje]

Voor mij is er wel een grens: ik stel mijn organen e.d. niet ter beschikking aan de wetenschap.

En waarom dat niet? Als mensen dat nooit zouden hebben gedaan was orgaandornatie ook niet mogelijk geweest nu.
(niet dat ik daar al over uit ben hoor, maar ben zomaar benieuwd)

Was eergisteren nog iets op tv: jochie van 14, was al 5 jaar nierpatient. Ging dus ook al 5 jaar lang, 3 keer per week 4 uur aan de dialyse (hoe je dat ook schrijft)
Echt erg zoiets. Hij had begin dit jaar een donornier gekregen, maar die had zijn lichaam afgestoten. Het is nu weer wachten op een nieuwe geschikte nier.
Als ik zoiets zie, dan begrijp ik werkelijk niet dat mensen er echt falikant tégen kunnen zijn.

[Zareb]

Voor mij is er wel een grens: ik stel mijn organen e.d. niet ter beschikking aan de wetenschap.

Dat kan ook niet. Het is of / of. Dus of donor of wetenschap.

In Nederland zijn er per jaar ongeveer 550 lichamen nodig voor de anatomielessen van aankomende chirurgen. Maar orgaandonatie gaat altijd voor de ter beschikkingstelling aan de wetenschap.

Nog niet zolang geleden meegemaakt in mijn werk. Opzich wel komisch maar het gaf wel een hoop financiele narigheid voor de nabestaanden.
Mevrouw N.N. had haar lichaam ter beschikking gesteld voor de wetenschap, en aangezien dit kosteloos is had zij geen verdere financiele voorzorgen genomen. De formulieren lagen bij haar papieren en de familie was blij dat het niets zou gaan kosten. Dus toen zij overleed regelde ik het contact met in dit geval het UMC in R'dam. Echter, in het ziekenhuis had zij ook een donorcodicil ingevuld en waren haar hoornvliezen en delen van de huid alreeds weggenomen. Hierdoor was het lichaam niet meer compleet het werd het door de wetenschap geweigerd zodat de nabestaanden alsnog voor de begrafenis konden opdraaien.

Overigens is de 'ter beschikkingstelling van de wetenschap' volgens de wet gelijk aan begraven of cremeren.

[Liarose]

Voor mij is er wel een grens: ik stel mijn organen e.d. niet ter beschikking aan de wetenschap.

En waarom dat niet? Als mensen dat nooit zouden hebben gedaan was orgaandornatie ook niet mogelijk geweest nu.
(niet dat ik daar al over uit ben hoor, maar ben zomaar benieuwd)

Omdat er dan ook dingen met je organen/lichaam gebeuren waar ik ethisch gezien niet achter sta. Dus wil ik daar ook niet na mijn sterven aan meewerken.

Was eergisteren nog iets op tv: jochie van 14, was al 5 jaar nierpatient. Ging dus ook al 5 jaar lang, 3 keer per week 4 uur aan de dialyse (hoe je dat ook schrijft)
Echt erg zoiets. Hij had begin dit jaar een donornier gekregen, maar die had zijn lichaam afgestoten. Het is nu weer wachten op een nieuwe geschikte nier.
Als ik zoiets zie, dan begrijp ik werkelijk niet dat mensen er echt falikant tégen kunnen zijn.

Dat heb ik dus hetzelfde! En ik heb het dus in mijn eigen familie meegemaakt, dan realiseer je je echt hoe belangrijk het is!

En wat ik niet begrijp: mensen die geen donor willen zijn, maar wel zelf een donornier o.i.d. accepteren als ze er één nodig hebben.

[Liarose]

Voor mij is er wel een grens: ik stel mijn organen e.d. niet ter beschikking aan de wetenschap.

Dat kan ook niet. Het is of / of. Dus of donor of wetenschap.

In Nederland zijn er per jaar ongeveer 550 lichamen nodig voor de anatomielessen van aankomende chirurgen. Maar orgaandonatie gaat altijd voor de ter beschikkingstelling aan de wetenschap.

Nou en mijn lichaam ter beschikking stellen aan de wetenschap wil ik dus niet.

[Zareb]

Omdat er dan ook dingen met je organen/lichaam gebeuren waar ik ethisch gezien niet achter sta. Dus wil ik daar ook niet na mijn sterven aan meewerken.

Wat voor dingen dan?

[Liarose]

Omdat er dan ook dingen met je organen/lichaam gebeuren waar ik ethisch gezien niet achter sta. Dus wil ik daar ook niet na mijn sterven aan meewerken.

Wat voor dingen dan?

Ik had eigenlijk moeten zeggen dat er dingen kunnen gebeuren waar ik niet achter sta nu, en er dan na mijn sterven dus ook niet aan mee wil werken. En daarmee bedoel ik dus onderzoek naar dingen waar ik als christen niet achter kan staan.

[Zareb]

Meer over ter beschikkingstelling en donatie
http://www.erasmusmc.nl/content/patient ... tellen.htm

[Liarose]

Dank.
Maar dit:
Vervolgens wordt het lichaam gebruikt bij het onderwijs. Kleine groepen studenten bestuderen onder leiding van een anatoom of andere specialist, de anatomie (bouw) van het lichaam. Door middel van ontleding leren zij de driedimensionale ‘landkaart’ uitgebreid kennen.
is niet het enige wat kan als je je lichaam beschikbaar stelt voor de wetenschap. Er worden ook onderzoeken gedaan.

[Zareb]

is niet het enige wat kan als je je lichaam beschikbaar stelt voor de wetenschap. Er worden ook onderzoeken gedaan.

Tja, veel van die verhalen over allerlei boze onderzoeken zijn "broodje aap" verhalen. Ik zit nu al zo lang in de uitvaartsektor, maar heb nog geen dingen gehoord die ethisch onaanvaardbaar zijn. Daarvoor is de wet te streng.

Maar goed ik wil geen pro terbeschikking stelling campagne voeren hoor. Ik sta daar enigszins neutraal in. Het enigste wat ik als tegenargument zou aanvoeren is dat er geen plaats van herdenken meer is voor de nabestaanden. Dus bv. geen grafmonument of urn. En dan kan voor de nabestaanden best heel moeilijk zijn.

[Liarose]

is niet het enige wat kan als je je lichaam beschikbaar stelt voor de wetenschap. Er worden ook onderzoeken gedaan.

Tja, veel van die verhalen over allerlei boze onderzoeken zijn "broodje aap" verhalen. Ik zit nu al zo lang in de uitvaartsektor, maar heb nog geen dingen gehoord die ethisch onaanvaardbaar zijn. Daarvoor is de wet te streng.

Om een voorbeeld te noemen: ik ben tegen ivf. Dus als dar onderzoek naar gedaan wordt, ben ik ook tegen dat onderzoek. Dus wil ik niet dat dat met mij gebeurt na mijn sterven. Snap je?

[Zareb]

Snap je?

Zeker

Het is in iedergeval goed dat je wel als orgaandonor wil optreden. Dat zouden er veel meer moeten doen.

[liefie]

ALs ze echt geen donors meer nodig zouden hebben waarom kreeg ik dan vandaag dan een brief van de bloedbank om reclame te maken omdat ze nog meer mensen met o negatief nodig hebben dat is echt niet voor niks!