artikel in weekblad Yes

[Markie]

De meeste refo's zijn tegen seks voor het huwelijk ja. Met hun mond in elk geval. De realiteit is echter anders. Heb al genoeg gezien, gehoord, en meegemaakt

[Pucca]

het is makkelijk zoiets over een ander te zeggen...
spreek please voor jezelf allemaal!
ik ben nog niet getrouwd, en zou ook niet graag in de yes staan, met zo'n verhaaltje (mijn zus heeft dit overigens wel eens gedaan, in de cosmo)

[Debor@]

Maar ja, ik ben niet getrouwd en niet tegen seks voor het huwelijk dus wat doe ik hier

Welk een schande toch....Join the club meid....!

Sssst

[L'être extraterrestre]

Ik heb niet het topic doorgelezen, maar Yes is niet bepaald een blad waar christenen zich mee bezig moeten houden, en je kunt er om wedden dat ze het negatief neer gaan zetten.

[Flappie]

Zo is dat. Goed als je uitdraagt waarom je tegen seks voor het huwelijk bent. Maar laten we eerlijk zijn, een blad als YES is niet bepaald uit op een gedegen inhoudelijk stuk over je standpunten. Het zal me stom verbazen als het dit keer wel de intentie zou zijn. Dus wellicht kan de freelance journaliste wat meer vertellen over de intentie van het artikel?

[Optimatus]

Wat is dat voor blad, de Yes?

[Gerdien B.]

vooral meiden lezen het in hun pubertijd

[Poesje]

Maar, Yes is een blad voor meisjes en dames..

[australiafreak]

De meeste refo's zijn tegen seks voor het huwelijk ja. Met hun mond in elk geval. De realiteit is echter anders. Heb al genoeg gezien, gehoord, en meegemaakt

Wat ik wel jammer vind is dat nu de nadruk gelegd wordt op de andere realiteit, nl dat veel refo's wel sex voor t huwelijk hebben. Ik denk dat het wel heel belangrijk is om ook te benadrukken, dat refo's meestal wél het streven hebben om sex te bewaren voor binnen t huwelijk. Dat het in de praktijk vaak mis gaat is niet iets om blij mee te zijn. Ik vind dat eigenlijk superjammer.

[Hippieblijhoofd]

De meeste refo's zijn tegen seks voor het huwelijk ja. Met hun mond in elk geval. De realiteit is echter anders. Heb al genoeg gezien, gehoord, en meegemaakt

dit klinkt alsof het over jezelf gaat
(najah, of ik heb meteen weer van die rare ideeen erbij )

[Poesje]

Haha, dat was mijn 1e gedachte ook hoor toen ik het las..

[Lalage]

Gelukkig mag je bij God altijd weer opnieuw beginnen en kan je dus ook een stap terug doen als je te ver bent gegaan. Laten we dat vooral niet vergeten!

(btw trouwen is ook een goede optie hoor )

[Markie]

De meeste refo's zijn tegen seks voor het huwelijk ja. Met hun mond in elk geval. De realiteit is echter anders. Heb al genoeg gezien, gehoord, en meegemaakt

dit klinkt alsof het over jezelf gaat
(najah, of ik heb meteen weer van die rare ideeen erbij )

Als ik een vrouw geweest was had ik niet mee kunnen doen in elk geval;)

[Loesyes]

Bedankt voor al jullie antwoorden! Het is in ieder geval zo dat het verhaal door jou verteld wordt en dat het juist heel interessant is dat je uit geloofsovertuigingen wacht met seks tot in de huwelijksnacht. Inderdaad, dit soort verhalen staan niet vaak in Yes, maar het is wel een kans om te laten zien hoe christenen erover denken. Want natuurlijk lezen ook christenen de Yes en vinden zij vaak dat het teveel over seks gaat. Mocht je in de doelgroep vallen, dan is dit denk ik je kans om je verhaal te vertellen. Ik denk dat áls je wacht met seks tot in je huwelijksnacht, je dan ook heel erg trots daarop bent, dus dat mag dan best verteld worden, toch? Ik heb nog geen reacties gehad verder van mensen die mee zouden willen werken, maar ik wil in ieder geval zeggen dat ik blij ben met de reacties die ik al gekregen heb. Hoop dat ik nog iemand kan vinden die wél mee wil werken, zo niet, bedankt voor jullie meningen in ieder geval!
Groetjes, Loes van de Ven
journaliste Yes

[Lalage]

Waarom moet je daar trots op zijn? Niemand gelooft je