Moderator: Moderafo's
parsifal schreef:Thuis werken is juist voor zo'n baan geen enkele belemmering. Ik ken mensen die al anderhalf jaar niet meer op hun werkplek geweest zijn, maar wel zo af en toe een goede publicatie afleveren.
Je kunt inderdaad makkelijk vier dagen werken en een dag daarvan thuis blijven. Al denk ik dat het heel erg aan het kind/de kinderen ligt of je dan ook echt productief bent.
Lalage schreef:Als iedereen de natuur z'n gang liet gaan, was het er nu nog erger aan toe met de wereld. Stel je voor dat niemand in Nederland voorbehoedsmiddelen gebruikt. Dan hebben we over 20 jaar minstens 50 miljoen inwoners, dat wil je toch niet!
eentweedrie schreef:Lalage schreef:Als iedereen de natuur z'n gang liet gaan, was het er nu nog erger aan toe met de wereld. Stel je voor dat niemand in Nederland voorbehoedsmiddelen gebruikt. Dan hebben we over 20 jaar minstens 50 miljoen inwoners, dat wil je toch niet!
dit vind ik grote onzin!!!
iedereen weet toch dat een vrouw vruchtbare en onvruchtbare dagen eheft....
uitgezonderd de mensen die hier geen controlle op hebben....
nogmaals....ik ik denk wie de lusten wil.... moet ook de "lasten" willen.. voor zover een kind een last is....
sorry.. ik zal wel vreemd reageren... maar ik denk dat ik de enige ben die hier op deze manier naar kijkt... ook omdat ik denk vanuit een ander oogpunt.
marina87 schreef:Precies als je perodieke onthouding toepast, kies je ook voor BEWUST geen kinderen.
MrSokkie schreef:marina87 schreef:Precies als je perodieke onthouding toepast, kies je ook voor BEWUST geen kinderen.
Nou, de kans dat dat "fout" gaat is wel bijzonder groot. Als je dan toch nog geen kinderen wil, zou ik niet voor deze methode gaan maar gewoon een gezinsverpakking regenjasjes/duikpakjes aanschaffen.
marina87 schreef:MrSokkie schreef:marina87 schreef:Precies als je perodieke onthouding toepast, kies je ook voor BEWUST geen kinderen.
Nou, de kans dat dat "fout" gaat is wel bijzonder groot. Als je dan toch nog geen kinderen wil, zou ik niet voor deze methode gaan maar gewoon een gezinsverpakking regenjasjes/duikpakjes aanschaffen.
Ehm fout, de kans dat je toch zwanger wordt is erg groot. Maar goed, het nut van periodieke onthouding begrijp ik niet, omdat je ook nog sex op een andere manier kan hebben zonder zwanger te worden.
Smurffie schreef:marina87 schreef:MrSokkie schreef:marina87 schreef:Precies als je perodieke onthouding toepast, kies je ook voor BEWUST geen kinderen.
Nou, de kans dat dat "fout" gaat is wel bijzonder groot. Als je dan toch nog geen kinderen wil, zou ik niet voor deze methode gaan maar gewoon een gezinsverpakking regenjasjes/duikpakjes aanschaffen.
Ehm fout, de kans dat je toch zwanger wordt is erg groot. Maar goed, het nut van periodieke onthouding begrijp ik niet, omdat je ook nog sex op een andere manier kan hebben zonder zwanger te worden.
Dat kan wel, maar dat is wel de kat op het spek binden
Smurffie schreef:marina87 schreef:MrSokkie schreef:marina87 schreef:Precies als je perodieke onthouding toepast, kies je ook voor BEWUST geen kinderen.
Nou, de kans dat dat "fout" gaat is wel bijzonder groot. Als je dan toch nog geen kinderen wil, zou ik niet voor deze methode gaan maar gewoon een gezinsverpakking regenjasjes/duikpakjes aanschaffen.
Ehm fout, de kans dat je toch zwanger wordt is erg groot. Maar goed, het nut van periodieke onthouding begrijp ik niet, omdat je ook nog sex op een andere manier kan hebben zonder zwanger te worden.
Dat kan wel, maar dat is wel de kat op het spek binden
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 18 gasten
Wat een mooie omschrijving.