Refoweb op wikipedia

[TheShadow]

De site is niet bekend genoeg om een artikel op Wikipedia waard te zijn (aldus degene die hem genomineerd heeft).
Een paar mensen (waaronder ik) hebben geprotesteerd met het argument dat de site regelmatig de media haalt en het inmiddels een begrip is in de refowereld. De stemming staat momenteel op 1 voor en 5 tegen verwijderen, dus ik geloof niet dat we ons ongerust hoeven te maken

ik zag het inderdaad. Lachwekkend natuurlijk. Het gaat om de bekendheid onder de doelgroep. Je gaat toch ook niet in Timboektoe vragen of iemand wel eens naar nu.nl surft?

http://www.timboektoe.org/

ik denk dat het je tegen zal vallen hoeveel er bevestigend antwoorden!

[L'être extraterrestre]

[The_hacker91]

De site is niet bekend genoeg om een artikel op Wikipedia waard te zijn (aldus degene die hem genomineerd heeft).
Een paar mensen (waaronder ik) hebben geprotesteerd met het argument dat de site regelmatig de media haalt en het inmiddels een begrip is in de refowereld. De stemming staat momenteel op 1 voor en 5 tegen verwijderen, dus ik geloof niet dat we ons ongerust hoeven te maken

ik zag het inderdaad. Lachwekkend natuurlijk. Het gaat om de bekendheid onder de doelgroep. Je gaat toch ook niet in Timboektoe vragen of iemand wel eens naar nu.nl surft?

Ach, je moet ergens een grens trekken. Als ik een forum opricht voor fokkers van bonzai-katjes in Kapelle weet ik vrij zeker dat ik daarover geen artikel op Wikipedia kan krijgen. Maar Refoweb is uiteraard wel bekend genoeg binnen de refokringen (en de refokringen zijn ook groot genoeg) om een artikel te rechtvaardigen.

[supermario]

staat dat ie een nominatie heeft om verwijderd te worden

[tweetietwee]

staat dat ie een nominatie heeft om verwijderd te worden

daar gaat het in deze topic juist over, kijk pag 1...